| inviato il 09 Agosto 2024 ore 21:18
Ti conviene tenere quello che hai il sensore e' ottimo come GD ( non e' quello della d7100?) e lo miglioreresti solo con il FF.... |
| inviato il 09 Agosto 2024 ore 21:20
No è quello della d7000 da 16 mega simile fuji xt1, già con la d7200 avrebbe meglio,.... Poi se scatta in bianco e nero.
Il problema è mettere ottiche buone.
Ma un FF da 24 con alcune ottiche usate non costa tanto. |
| inviato il 09 Agosto 2024 ore 21:22
Mi trovo spesso a scattare a 1600/3200 ISO. Poverina fa quello che può, la capisco  |
| inviato il 09 Agosto 2024 ore 21:31
Prenditi una d750 usata e dei fissi 1.8 |
| inviato il 09 Agosto 2024 ore 21:40
Potrebbe essere un buon consiglio in generale ma non è per me |
| inviato il 09 Agosto 2024 ore 21:43
Quanto vuoi spendere e che foto fai? |
| inviato il 09 Agosto 2024 ore 22:08
Sembra un terzo grado
ne ho caricata una in galleria |
| inviato il 09 Agosto 2024 ore 22:11
Se vuoi provare l'ebrezza di una apsc da 12 mpx prenditi una pulciosissima Nikon D2x/s, ai suoi tempi era venerata da molti e ci facevano delle gran foto.
Con poco la prendi, ci giochi e poi la rivendi a 50 euro in meno. |
| inviato il 09 Agosto 2024 ore 22:14
No era per darti consigli |
| inviato il 09 Agosto 2024 ore 22:42
“ Buongiorno, volevo appunto chiedere se esistono apsc da 12Mp che a livello teorico potrebbero avere le stesse prestazioni ISO di una FF da 24Mp. Ovviamente sopporterebbero ingrandimenti/crop minori, ma se il formato è più piccolo mi sembra anche logico. Sono cresciuto con l'analogico, apprezzo molto la comodità del digitale ma a volte non ne capisco il senso. Sorriso „
Non averne a male se sono diretto.
La questione che poni è un non senso. non è in questo modo che otterrai ciò che speri: tenuta iso.
Infatti, se tu scatti in apsc a 24mp e poi riduci a 12 avrai la stessa tenuta di una 12.
Se tu scatti a 24 e stampi 20x30 avrai la stessa tenuta di una 12 con stampa 20x30.
Non solo, con l'evolvere della tecnologia la tenuta iso è aumentata assieme al numero dei pixel, quindi cercare 12 mpx è un controsenso per aver più tenuta iso.
Avrebbe senso solo se si guarda l'immagine al 100%, ma in tal caso il frame della 24 mpx ha superficie doppia.
e non è che siccome ha dimensione doppia cambi lo schermo del pc e lo metti con superficie doppia rispetto quello che usi per una 12mpx. Userai sempre lo stesso schermo, e userai sempre le stesse dimensioni di stampa fisica.
Quindi il tuo problema è una falso problema. La tenuta degli iso è mediamente migliore in una apsc 24 (perchè più moderna) piuttosto che una apsc 12, con la premessa che non a senso fare il calcolo sull'immagine al 100% ma ha senso farlo sulle dimensioni del rettangolo di fruizione utilizzato (schermo o stampa che sia). |
| inviato il 09 Agosto 2024 ore 22:58
“ Inoltre la D3 era una 12MP FF. 12 MP su apsc non hanno la stessa performance. „
La d700 era una FF di 12 mpixel ed era uguale come caratteristiche alla D3. Io acquistai a quel tempo la D700. Poi però non l'ho più usata perchè le foto fatte con la Fuji X100 (apsc da 12 Mpixel) erano foto più belle e più nitide. |
| inviato il 10 Agosto 2024 ore 10:56
“ Non averne a male se sono diretto.
La questione che poni è un non senso. non è in questo modo che otterrai ciò che speri: tenuta iso.
Infatti, se tu scatti in apsc a 24mp e poi riduci a 12 avrai la stessa tenuta di una 12. „
Non ne ho a male, anzi sarei contento di imparare qualcosa, solo che non ho capito. |
| inviato il 10 Agosto 2024 ore 12:38
Se ridimensioni un file da 24 a 12 ridimensioni anche rumore e disturbi... |
| inviato il 10 Agosto 2024 ore 13:24
“ La d700 era una FF di 12 mpixel ed era uguale come caratteristiche alla D3. Io acquistai a quel tempo la D700. Poi però non l'ho più usata perchè le foto fatte con la Fuji X100 (apsc da 12 Mpixel) erano foto più belle e più nitide.MrGreen „
boh Bargat, io ti apprezzo molto specie quando parli di audio, ma in fotografia sembri un Blues Brother, un uomo in missione per conto di Dio, e l'obiettivo della crociata è non lasciarsi perdere un'occasione per parlare male di Nikon (anche quelle di cent'anni fa) in confronto a Fuji
che vuoi che ti dica, hai ragione tu, io le Fuji non le ho mai provate... |
| inviato il 10 Agosto 2024 ore 14:43
OT
“ che vuoi che ti dica, hai ragione tu, io le Fuji non le ho mai provate... „
io si, preferisco altro, trovo che siano molto "pompate"
fine OT |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
