|
|
inviato il 09 Agosto 2024 ore 22:24
Più che un discorso da vecchi o di piacere per me è più una questione di praticità, di comodità ed ergonomia. Ma come si fa a scattare in modo comodo e con precisione tenendo lo smartphone a braccia aperte con due dita senza altri punti d'appoggio, senza poter regolare rapidamente i parametri mentre di segue il soggetto da lcd o meglio ancora da mirino, se poi c'è il sole dietro si scatta praticamente alla cieca. Diciamo che di limiti rispetto a una fotocamera lo smartphone ne ha tanti, anche perché non è progettato per fare quello, solo quello, è pur sempre un telefono |
|
|
inviato il 09 Agosto 2024 ore 22:35
Non so, ho qualche dubbio, tutto troppo semplice e schematico. Che ci sia feticismo nel nostro ambiente è sicuramente vero, come c'è in una gran parte di coloro acquistano un'auto di un certo tipo o tra quelli che acquistano una racchetta da tennis in composito o degli sci, ma forse non ho spiegato bene cosa intendevo. La mia posizione è che ho poco interesse per il mezzo; infatti da 12 anni ho la stessa reflex e 3 anni fa ( nel 2021,) ho preso una ML Sony uscita nel 2017 e già superata da modelli successivi. Potevo permettermi di molto meglio? Certo. Dicevo che come molti ho poco interesse per il mezzo ma molto interesse o piacere nell'esperienza dello scatto e nella artigianalità di quanto viene dopo lo scatto. Anche Kenna ha una gran passione e piacere per la camera sicura. È un atteggiamento "vecchio", " giovane" , " semigiovane"? Sinceramente essere ossessionati dall'etichetta ...diciamo che non lo trovo corretto. Diciamo così. 
Ripeto che sono sicuro che un ragazzo di 25 anni ha molta più inventiva di te e di me messi insieme, ma io parlavo d'altro.
D'accordo anche con @Mirkopetrovic che evidentemente deve essere anziano...
|
|
|
inviato il 09 Agosto 2024 ore 23:15
Beh si sa che il picco creativo è ad appannaggio della gioventù. Poi si sopperisce (parzialmente) con l'esperienza. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2024 ore 23:47
"D'accordo anche con @Mirkopetrovic che evidentemente deve essere anziano..."
Beh non esageriamo, sono un giovane maturo |
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 0:13
“ il "problema" è quando si rimane prevenuti anche quando si ha un buon smartphone e si fa una foto dove lui eccelle (cioè con molta luce) e dove non c'è un gran bisogno di un AF performante „
E' proprio l'imperfezione intrinseca del mezzo smartphone che può regalare un pochino di freschezza ad uno scatto magari troppo preciso per avere un "carattere" tutto suo. E le limitazioni tecniche aiutano a sviluppare la ricerca , secondo me. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 0:25
Difatti quando usavo la mia adorata compatta mi ingegnavo di più e mi divertivo. Già la gx9 mi ha semplificato molto le cose, figuriamoci una apsc o una ff di fascia alta, potrei fotografare a occhi chiusi con una mano dietro la schiena |
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 1:08
“ Già la gx9 mi ha semplificato molto le cose, figuriamoci una apsc o una ff di fascia alta, potrei fotografare a occhi chiusi con una mano dietro la schiena „
E' ben questo, secondo me, il nonsense. C'è gente che spende delle carrettate di soldi tra macchina , obbiettivi , accessori per poi procurarsi in un secondo tempo dei marcioni di vetri da 50-70 euro per ottenere nelle proprie immagini quel tocco in più dato dalle imperfezioni tecniche di questi mezzi.
Insomma , la famosa "magia" , il fantomatico "timbro" , la rinomatissima "pasta" ecc.
Lo smartphone ,o in alternativa una compatta con medesime caratteristiche , ti slegano in parte dalla sensazione di "iperreale" trasmessa dalle lenti esotiche super perfette , asettiche, e dai sensori telefunken .
P.S. Anticipo subito l'eventuale obiezione che qualcuno/a potrebbe sollevare in risposta al mio pensiero : NON è inutile comprare attrezzatura costosa, se lo scopo finale lo richiede. 
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 8:44
Credo di essere stato un poco frainteso
Non parlo di ergonomia ecc.. ma del fatto che spesso discutiamo di pulizia dell'immagine o di piccoli dettagli, a volte però un approccio più spontaneo da risultati ben diversi.
Ho visto gli scatti di una ragazza di 18 anni a pellicola, ha scelto quel mezzo non tanto per tutte le pippe che ci facciamo qui ma perché giocando sui negativi tirava fuori risultati imprevisti ma di impatto, quello che mi ha colpito é la visione che aveva e anche se magari non erano perfettamente tutte uguali le foto nel complesso funzionavano molto bene per l'idea e le sensazioni che voleva dare.
In persone più grandi vedo meno questo concetto e più la ricerca della nitidezza o della perfezione formale
Anche tra le foto dei cellulari secondo me c'é molta più realtà che nelle gallerie street qui, si parla delle modifiche che fa il software in automatico, ma i momenti spesso sono più veri, più spontanei
Ho spesso la sensazione che i racconti della quotidianità sono più nella fotografia che possiamo definire a bassa definizione piuttosto che nelle street di questo sito.
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 8:50
Concordo ma dipende dal genere di fotografia, non sempre la bassa definizione è funzionale al racconto, più spesso è legato semplicemente ai pochi mezzi economici di cui si dispone più che a una scelta stilistica. Cioè se è una scelta consapevole di scattare in bassa definizione x un progetto è un conto ( e non è detto che funzioni, anche perché pure questo effetto sgranato è inflazionato al pari del super nitido); se invece è una scelta obbligata è un altro, e li è più uno scattare a caxxo e magari qualche cosa di buono in mezzo alla graniglia esce. Però abbiamo detto che i moderni smartphone spesso fanno foto quasi più nitide e pulite di molte fotocamere. Io per primo mi stupisco quando vedo foto con smartphone più definite di quelle che ottengono con la gx9, che fra parentesi ha una resa molto analogica secondo me
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 9:53
Credo che se un ragazzo ha idee nuove e fresche cerchi di utilizzare il mezzo più funzionale ad ottenere il risultato che ha in testa. E non mi meraviglia che possa " trafficare" con le pellicole in modo diverso da quanto faceva, tanti anni fa, uno di noi che, senza possibilità di scambiare facilmente opinioni o di avere accesso ad immagini ( il web non esisteva)comprava libri, manuali e leggeva riviste fotografiche per imparare da autodidatta tecniche di sviluppo e stampa in camera oscura, concentrandosi soprattutto sul lato tecnico/artigianale: a volte occorrevano mesi solo per capire bene cosa la camera oscura potesse darti. Ho la sensazione che l'orgia di immagini di ogni tipo permetta, soprattutto ai più giovani ed interessati, di stimolare la ricerca. Lasciamo perdere i giovani che, anche qui su Juza ( e sono tanti), comprano una vecchia reflex pensando che sia la pellicola, il mezzo, un vecchio ferro e non la loro creatività a fargli percorrere strade nuove. Tanto poi appiattiranno tutto passando il rullino al lab sotto casa che restituirà
un trattamento standardizzato e sempre uguale a se stesso. Contemporaneamente, vedo come tanti altri, nati col cellulare in mano e perennemente connessi, hanno creato un legame così stretto con questo mezzo da utilizzarlo al meglio come un prolungamento quasi neurisensoriale della loro fantasia. Mia figlia architetto e con un master un web e social media marketing spesso mi stupisce con la originalità di video di ragazzini ottenuti con cellulari e mezzi di fortuna che sembrano un prolungamento diretto, come dicevo, dei loro occhi e della loro immaginazione. Video che, seppur a volte imperfetti, mi appaiono molto più efficaci e diretti di certe campagne pubblicitarie patinate e apparentemente " giuste" ottenute da professionisti con mezzi tecnici di ben altro livello.. E la stessa mia figlia mi riferisce della per lei evidentissima differenza tra la sua generazione di poco più che trentenne ( altro che anziani) rispetto a certi i risultati ottenuti da ragazzi meno che ventenni. E di come sia difficile tenergli dietro. 10 anno e anche meno rappresentano vere e proprie ere in quel campo. Per loro a 40 anni in quel settore e professionalmente già si perde una parte della freschezza immaginativa.
Poi, ovviamente, c'è sempre il discorso, assolutamente lecito, di cosa uno richieda per sé stesso alla fotografia: se uno ama la natura e trova un appagamento nel passare ore in un capanno o in un bosco o sulle sponde di un fiume alla ricerca del passaggio di una specie di volatili o per catturare il bramito di un cervo o la pesca di un orso perché dargli torto? La fotografia fortunatamente è una attività che permette a tutti di ritrovare la propria dimensione e il proprio equilibrio personale. Il che, permettetemi di dirlo, è molto interessante. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 10:06
Lo smartphone è una sorta di parafulmine, se uno scatto riesce bene è automaticamente "più migliore" perchè fatto con quel mezzo, se riesce male è "meno peggiore" per lo stesso identico motivo. Suvvia. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 10:52
Ecco Claudio hai detto bene chi é nato con il cellulare in mano ne fa un uso diverso e molto efficace
Purtroppo qui sul forum un discorso serio non lo puoi fare arriva sempre il furbone che non legge nemmeno e ti dice che non riesce a scattare la figurina dell'uccellino sfocato sul ramo o le solite pippe su stampe grandi e artefatti
Non sanno banalmente vedere nulla oltre il loro piccolo orticello, trovo sempre deprimente questa chiusura mentale
A Milano tempo fa c'é stata una mostra di juergen teller che non ho visto ma sarei curioso di capire come un giovane si approccia a una fotografia di quel tipo visto che come molti hanno detto basta aprire la galleria del proprio telefono per creare una mostra di teller.
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 13:01
Va bene, Matteo, è normale. Siamo tantissimi, ognuno con le sue esigenze e il suo modo di pensare. E ognuno utilizza la fotografia per le sue esigenze. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 13:11
"O volete farmi credere che con lo smartphone posso fotografare le gare dei 100 metri piani?"... Non credo neanche al fatto che con una leica Q3 si possa fare avifauna. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2024 ore 13:17
Io slegherei completamente il concetto di talento e creatività dal mezzo usato. È solo una questione di scelte.
Sennò un ritrattista del calibro di Irving Penn, che usava il banco ottico, o in tempi più moderni un Crewdson con l'8x10", che li consideriamo delle mezze seghe da forum? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
