| inviato il 23 Luglio 2024 ore 16:31
perchè no, attenzione a non fotografarci sui piedi però
Così ne approfitto x provare tutti i tuoi obbiettivi, allora emetterò il mio salomonico giudizio sul micro  |
| inviato il 23 Luglio 2024 ore 20:59
Guarda io adoro il micro, se non fosse per le sue capacità diciamo limitate in scarsa luce non lo cambierei mai, per le dimensioni/pesi/costi |
| inviato il 23 Luglio 2024 ore 21:48
“ Sony a7siii/iv, Panasonic s5ii, Nikon z6iii, quale tra queste 4 camere? Le altre per tutta una serie di motivi sono escluse, grazie anticipatamente „
Si narra che io faccia parte del board Lumix quindi sarei di parte se ti consigliassi la Lumix S5II, cha nel rapporto prezzo/prestazioni batte tutte le 4 che hai elencato di gran misura. |
| inviato il 23 Luglio 2024 ore 23:52
Il punto della Lumix che non mi aggrada è l'attacco L-Mount, parco ottiche inferiore a sony e, ma soprattutto i prezzi delle ottiche “indispensabili” molto alti, in casa sony il tamron 28-75 2.8 è una perla rara |
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 1:37
Quindi Alessandronoko stai rinunciando all'Hi-Res a 96Mpx (senza cavalletto), ad una stabilizzazione di primo ordine, ad un'alta qualità di immagine senza il filtro passa basso, allo scattare a 12800ISO con pochissimo rumore, alle LUT in camera, al Light Painting, all'Opengate, all'interfacciabilità lumix/social, al multibracketing (comprensivo quello diaframmatico), al pre scatto, e a tutte le funzioni video come il waveform e non solo?
L'ottimo 24-70 2.8 Sigma costa 1300. |
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 6:52
Ero titubante anche io prima di passare ad L-Mount, invece mi sono dovuto ricredere, il parco ottiche è molto completo.
Per rispondere ad Alessandronoko, oltre al 24-70 appena citato, vera perla, c'è anche l'ottimo 28-70 F2.8 sempre di Sigma e, se proprio vogliamo esagerare, il 28-45 F2.
Altrimenti, per chi fa video, il Pana 20-60 è una piccola perla, ottima resa ad un costo di ottica da kit. Scelta focali eccellente.
Chiaramente Sony ha ancora di più a disposizione, ma questo è un suo vantaggio nei confronti di qualunque altro brand, se il termine di paragone è la quantità di ottiche disponibili non adattate, non c'è partita con nessuno. |
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 10:40
Senza contare le ottiche anamorfiche L-MOUNT low cost (tra l'altro proposte anche su M43, ne ho un paio che con GH5S sono uno spettacolo anche in fase di ripresa avendo il l de-squeezing live in camera, cosa che dovrebbe avere anche la GH5H) di Sirui e altri brand cinesi!
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4551422 |
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 13:10
Oh stamattina mi è arrivato un altro bonifico da Lumix  |
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 13:44
 |
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 14:00
Faresti Manbassa ! |
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 15:18
@Mirkopetrovic “ Se, però, Panasonic mi nominasse General Ambassador „
Ne stiamo discutendo proprio adesso riguardo la tua candidatura, nonostante l'ora molto tarda, qui al general quartier di Lumix, tieni d'occhio l'email |
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 15:23
|
| inviato il 24 Luglio 2024 ore 16:15
La regina del video in bassa luce è la a7siii, in ambito canon andrei di.r6ii come ho suggerito in precedenza per lmottimo autofocus. In casa nikon, passare da z6 a z6ii o meglio z6iii cmq avrai dei miglioramenti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
