RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 14-35/4 vs Canon RF 15-35/2.8


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 14-35/4 vs Canon RF 15-35/2.8





avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2024 ore 13:28

Peppe, ma dato che hai già l'ottimo 24-105, per andare in giro, fare street, paesaggi etc, non è già sufficiente? Oppure ti serve assolutamente scendere sotto i 24mm? li non basta il 16/2.8?

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2024 ore 13:52

Bene per quanto riguarda il peso tra EF16/35f2.8 III + adattatore e il 15/35f2.8 siamo + o - li,cambiano i 2 cm di allungamento per via dell'adattatore daEF a R.

avatarsupporter
inviato il 13 Luglio 2024 ore 14:24

Vito per fare foto basta anche un solo fisso figuriamoci uno zoom. Tutto il resto non si prende mai perchè alttimenti non si riesce a fare foto.
È cosi.
Cmq non ho comprato niente neanche oggi, va beh che sabato non è finito e molti sono aperti anche il pomeriggio.

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2024 ore 14:27

Hehehe ti capisco caro Peppe Sorriso. Io ho fatto una scelta radicale, ho venduto tutto dei miei due precedenti corredi ff/apsc e sono passato definitivamente a RF (perché penso sia il futuro) ripromettendomi di prendere solo ciò che utilizzo realmente. Quindi, ad oggi, mi sono preso solo un corpo (R6II) e due obbiettivi per coprire da 24mm a 800mm (RF24-105L + RF200-800) e sono soddisfatto per fare tutto

avatarsupporter
inviato il 13 Luglio 2024 ore 14:29

Ottimo, prendi un 16ino e sei a cavallo

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2024 ore 15:11

L'avevo per I paesaggi Peppe (RF16.f2.8), poi l'ho venduto insieme ad altri fissi EF/RF perché li utilizzavo troppo poco e, come ti dicevo, mi sono preso solo l'RF24-105L come obbiettivo generico con il quale faccio tutto (foto e video) senza problemi (per i paesaggi preferisco da 24mm), non mi serve altro, forse in futuro, dovessi iniziare a fare anche f1 e sport in generale, prenderò un RF70-200 ;-)

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2024 ore 16:03

@Peppe. Tanto per aggiungere un pò di benzina all'incendio, hai considerato il Sigma ART 14-24/2.8? Credo che "se la giochi bene" con l'EF 16-35/2.8 L Mk. III, con il vantaggio di un sostanziale abbattimento della (pesante) vignettatura (grazie alla lente frontale a cupola), ed un possibile peggioramento sul lato "flare" (a causa della stessa lente frontale a cupola). Così ... un'idea come un altra ... Ciao. GL

avatarsupporter
inviato il 13 Luglio 2024 ore 16:04

No ma non è un suggerimento che scivola via

avatarjunior
inviato il 13 Luglio 2024 ore 21:23

io avevo il 24 1.4 sigma e 16-35 f4 canon, li ho venduti e ho preso il 15-35 2.8 come compromesso e posso dirmi di trovarmi molto soddisfatto. È vero che è più pesante del 14-35 f4 ma, per l'uso in interni, il 2.8 fa sempre comodo.
Per non dimenticare dello sfocato a 2.8 per qualche ritratto ambientato a 35

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2024 ore 21:36

Un esempio di ritratto ambientato fatto col 15-35 a f/2.8 a 35 mm





A piace come resa

avatarsupporter
inviato il 13 Luglio 2024 ore 21:46

Il 2.8 va sicuramente bene ma dovrei aspettare un po per il costo, non voglio vendere niente. La versione EF L III va cmq molto bene

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2024 ore 23:57

"Per cui o f/2.8 o sto bene così.
Visto che l'RF costa tanto cerco un EF L III a 1000 euro circa, si trova.
Per la differenza di peso.....farò un po di palestra."

Ma quindi hai deciso?

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2024 ore 2:44

Io sono ancora con l'EF 16-35mm f4 e faccio fatica a cambiarlo perchè ho ancora una 5Ds, quindi posso usarlo anche su R5 e R10.....però il 14-35 del mio compagno di merende è tanta roba....perchè alla fine noi vecchietti ci montiamo con frasi tipo "così faccio un po' di palestra", ma la verità è che quando è più piccolo e leggero non dispiace affatto....ci limita molto meno e lo usiamo di più.

avatarsupporter
inviato il 14 Luglio 2024 ore 5:32

Oggi è domenica.
Domani decido.

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2024 ore 6:27

Canon RF 14-35/4 vs Canon RF 15-35/2.8, tra i due il 2.8 senza se e senza ma.
I gusti, il portafoglio e la portabilità sono personali e se ti serve solo per le passeggiate, non spendere tanto e fatti il 14-45 che regalerà belle emozioni.
Ma il confronto tra i due non regge, per me.

La versione EF L III va cmq molto bene

Ottimo vetro.
Provalo e vedrai che la portabilità andrà a farsi benedire.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me