Fenomeno Ufo/Uap: Recuperati velivoli non umani? Udienze e indagini del Congresso USA (pt.6)

“ Il 31 luglio 2024, i senatori Mark Warner (D-VA) e Marco Rubio (R-FL), rispettivamente presidente e repubblicano di spicco del Senate Select Committee on Intelligence (SSCI), hanno depositato una versione rivista dell'Intelligence Authorization Act (IAA) per l'anno fiscale 2025, incluso il linguaggio rivisto relativo all'UAP. Il 3 e il 24 giugno, ho riferito in dettaglio su X in merito alle disposizioni relative all'UAP della versione originale dell'IAA per l'anno fiscale 2025 (S. 4443), come riportato dall'SSCI il 3 giugno. Da allora, il disegno di legge ha subito alcune revisioni e l'ultima revisione è stata depositata come proposta di emendamento (SA 3209) all'Intelligence Authorization Act per l'anno fiscale 2025 (S. 4638). In molti anni, ma non tutti, l'IAA è stata fusa con l'NDAA. Una volta fatto questo, le votazioni finali alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti e al Senato degli Stati Uniti saranno sulla combinazione NDAA-IAA, tutte inviate al Presidente come un unico disegno di legge. Sembra che questo sia il percorso che i leader del comitato di intelligence del Senato e della Camera hanno in mente per l'IAA dell'anno fiscale 2025. Tuttavia, il leader della maggioranza del Senato Chuck Schumer (D-NY) non ha ancora annunciato alcun calendario per la programmazione dell'azione in aula del Senato sulla NDAA, che ora non può avvenire prima di settembre al più presto e potrebbe persino essere posticipata oltre le elezioni generali del 5 novembre. Finora, i senatori hanno presentato 1.100 emendamenti proposti alla NDAA (incluso il Rounds-Schumer UAP Disclosure Act
, SA 2610, come ho segnalato il 13 luglio). La versione IAA del Senato appena presentata include alcune modifiche a una delle disposizioni relative all'UAP, in particolare la Sezione 1003. Questa è una disposizione di riporto dal disegno di legge FY 2024 promulgato, associato alla senatrice Kirsten Gillibrand (D-NY). È una disposizione che impedisce il finanziamento dei programmi di accesso speciale dell'Intelligence Community a meno che non siano stati segnalati ai leader e ai comitati congressuali designati. La nuova versione amplia l'elenco dei comitati congressuali che devono essere notificati. Il disegno di legge segnalato dall'SSCI elencava i comitati per l'intelligence, i servizi armati e gli stanziamenti (sei comitati in tutto). A tale elenco sono stati aggiunti i comitati per gli affari esteri e la sicurezza interna della Camera e del Senato (quindi, ora richiedono la notifica di dieci comitati in tutto, oltre ai quattro principali leader congressuali). Inoltre, l'ultima revisione è specifica per i finanziamenti autorizzati nell'ambito del "National Intelligence Program", che è definito nella legge vigente in 50 USC 3003) (vedi grafico). Lascerò che siano coloro con maggiore competenza a commentare eventuali possibili effetti sostanziali di queste modifiche. Tuttavia, a prima vista sembra che le modifiche possano riflettere vari comitati del Congresso che affermano diritti giurisdizionali e si impegnano nella marcatura delle corsie. I comitati del Congresso sono tradizionalmente vigili nel proteggere i parametri delle loro giurisdizioni assegnate o rivendicate. Lo stesso NDAA dell'anno fiscale 2025 (S. 4638), come riportato dal Senate Armed Services Committee l'8 luglio, contiene una limitazione separata ma simile (Sezione 1544) che impedisce il finanziamento di programmi UAP non segnalati nell'ambito di competenza del Dipartimento della Difesa. Tuttavia, a differenza della sua controparte IAA, la restrizione NDAA dell'anno fiscale 2025 non contiene una sottosezione che copra i finanziamenti per la ricerca e lo sviluppo indipendenti (IR&D). Tale sottosezione IR&D faceva parte della corrispondente limitazione dei finanziamenti del DoD per l'anno fiscale 2024; non so perché ora sia assente dalla Sezione 1544. La limitazione dei finanziamenti del DoD richiede la notifica ai comitati per i servizi armati, l'intelligence e gli stanziamenti e ai quattro massimi leader del Congresso.
„

“ Perché l'ufficio UFO del Pentagono è così all'oscuro di questo fenomeno?

di Marik von Rennkampff, collaboratore d'opinione - 07/08/24 11:00 ET

--------------------------------------

L'11 luglio, il leader della maggioranza del Senato Chuck Schumer (DN.Y.) e il senatore Mike Rounds (RS.D.) hanno reintrodotto la legislazione più straordinaria nella storia americana. L'Unidentified Anomalous Phenomena Disclosure Act sostiene che elementi oscuri del governo degli Stati Uniti hanno gestito di nascosto " programmi legacy " che recuperano e cercano di fare reverse engineering di UFO di origine " sconosciuta " o " non umana ".

Come rimedio, il Disclosure Act istituirebbe un comitato di revisione di prim'ordine per pubblicare gradualmente e strategicamente i documenti a lungo trattenuti relativi agli UFO tramite una " campagna di divulgazione controllata ".

La reintroduzione della legislazione da parte di Schumer e Rounds è particolarmente degna di nota perché è stata ampiamente svuotata , su richiesta dell'ufficio UFO del Pentagono, dai legislatori della Camera lo scorso dicembre. L'All-domain Anomaly Resolution Office ( AARO ) — istituito nel 2022 — ha anche rilasciato ripetute smentite categoriche delle sorprendenti attività legate agli UFO denunciate nel Disclosure Act.

In un lungo rapporto pieno di errori pubblicato a marzo, ad esempio, l'ufficio ha affermato di “non aver trovato alcuna prova empirica che il [governo degli Stati Uniti] e le aziende private abbiano fatto reverse engineering su tecnologia extraterrestre”.

La reintroduzione del Disclosure Act, per intero, è quindi una sorprendente doppia critica all'AARO. In particolare, la senatrice Kirsten Gillibrand (DN.Y.), che ha guidato la carica per l'istituzione dell'ufficio, è una co-sponsor della legislazione.

Inoltre, il Senate Intelligence Committee sembra pronto a richiedere al Government Accountability Office, l'organismo di controllo investigativo del Congresso, di condurre una revisione dell'AARO. In altre parole, membri chiave del Congresso, tra cui il senatore che l'ha istituito, sembrano avere poca fiducia nell'ufficio UFO del Pentagono.

Ciò non dovrebbe sorprendere. La revisione storica fondamentale e imposta dal Congresso dell'AARO sul coinvolgimento del governo con gli UFO contiene una moltitudine di errori e omissioni , un'arte analitica incredibilmente scadente e, in almeno un caso, una falsità clamorosa .

Allo stesso tempo, come ho appreso di recente in una lunga discussione con l'ex direttore dell'AARO, il Pentagono sembra ignaro del filmato UFO più riconoscibile e ampiamente pubblicizzato . Ciò è particolarmente notevole, poiché i video hanno suscitato un notevole interesse da parte del Congresso, portando infine all'istituzione dell'ufficio.

Ad esempio, Sean Kirkpatrick , che si è ritirato da direttore dell'AARO a dicembre, mi ha detto che il noto video "Gimbal" (che un equipaggio della Marina sbalordito ha registrato a centinaia di miglia dalla costa della Florida all'inizio del 2015) era probabilmente un pallone alla deriva nel vento. Secondo Kirkpatrick, la firma infrarossa altamente anomala dell'oggetto era dovuta a un riflesso del sole.

Ma l'ex analista UFO di punta del governo si sbaglia palesemente sul filmato UFO più riconoscibile di tutti i tempi. L'incidente "Gimbal", come ha confermato l'aviatore della marina che ha registrato il video in un briefing del Congresso , è avvenuto di notte , eliminando il riverbero del sole come fonte plausibile per la bizzarra firma termica dell'UFO .

Inoltre, si sente l'equipaggio commentare con sorpresa che l'oggetto "Gimbal", insieme a una "flotta" di UFO di accompagnamento , stanno "andando tutti controvento, i 120 nodi del vento da ovest".

I palloni, ovviamente, non si muovono "contro" i venti di uragano di categoria 4. Né sofisticate ricreazioni tridimensionali dell'incidente hanno trovato una traiettoria del pallone convincente per l'UFO "Gimbal".

In particolare, questa è la seconda volta che Kirkpatrick mi suggerisce queste false "spiegazioni" per il video "Gimbal", la prima volta è accaduto in seguito a un evento pubblico a novembre.

È interessante notare che, in un'intervista di marzo, Kirkpatrick ha dichiarato che l'oggetto "Gimbal" era "probabilmente un jet". Non solo questo va contro le prove empiriche disponibili al pubblico , ma è stato anche ampiamente contestato dai piloti di caccia che hanno familiarità con il sistema di sensori che ha registrato il video.

Allo stesso tempo, Mick West, un importante scettico degli UFO, ha definito la "spiegazione" di Kirkpatrick sulla rotazione anomala a gradini dell'oggetto "Gimbal" come "assurda" e "ovviamente sbagliata".

Come ha giustamente osservato Christopher Mellon, ex vice assistente segretario alla difesa per l'intelligence, la mancanza di conoscenze di base di Kirkpatrick sui filmati UFO più noti e disponibili al pubblico solleva una serie di domande sulla qualità e il rigore delle analisi di AARO. Ciò è particolarmente vero in seguito alla sua assurda spiegazione di un incidente UFO altamente anomalo che il personale dell'aeronautica si è sentito obbligato a segnalare all'ufficio del deputato Matt Gaetz (R-Fla.).

" GoFast ", un altro video sugli UFO che ha suscitato un notevole interesse da parte del Congresso, che alla fine ha portato alla creazione dell'AARO, è stato filmato appena 10 minuti prima di "Gimbal" dallo stesso equipaggio della Marina.

A marzo, Kirkpatrick ha approvato un'analisi profondamente imperfetta della NASA sul video "GoFast". Ma dopo che gli ho fatto notare un errore critico nei calcoli della NASA, Kirkpatrick si è contraddetto, dicendomi "Non ho esaminato l'analisi della NASA". Un notevole voltafaccia, per usare un eufemismo.

Bisogna quindi chiedersi quanti membri del Congresso Kirkpatrick possa aver tratto in inganno, intenzionalmente o meno, con tali false “spiegazioni” per i più noti incidenti UFO.

Inoltre, proprio come con “Gimbal”, Kirkpatrick sembrava non sapere che sofisticate ricreazioni geometriche corroborano i resoconti dell'equipaggio di volo e degli operatori radar dell'incidente “Tic Tac” del 2004, ampiamente considerato l' incontro UFO contemporaneo meglio documentato .

Qualsiasi analisi scientifica obiettiva dei più noti incidenti UFO con più testimoni dovrebbe, come minimo, valutare se i dati disponibili confermano o contraddicono i resoconti altamente attendibili di testimoni militari altamente qualificati .

È evidente che l'AARO non ha condotto alcuna analisi del genere, preferendo invece imporre “spiegazioni” facilmente falsificabili e non scientifiche su incidenti credibili e altamente sconcertanti.

Oltre 50 anni fa, il defunto fisico atmosferico James McDonald mise in guardia i suoi colleghi scienziati e membri del Congresso sull'approccio profondamente antiscientifico del Pentagono agli UFO. Il consulente scientifico di lunga data dell'Air Force sugli UFO, l'astronomo J. Allen Hynek, fu d'accordo , emergendo come un accanito sostenitore di uno studio rigoroso e imparziale del fenomeno .

L'analisi disonesta e le false "spiegazioni" dell'AARO per gli intriganti incidenti UFO suggeriscono fortemente che la storia si sta ripetendo. L'apparente scetticismo del Congresso nei confronti dell'ufficio UFO del Pentagono è ben fondato.

_____________________________

[Marik von Rennenkampff ha lavorato come analista presso l'Ufficio per la sicurezza internazionale e la non proliferazione del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ed è stato nominato dall'amministrazione Obama presso il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.] „

“ Segnalo che il 20 Agosto uscirà ufficialmente "Imminent", l'attesissimo libro di Luis Elizondo, che farà molto parlare di sé anche perché il personaggio - a differenza di Grusch - è reputato piuttosto controverso, non si capisce quanto sia affidabile e attendibile.



www.amazon.com/Imminent-Inside-Pentagons-Hunt-UFOs/dp/0063235560
books.google.it/books/about/Imminent.html?id=koj6EAAAQBAJ&redir_esc=y „

“ ESCLUSIVO
L'ex capo del programma segreto governativo sugli UFO rivela perché è certo che il Pentagono abbia materiale proveniente da un veicolo spaziale "non umano" precipitato

Di Josh Boswell per Dailymail.com
Pubblicato: 15:56 BST, 18 agosto 2024 | Aggiornato: 16:51 BST, 18 agosto 2024

__________________________________________


L'ex capo di un programma governativo segreto sugli UFO ha parlato in un'intervista con DailyMail.com, prima di rivelare in un nuovo libro perché è certo che il Pentagono abbia materiale proveniente da astronavi "non umane" precipitate.

Luis Elizondo, 52 anni, ha contribuito a dirigere l'Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) dal 2009 al 2017, indagando sugli UFO che hanno infestato le navi da guerra della Marina e i silos nucleari.

DailyMail.com ha ottenuto una copia anticipata del suo libro, Imminent, in cui afferma in modo scioccante e inequivocabile che un "Programma Legacy" è "in possesso di tecnologia avanzata creata da un'intelligenza non umana proveniente da un altro pianeta".

Il libro di memorie è ricco di altre rivelazioni e affermazioni sbalorditive, tra cui un piano elaborato da Elizondo e dai suoi colleghi nel 2016 per catturare un UFO nell'oceano e l'inquietante esperienza vissuta dalla sua famiglia con delle "sfere verdi" che fluttuavano nella loro casa.

L'ex funzionario della Defense Intelligence Agency (DIA) ha rivelato che Donald Trump è stato informato del programma governativo sugli UFO durante la sua presidenza e ha descritto nel suo libro alcuni intriganti e finora sconosciuti incidenti UFO.

Tra questi, il drammatico avvistamento di un disco volante nel 2013 presso il poligono di prova missilistico segreto di Los Alamos; fori precisi al laser praticati nei carri armati nel deserto del Kuwait nel 2003; un'astronave gigantesca nelle acque di Porto Rico nel 1999; e impianti biologici stranieri trovati nei militari dopo l'incontro con gli UFO.

Alcune sezioni del libro sono state censurate dal Pentagono, che le ha esaminate prima della pubblicazione per impedire la divulgazione non autorizzata di segreti. La loro revisione non significa che garantiscano per le affermazioni di Elizondo.

Elizondo, ex agente segreto di alto rango dell'intelligence della difesa che ha avuto un ruolo importante nella gestione di Guantanamo Bay negli anni 2010, è stato a lungo una creatura dell'ombra.

Suo padre, che combatté al fianco del giovane Fidel Castro e si unì agli americani nell'invasione della Baia dei Porci del 1961, insegnò a Elizondo, cresciuto in Florida, ad assemblare un AR-15 all'età di sette anni. Poco dopo gli mostrò come guidare una motocicletta e pilotare un aereo.

Elizondo pensava di aver visto di tutto, prestando servizio in Afghanistan al fianco del generale James Mattis e conducendo missioni antiterrorismo contro ISIS, Al Qaeda e Hezbollah.

Ma quando James Lacatski, il principale scienziato missilistico della DIA, lo convocò per un incontro nel 2008, gli venne svelato qualcosa di completamente strano.

"Mi ha guardato da sopra gli occhiali e mi ha chiesto: 'Cosa pensi degli UFO?'", ha raccontato Elizondo a DailyMail.com.

"Mi sono fermato un attimo e ho detto: "Non ho il lusso di pensare a loro. Sono troppo impegnato a dare la caccia ai cattivi".

"Mi ha detto: "Non lasciare che i tuoi pregiudizi personali prendano il sopravvento, perché ciò che imparerai qui potrebbe mettere in discussione qualsiasi idea preconcetta".

"Fu allora che capii per la prima volta di cosa si trattava questo programma."

Lacatski reclutò Elizondo per gestire la sicurezza dell'Advanced Aerospace Weapon System Applications Program (AAWSAP), un'iniziativa della DIA da 22 milioni di dollari volta a rintracciare le segnalazioni di avvistamenti di UFO da parte dei militari e a ricercare modi per replicare la loro tecnologia ultraterrena.

Dopo l'esaurimento dei fondi nel 2012, Elizondo e i suoi colleghi hanno continuato il loro lavoro utilizzando risorse accumulate dai loro altri incarichi presso la DIA e varie agenzie militari e di difesa, sotto il nuovo nome di AATIP.

Nelle sue memorie, Elizondo ha descritto alcuni degli strani incidenti su cui ha indagato mentre era al governo.

Ha affermato che nel 2013 gli scienziati stavano testando un dispositivo classificato presso il poligono missilistico di White Sands a Los Alamos, nel New Mexico, quando "dei testimoni hanno avvistato diverse sfere misteriose e luminose muoversi su una cresta vicina".

"Gli orbi si sono mossi verso il sito del test, si sono sospesi sopra il dispositivo come se lo stessero scansionando per cercare informazioni, poi sono sfrecciati via, volando sfacciatamente sopra le teste degli scienziati sconcertati", ha scritto l'ex funzionario.

'In seguito, diversi testimoni oculari hanno visto una formazione di oggetti a forma di disco che sembravano sapere esattamente dove si trovava il dispositivo in fase di test. Ciò si è verificato più volte nel giro di pochi giorni.'

Ha descritto un altro caso del 1999, in cui un elicottero della Marina sorvolò le acque portoricane per recuperare un missile da crociera fittizio che stavano testando.

"Mentre il sommozzatore penzolava dal suo paranco, un grande oggetto circolare, delle dimensioni di una piccola isola, cominciò a salire in superficie", scrisse Elizondo.

"Il pilota mi ha detto che era nero come il diavolo e che l'acqua ha iniziato a ribollire e a rotolare come un intruglio di strega. L'equipaggio è andato nel panico.

"Mentre l'elicottero si alzava in volo, il pilota notò che il missile veniva risucchiato sott'acqua."

Mentre prestava servizio nell'esercito statunitense in Kuwait nel 2003, Elizondo raccontò di aver avuto un'esperienza inspiegabile.

La polizia militare gli ha riferito che una notte un pastore beduino di capre ha visto un "brillante lampo verde" sopra i carri armati di stanza nella remota base desertica di Arifjan.

Quando Elizondo andò a indagare, gli mostrarono un carro armato da combattimento M1 pesantemente corazzato, progettato per resistere a un colpo diretto di missile, con 'un piccolo foro praticato sul lato corazzato' che era 'perfettamente rotondo, senza spigoli'.

"Il carro armato accanto mostrava esattamente lo stesso sabotaggio", scrisse Elizondo. "Qualunque cosa abbia causato ciò sembrava aver penetrato i lati di due dei nostri migliori carri armati, con un foro netto in entrambi.

"È stato come se qualcuno avesse usato un tagliabiscotti affilatossimissimo per prelevare un campione di carotaggio dal veicolo. L'energia richiesta per fare una cosa del genere sarebbe stata enorme".

Da lì in poi le cose si fecero ancora più strane.

Ha descritto gli "impianti" riscontrati nei militari che avevano avuto un incontro ravvicinato con un UFO.

"Una volta ho maneggiato personalmente uno di questi impianti, fornitomi da un ospedale del Dipartimento per gli Affari dei Veterani, dove era stato rimosso da un militare statunitense che si era imbattuto in un UAP [Fenomeni Anomali Non Identificati, il termine governativo per gli UFO] ", ha scritto Elizondo.

'Il materiale, non più lungo o largo di una giuntura di un dito, sembrava più un microchip incapsulato in un involucro di tessuto semitrasparente e viscido... Al microscopio, in qualche modo si muoveva ancora.

'L'AAWSAP/AATIP aveva anche ottenuto fotografie di questo genere di piccoli oggetti da piloti militari stranieri ancora in vita.'

Elizondo ha affermato che i campioni sono stati inviati "ai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, alla Food and Drug Administration, ai National Institutes of Health e a un centro di ricerca dell'esercito americano a Fort Detrick nel Maryland".

L'obiettivo finale di Elizondo e dei suoi colleghi era quello di accedere a un presunto programma di lunga data, nascosto dai contractor della difesa che collaboravano con il Pentagono, che aveva recuperato UFO precipitati, alcuni dei quali risalenti al famigerato incidente del disco volante avvenuto a Roswell, nel New Mexico, nel 1947.

In un'intervista con DailyMail.com, Elizondo ha rivelato che il suo team ha ottenuto un incontro con gli amministratori di questo oscuro programma.

"Ci è stato detto dalle persone che avevano il materiale", ha detto. "Si sono seduti lì e hanno detto: "Siamo felici di avere questa conversazione con te. Ci sono alcune cose che dovrai fare se vuoi avere più accesso a questo materiale. Ma siamo felici di darti questa roba".

"Questo è un momento da vacca sacra. Questa è una rivelazione sismica.

"Ci sono innumerevoli esempi di questo tipo di materiale raccolto che, quando analizzati e analizzati da esperti scientifici (parlo di scienziati autorizzati al segreto di Stato del governo statunitense), dimostrano che abbiamo a che fare con qualcosa che non è stato creato da noi".

Ma ha affermato che questi "guardiani" hanno imbrigliato la sua squadra con la burocrazia e alla fine non sono riusciti ad aprire i loro libri contabili, o bunker segreti, alla combattiva squadra del Pentagono.

Elizondo ha aggiunto che per ora non è in grado di supportare le sue affermazioni con ulteriori prove, poiché il resto, a suo dire, è classificato.

Le sue affermazioni riecheggiano quelle del whistleblower del Pentagono David Grusch, ex funzionario della National Geospatial-Intelligence Agency, che l'anno scorso, in un'udienza pubblica, ha dichiarato al Congresso che il governo sta nascondendo un programma di recupero di UFO precipitati, che comprende una mezza dozzina di astronavi e persino corpi alieni.

Mentre lavorava all'AATIP, Elizondo ha raccontato che lui e la sua famiglia hanno avuto un incontro ravvicinato.

"Mia moglie era completamente scettica al riguardo, almeno finché non ha visto con i suoi occhi una sfera in casa nostra", ha scritto nel suo libro.

"Avevamo un lungo corridoio principale in casa e una sera una palla verde e luminosa, probabilmente grande quanto un pallone da basket, con i bordi morbidi e indefiniti, volò lentamente dalla cucina fino alla porta della nostra camera da letto, appena sotto l'altezza del soffitto, per poi scomparire in un muro".

"Se fossi stato solo io a vedere queste cose, probabilmente non avrei detto nulla. Ma il fatto è che tutta la mia famiglia le ha viste", ha detto l'ufficiale dell'intelligence a DailyMail.com. "E anche altri membri dell'AATIP hanno sperimentato la stessa cosa.

Ha affermato che lui, la sua famiglia e perfino i vicini hanno visto ripetutamente queste sfere verdi luminose, ma solo mentre lavorava al programma UFO.

"C'erano un sacco di cose strane. Più ti occupavi del portafoglio, più diventava bizzarro", ha detto. "Non ne parlo molto perché sembra semplicemente così bizzarro.

"Succedeva solo quando eravamo coinvolti con AATIP. Non era mai successo prima, non era mai successo dopo."

Nel 2015 Elizondo e il collega membro dell'AATIP Jay Stratton elaborarono un piano per catturare un UFO.

Ha dichiarato al DailyMail.com che le indagini hanno evidenziato che questi velivoli avevano un evidente interesse per operazioni militari e per l'energia nucleare e venivano spesso avvistati vicino a specchi d'acqua.

Così si sono coordinati con la Marina e altre forze armate per creare il "Progetto Interloper": un tentativo di attirare queste misteriose astronavi e di registrarle con apparecchiature ad alta tecnologia.

"Prendi un gruppo d'attacco di portaerei nucleari, una portaerei a propulsione nucleare, un sottomarino a propulsione nucleare e altre azioni nucleari nella zona e le metti in acqua", ha detto a DailyMail.com.

"Quindi hai il nesso militare, nucleare e idrico. Eravamo molto, molto fiduciosi che avremmo avuto incontri con UAP, perché ne avevamo sempre. Era quello che li attraeva, come le mosche sulla carta moschicida".

L'idea era di radunare navi da guerra nell'oceano, concentrando radar, sonar e telecamere nei punti in cui si riteneva sarebbero apparsi gli UFO.

"C'era un piano ufficiale che aveva il sostegno. È stato informato fino allo Stato Maggiore congiunto", ha detto Elizondo. "Abbiamo avuto molto interesse dalla comunità dell'intelligence. Molte agenzie ne facevano parte. Erano pronte a impegnare i loro sforzi e risorse. E all'ultimo minuto è stato negato.

"Quella, per me, è stata una delle ultime gocce che ha fatto traboccare il vaso. Ero molto, molto frustrato. Nonostante i nostri sforzi per far arrivare la cosa alla catena di comando, qualcuno continuava a interromperci e a dire "non vogliamo parlare di UFO"."

Nel 2017 decise di dimettersi per protesta e rivelò pubblicamente al New York Times l'esistenza dell'AATIP e il fatto che i piloti di caccia della Marina si imbattevano regolarmente in velivoli con capacità di gran lunga superiori a quelle della tecnologia umana conosciuta.

La rivelazione ha suscitato un rinnovato interesse per gli UFO e una serie di successori dell'AATIP di Elizondo, meglio finanziati ma ugualmente pieni di termini tecnici, il più recente dei quali è l'All-domain Anomaly Resolution Office (AARO).

Tra un contratto e l'altro per la Space Force, come ha fatto l'anno scorso, Elizondo sta lavorando per convincere i legislatori ad aggiungere nuove tutele affinché un maggior numero di informatori si faccia avanti.

Secondo lui, questa è l'unica strada per far luce su ciò che il governo sa realmente sugli UFO. „

“ [...] Nel 2015 Elizondo e il collega membro dell'AATIP Jay Stratton elaborarono un piano per catturare un UFO.

Ha dichiarato al DailyMail.com che le indagini hanno evidenziato che questi velivoli avevano un evidente interesse per operazioni militari e per l'energia nucleare e venivano spesso avvistati vicino a specchi d'acqua.

Così si sono coordinati con la Marina e altre forze armate per creare il "Progetto Interloper": un tentativo di attirare queste misteriose astronavi e di registrarle con apparecchiature ad alta tecnologia.

"Prendi un gruppo d'attacco di portaerei nucleari, una portaerei a propulsione nucleare, un sottomarino a propulsione nucleare e altre azioni nucleari nella zona e le metti in acqua", ha detto a DailyMail.com.

"Quindi hai il nesso militare, nucleare e idrico. Eravamo molto, molto fiduciosi che avremmo avuto incontri con UAP, perché ne avevamo sempre. Era quello che li attraeva, come le mosche sulla carta moschicida".

L'idea era di radunare navi da guerra nell'oceano, concentrando radar, sonar e telecamere nei punti in cui si riteneva sarebbero apparsi gli UFO.

"C'era un piano ufficiale che aveva il sostegno. È stato informato fino allo Stato Maggiore congiunto", ha detto Elizondo. "Abbiamo avuto molto interesse dalla comunità dell'intelligence. Molte agenzie ne facevano parte. Erano pronte a impegnare i loro sforzi e risorse. E all'ultimo minuto è stato negato.

"Quella, per me, è stata una delle ultime gocce che ha fatto traboccare il vaso. Ero molto, molto frustrato. Nonostante i nostri sforzi per far arrivare la cosa alla catena di comando, qualcuno continuava a interromperci e a dire "non vogliamo parlare di UFO"."

Nel 2017 decise di dimettersi per protesta e rivelò pubblicamente al New York Times l'esistenza dell'AATIP e il fatto che i piloti di caccia della Marina si imbattevano regolarmente in velivoli con capacità di gran lunga superiori a quelle della tecnologia umana conosciuta.[...] „

“ Secondo un Generale Maggiore in pensione dell'FSB, Vasily Yeremenko, nei primi anni '80 vennero condotti esperimenti per "evocare" UFO nella regione russa di Astrakhan, simili a quelli appena descritti da Lue Elizondo. Il generale disse che "gli UFO apparivano con una probabilità di quasi il 100 percento". „