| inviato il 17 Ottobre 2024 ore 22:59
Ooo de guatibus(interessante aspetto)io una foto come quella non la avrei neppure pubblicata se non per mostrare l estrema risolvenza di lente e sensore.non voglio essere offensivo, magari è solp mancanza di un animo misicale che me la rende anonima |
| inviato il 17 Ottobre 2024 ore 23:13
@Ooo
“ a me così non piace, nè come attore nè come autore e anche se la legge lo ammette non lo reputo etico. „
Per fortuna non sei il dittatore del mondo : avresti distrutto la carriera di Cartier Bresson, di Doisneau, di B. Gilden, di M. Parr, di V. Maier, di Meyerowitz, di R. Frank, di Stieglitz, di Mary Ellen Mark, di Fan ho, E. Erwitt , W. Klein, di... ecct ecct |
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 0:25
 |
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 10:35
Anche se comandassi il mondo non avrei distrutto la carriera a nessuno.
Ho detto che a me così non piace.
Se ti fotografo devi vederemi con un apparecchio fotografico in mano così che se non ti va puoi replicare.
in pratica questo è un rapporto 1 a 1, che può diventare 1 pro 1 oppure 1 contro 1.
Rubare immagini all'insaputa di chi è ripreso non mi piace e non lo trovo corretto, tutto qui.
Poi per me ciascuno può fare quello che gli pare.
Il fatto che qualcuno si senta al sicuro perchè la legge lo garantisce lo trovo semplicemente infantile.
Non è da persona matura agire sotto una grande ala senza domandarsi in cuor suo la adeguatezza di ciò che fa.
Colgo disonestà in questo e vi riporto la definizione Treccani su tale termine:
Che non è onesto, che manca di probità, lealtà e correttezza, o, riferito ad atti, comportamenti e sim., che non è conforme ai principî della rettitudine morale, o della lealtà e correttezza
non sei certamente leale e corretto perchè sfrutti l'immagine altrui (anche per semplice fruizione personale) alla sua insaputa e senza sua approvazione.
Poi ditemi pure che mi faccio delle masturbazioni cerebrali,
ma che vuoi che sia... , ecc... ec... ma intanto io ho l'onore di poter dire che ci ho riflettuto è ho posto la domanda alla mia coscienza. Destino dei poveri di danari. 
|
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 10:49
Ci mancava solo la dicotomia spicciola onesto Vs disonesto.
Ma per favore... è un ragionamento generalista che non porta da nessuna parte e avrebbe fatto sì che non esistesse proprio la fotografia documentaristica e di reportage (resterebbero al mondo quindi solo fiori, montagne, tramonti, albe et similia): devi scendere nel dettaglio e considerare/discernere i casi, se pretendi di avere una qualche autorevolezza in merito.
Ai caprioli e ai martin pescatore devo chiederla l'autorizzazione? |
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 10:53
mi spiace stimolare coscienze sopite o volutamente mascherate, oppure non mi dispiace affatto.
il caso l'ho già scelto, basta sfogliare indietro,
si tratta dell' ipotesi della camera dentro la scatola.
e comunque la foto che ho linkato io è una street a tutti gli effetti, volendo non ci si mimetizza per fotografare. |
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 10:58
Sai che esistono infinite gradazioni di grigio fra un bianco e un nero, vero? |
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 11:00
Da quel che so, ma magari sono male informato, il problema si può presentare nel caso in cui si pubblicano fotografie di persone riconoscibili alle quali non è stato chiesto il permesso.
Quello che è permesso invece è il fotografare in luogo pubblico anche il privato cittadino, a patto che non si diffonda lo scatto senza il permesso del soggetto. |
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 14:31
“ Ci mancava solo la dicotomia spicciola onesto Vs disonesto.
Ma per favore... è un ragionamento generalista che non porta da nessuna parte e avrebbe fatto sì che non esistesse proprio la fotografia documentaristica e di reportage (resterebbero al mondo quindi solo fiori, montagne, tramonti, albe et similia): devi scendere nel dettaglio e considerare/discernere i casi, se pretendi di avere una qualche autorevolezza in merito.
Ai caprioli e ai martin pescatore devo chiederla l'autorizzazione? MrGreen „
ma non eravamo OT? |
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 14:47
“ ma non eravamo OT? „
della serie: non aprire quella porta (della coscienza)  |
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 14:54
“ della serie: non aprire quella porta (della coscienza) Cool „ No, della serie: flessibile come un trave HEA da 120 e aperto alla comprensione delle sfumature della realtà come il sarcofago di Chernobyl. |
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 15:09
rimane il fatto che sei OT |
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 15:28
perchè quelli che hanno linkato certe immagini non lo sono in OT?
|
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 18:44
Per cortesia qualcuno può confermare quanto ho scritto? Che qui ribadisco:
“ Da quel che so, ma magari sono male informato, il problema si può presentare nel caso in cui si pubblicano fotografie di persone riconoscibili alle quali non è stato chiesto il permesso.
Quello che è permesso invece è il fotografare in luogo pubblico anche il privato cittadino, a patto che non si diffonda lo scatto senza il permesso del soggetto. „ |
| inviato il 18 Ottobre 2024 ore 19:01
Vorrei risponderti ma saremmo OT |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
