JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“La risoluzione non credo influisca infatti consuma più della Z7ii, ma anche della Z6ii tranne che se si utilizza solo il mirino”
La risoluzione i fluisce certamente. Ma proprio zero dubbi. Il fatto e' che la z7 ha certamente u read out piu' lento della z6, oltre che la raffica ha una velocita' sensibilmente ridotta. Ecco perche' arriva ad avere le stesse prestazioni o giu' di li' in termini di durata della batteria. Ma il motivo e' semplicissimo: ogni pixel ha un suo stadio di eleborazione con circuteria annessa, piu' mpxl, piu' circuiti e quindi maggiore dispndio di risorse. Ma zero dubbi eh, proprio zero.
High-End , come con te e Dionigi devo decidere se affiancarla alla Z8 oppure prendere un'altra Z8 come secondo corpo. Mi interessa sapere come si differenzia rispetto alla Z8 come AF, sia in condizioni di bassa luce sia in condizioni di mantenimento dell'aggancio. Poi mi interessa sapere la resa ad alti ISO (immagino sarà in linea con i moderni 24 mpixel) e la differenza di percezione del micromosso con la stessa ottica, rispetto ai 45 mpixel della Z8. Ti ringrazio se riesci a riportare queste info nei prossimi giorni.
“ Angelo quando faccio uscite fotografie porto sempre 2 corpi, in genere 21/24 e 45 mpx Per foto di fauna ambientata prediligo i 45, cerco di stare tra 64 e 500 ed evito di salire oltre gli 800/1000 iso
Con animali più vicini invece uso entrambi e scelgo soprattutto in base alla luce Non ricordo se ne parlavo con te in un altra discussione, un cervo ce cammina con 21/24 mpx lo “fermo” con 1/125-200(in base alla distanza) con 45 mpx 1/500-1000
Spero mi consegnino la Z6iii settimana prossima per provarla nelle condizioni di luce più difficili dove la Z9 “va in crisi” „
Quindi su tele spinti useresti la 24 mpixel per una questione di micromosso e rumore? Perché anche questo sarebbe il mio scenario ipotetico.
Conte, purtroppo in questo periodo ho zero tempo ma tanta voglia di fotografare e testare la z6III. Appena ho la possibilità voglio vedere come si comporta con poca luce. L'AF mi pare ottimo già col firmware 1.0. Credo che la differenza operativa con la z8 si restringa ai casi limite. Operativamente è molto reattiva. È adatta a diventare il secondo corpo della z8.
Questo è il mio scopo e la userò quando voglio essere più compatto e leggero, quando c'è poca luce o quando mi serviranno 2 macchine insieme
non possiedo nè Z8 nè Z6III, possiedo però Zf & Z7, confermo che con la 7 per avere la "perfezione" a livello di micromosso, l'asticella si alza, alla fine è come utilizzare un'APSC. col 600 tendo sempre a star attorno al 1/1000 per le mie foto di aviazione (civile, quindi niente di assurdamente "movimentato"). Riesco ad ottenere ovviamente delle eccellenti foto a tempi nettamente più lunghi, ma se voglio il 100% ok il limite stà li.
Angelo_82 ti credo sulla parola perché di elettronica non capisco una mazza
“ Quindi su tele spinti useresti la 24 mpixel per una questione di micromosso e rumore? Perché anche questo sarebbe il mio scenario ipotetico. „
Dipende dai soggetti e dalle situazioni, se c'è luce e soggetti fermi il mosso/micromosso non è un grosso problema, riesco a scattare agevolmente ad 1/30 con 400/600 a mano libera, ad 1/8 su 5 scatti un paio sono buoni. Se invece i soggetti sono in movimento, in base alla distanza e velocità devo salire ad 1/500 fino ad 1/2000
Inoltre, ma questa è solo una mia opinione, se il file non mi serve per scopi particolari, tipo stampe 70x100cm, 24 mpx sono più che sufficienti e sotto alcuni aspetti "migliori"
Scrivo qui per non aprire una nuova discussione. Sembra che contestualmente a Z6III, Nikon abbia registrato anche un'altra fotocamera. Cosa dovremmo aspettarci? Z7III? Z50II? Z5II? Z9S? Oppure una apsc stacked o comunque veloce? Vedremo se effettivamente una nuova fotocamera uscirà entro l'anno...
Qualcuno su un qualche sito l'ha predetto ancora l'anno scorso e ogni tanto da qualche parte questa ipotesi viene menzionata. Potrebbe anche essere, in effetti. Z9 ha molti mpx che non la farebbero gradire a tutti i fotografi sportivi, per il loro utilizzo. E Nikon, con le ammiraglie per lo sport, ha un'ottima tradizione. In fin dei conti anche Canon sta presentando R1 che sembra essere una 24mpx. Però mi sembrerebbe un po' tardi per la presentazione di una fotocamera di tale genere, adesso che le olimpiadi sono alle porte. O forse useranno le olimpiadi come test... Vedremo cosa succederà.
“ Vi ricordo che il non mettere il caricatore (esterno) nelle confezioni non è un vezzo di Nikon (o di altri produttori) ma una direttiva europea. L'idea sottostante è che se uno ha già uno o più caricatori non se ne trova con uno in più da smaltire a fine vita e/o può scegliere quale comprarsi. „
In realtà si tratta di una interpretazione di Nikon della normativa. La normativa impone che una gran parte di apparecchiature elettroniche abbia una ricarica via usb-c, dunque sdandardizzando il tutto. Da nessuna parte si dice che le fotocamere non debbano includere il caricabatterie. Infatti Nikon non lo include solo nella fascia medio-bassa ora. Ora, premesso che anche a me non cambia nulla (per dire, quello della Z8, incluso, credo sia ancora nella confezione), va detto che considerare una fotocamera da 3mila pippi, di fascia media, è del tutto arbitrario... Dall'altra parte, va dato atto a Nikon di aver utilizato praticamente sempre lo stesso caricabatterie negli ultimi 15 anni.
Giusto così. La legge è chiara: se ti serve lo compri, altrimenti usi quello che hai. E oggi, nelle nostre abitazioni, ed uffici, di caricatori c'è ne sono a iosa.
Io uso un Anker USB a casa, pagato molto meno dei vari Nikon originali e ci ricarico tutto; dallo smartphone alla Gopro. Quando sono in viaggio la ricarica USB è più comoda, un solo accrocco o battery bank e sei coperto per tutto, almeno per un amatore come me.
Più in generale confermo che abbiamo cassetti pieni di dispositivi di ricarica vecchi; ottimizzare qualcosa farà solo che bene.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
