|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 14:46
“ 35-600mm F4-7.1 e 28-500mm F3.5-7.1 „
Capisco la necessità di stupire con effetti speciali i fotografi sprovveduti....
va bene la correzione via software delle ottiche moderne....
.... ma in fotografia zoom 20X anche no. 
|
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 15:22
Ho sempre pensato (da non esperto di video), che obiettivi video dobbano essere ipercorretti, e che questo sia uno dei motivi per il quale costino uno sproposito, evidentemente non è così...
********** **********
Mah questo non lo so Bruno, anche perché nel mio caso, come nel tuo del resto, l'interesse per il video è pari a ZERO, quindi certe problematiche mi sono aliene, però non so se è davvero una questione di qualità, del resto i telegiornali ormai sono pieni di video fatti col cellulare, per cui inizio a credere che fatti salvi alcuni ambiti iperspecialistici per tutto il resto direi che si tenda ad accontentarsi!
|
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 15:29
Che c'entra il giornalismo improvvisato di chi si trovava lì col video professionale? |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 16:22
canon ha in listino uno super zoom 20x per il brocasting che viene usato molto nei documentari. se avete presente i vari BBC earth, frozen planet ecc. lo usano molto spesso in queste produzioni.
una robetta da 100 mila euro grosso modo : www.macitynet.it/canon-cine-50-1000-mm/
il punto è che se si gira in 4K si parla di 8 Mpx a fotogramma e quindi la risolvenza non deve essere estrema, mentre se si parla di fotografia, dovrebbe sviluppare molto più dettaglio.
quindi le ottiche 20x si possono fare e hanno anche senso ma dipende dall'ambito di utilizzo. per questo dicevo che questi brevetti odorano di video, mentre le vedo difficili in fotografia.
“ del resto i telegiornali ormai sono pieni di video fatti col cellulare „
i TG sono per definizione il peggio della qualità visiva. in generale la TV generalista è quanto di peggio ci sia per la qualità tecnica e non va proprio presa come riferimento. io aggiungo che anche la qualità dei contenuti è terribile, ma è il mio punto di vista, cioè quello di uno che è anni che non guarda la TV. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 17:06
certo che anche voi ,perdere tempo a rispondere a uno che palesemente non sa una mazza di fotografia digitale ma continua imperterrito a sparare sentenze...
|
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 17:19
In ambito broadcast siamo al 122x (sensore da 2/3 di pollice, risoluzione 4K).
Tele con moltiplicazione così spinta esistono dagli anni 80, ovviamente non parliamo di obiettivi da utilizzarsi a mano libera ma con messa a fuoco e zoom motorizzati.
Per curiosità queste sono le caratteristiche tecniche di un supertele broadcast:
Focale: 8,2 - 1000 mm (sensore 2/3" 4K)
Apertura 1,7 fino a 340mm 5,0 fino a 1000mm
Moltiplicatore 2x incluso
Stabilizzatore incluso
Autofocus disponibile
Angolo a 8,2: 60,7° angolo a 1000: 0,55°
Angolo a 16,4: 32,6° angolo a 2000: 0,28° (con moltiplicatore)
Peso 28kg
|
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 20:15
Mi sembra di capire che per video parliamo di tutt'altro tipo e di obiettivi, con i quali questi brevetti hanno poco da spartire. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 21:11
i TG sono per definizione il peggio della qualità visiva. in generale la TV generalista è quanto di peggio ci sia per la qualità tecnica e non va proprio presa come riferimento. io aggiungo che anche la qualità dei contenuti è terribile, ma è il mio punto di vista, cioè quello di uno che è anni che non guarda la TV.
********** **********
Siamo d'accordo... ma lo stesso vale pure per il cinema, visto che i film non sono altro ormai che una infinita sequela di effetti speciali.
Sono gli effetti catastrofici della rivoluzione digitale...
|
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 21:52
ma lo stesso vale pure per il cinema, visto che i film non sono altro ormai che una infinita sequela di effetti speciali.
Sono gli effetti catastrofici della rivoluzione digitale...
================
Paolo finché c'è Nolan c'è speranza con le sue bobine. Peccato i cinema dove si possono gustare si contano sulle dita di una mano in tutta Europa. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 22:00
“ Siamo d'accordo... ma lo stesso vale pure per il cinema, visto che i film non sono altro ormai che una infinita sequela di effetti speciali.
Sono gli effetti catastrofici della rivoluzione digitale.. „
Dipende dai film comunque. E non bisogna confondere la computer grafica con gli effetti speciali: sono due cose diverse |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 22:03
Paolo finché c'è Nolan c'è speranza con le sue bobine. Peccato i cinema dove si possono gustare si contano sulle dita di una mano in tutta Europa.
********** *********
Quindi direi che all'atto pratico non esiste più neppure lui eh Franco? 
|
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 22:09
Dipende dai film comunque. E non bisogna confondere la computer grafica con gli effetti speciali: sono due cose diverse
********** **********
Si vabbe' ma quando vedi certe sequenze infinite di macchine e cristiani che volano da tutte le parti te ne frega poco che siano frutto di computer grafica o di effetti speciali... tanto sempre di cose grottesche (a dir poco) si tratta! |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 22:22
“ Si vabbe' ma quando vedi certe sequenze infinite di macchine e cristiani che volano da tutte le parti te ne frega poco che siano frutto di computer grafica o di effetti speciali... tanto sempre di cose grottesche (a dir poco) si tratta! „
Non ti seguo. Il problema è l'uso della computer grafica o il tipo di scene dei film? Poi per quanto innaturali possano essere certe scene ci sono persone a cui piacciono. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 22:38
Questo dimostra quanto in basso sia scesa la qualità del cervello di queste persone. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 23:18
Mah.
Non esiste solo Marvel Studios come non esiste solo Wim Wenders...
O buttiamo dalla finestra anche Nosferatu e King Kong (il primo)?
Comunque siamo più OT di un batterio in sala operatoria. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
