| inviato il 20 Giugno 2024 ore 8:57
ecco, ancora meglio allora  |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 9:20
Il mio “ migliore dei modi “ non era per stampe per mostre fotografiche , uso domestico stampe 20x30 massimo , qualche ritaglio . 1Mb va bene per social . |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 9:20
Il mio “ migliore dei modi “ non era per stampe per mostre fotografiche , uso domestico stampe 20x30 massimo , qualche ritaglio . 1Mb va bene per social . |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 9:58
Non si tratta di cercare il meglio del meglio, personalmente, con scanner piani, da materiale a colori non ho mai ottenuto risultati decorosi. Non so se sono stato sfortunato o incapace, ma ho ottenuto di più facendo la scansione delle copie 10x15, piuttosto che partendo dal negativo originale.
Non era un problema di risoluzione della scansione, le ho provate tutte, ma mancava totalmente la definizione, eppure da quei negativi e diapositive avevo ottenuto delle stampe grandi di elevata qualità, quando mi era servito.
E mi resta sempre un dubbio, lo stesso scanner, da negativi B&N, mi ha sempre fornito immagini nitide, molto nitide. Può essere una difficoltà a mettere a fuoco i 3 strati della pellicola colore, ma dovrebbe trattarsi di una differenza di distanza minima. La maschera arancione non dovrebbe invece influire, perché i risultati sono stati altrettanto deludenti con le dia, che non presentano maschera.
Boh?!
|
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 10:00
Diebu, scusa... "qualità" non è un termine assoluto... per me una scansione di qualità può essere quella di un Epson V600 mentre per te può essere solo quella dell'Hasselblad a tamburo... è soggettivo.
“ uso domestico stampe 20x30 massimo , qualche ritaglio . 1Mb va bene per social . „
Io con le scansioni di uno Scan Dual (quello vecchio che va con la scheda SCSI) ho fatto fare poster 30x45 dove non c'è perdita di qualità (almeno, non è percettibile... forse lo è solo "indagando"...insomma, non salta all'occhio)... niente male per un file da 3000x2000 pixel
|
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 10:10
Sul mio profilo di Juzaphoto ho indicato l' indirizzo di Google Drive dove poter reperire alcune mie grosse panoramiche . Al fondo appare la cartella "duplicat diapositive" con le foto dell' attrezzo, utilizzo il flash riflesso su carta bianca per ottimizzare i colori.
Riporto anche qui il sito :
drive.google.com/drive/folders/0BwN1BjWTtrb3aWtVamljcGNhVlk?resourceke |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 10:48
Nessuno ha parlato della qualità massima ottenibile e delle linee per mm e di tutte le seghe atomiche da fotoclub, il tema era un altro.
********** **********
Un conto è parlare alla qualunque un altro conto, ben diverso, è parlare con dei dati di fatto che possibilmente siano anche chiari ed evidenti a tutti.
Per capirci quel 100x125 (+/-) è, come ho già detto, un ingrandimento tutto sommato facile, è un fattibilissimo 17X per capirci, purtroppo però non ho avuto modo di osservarlo di persona, standoci di fronte e alle due yarde di distanza canoniche, se tu hai avuto modo di osservarlo attentamente, e per te va bene, allora va bene anche per me, anche se personalmente non mi pare abbia una qualità da lasciare stupiti e, con quel basso livello che mi pare mostri, non lo appenderei certo in casa mia. |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 10:56
Diebu, scusa... "qualità" non è un termine assoluto... per me una scansione di qualità può essere quella di un Epson V600 mentre per te può essere solo quella dell'Hasselblad a tamburo... è soggettivo.
********** **********
Caro Lorenzo è tutto soggettivo, al limite di oggettivo c'è solo una stampa da ingranditore con tutti i crismi dello Stato dell'Arte, ma ornai è una cosa pressoché impossibile.
A questo punto quindi bisogna adattarsi, non fosse altro che per una questione di vil pecunia, ma adattarsi non può e non deve significare "sbracarsi"... per cui ben venga uns soluzione professionale come quella caldeggiata, per me a ragione, da Diego. |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 11:22
“ Diebu, scusa... "qualità" non è un termine assoluto... per me una scansione di qualità può essere quella di un Epson V600 mentre per te può essere solo quella dell'Hasselblad a tamburo... è soggettivo. „
Può essere soggettiva l'esigenza di ognuno, ma se uno scrive "...farlo nel migliore dei modi in termini di qualità..." c'è ben poco di soggettivo, la qualità è data da tanti fattori: risoluzione, assenza di rumore nelle zone scure, capacità di non bruciare le luci, colori fedeli, ecc., ma sono tutte cose non soggettive a mio avviso se uno scrive "il milgliore dei modi in termini di qualità", e sono cose che solo strumenti professionali possono dare. Però, proprio perché sono conscio che poi in pratica le esigenze di ognuno sono soggettive (queste si, sono soggettive) ho chiesto di specificare che cosa intendesse per "migliore dei modi in termini di qualità" e quanto fosse disposto a spendere, perché spesso non si è pratici di queste cose e non si conoscono i prezzi delle scansioni professionali.
Appurato che non vuole fare da se e che vorrebbe spendere circa 1 euro a scansione e gli bastano file da 20-30 mega, ritengo che una soluzione intermedia, come quella che può dare un Fuji Frontier (se opportunamente utilizzato da un operatore capace) possa soddisfare le sue esigenze. |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 11:22
Paolo... "sbracarsi"... altra cosa soggettiva...
Potremmo stare qui a discutere in eterno su cosa è il "minimo requisito" per te, per me o per Diebu...
Io mi limito a leggere le considerazioni e richieste di chi ha aperto il thread e porto quella che è la mia esperienza.
Poi, sta a lui cercare di capire cosa è meglio in termini di costi e impegno (per le SUE necessità... non le mie, non le tue) |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 11:52
Ciao @Mrbrowning, io i vecchi 135 sia negativi sia positivi che mi sono arrivati dalla mia famiglia e dalla famiglia di mia moglie e anche i primi 135 che ho scattato io qualche anno fa quando ho iniziato il mio percorso analogico li scansiono senza pretese con uno scannerino verticale a cassetto xion che di fatto fa una foto di circa 15Mpx del fotogramma e la conversione in macchina da immagine negativa a immagine positiva; qualita' piuttosto bassa per come siamo abituati oggi ma per foto di trenta o quaranta anni fa scattate a loro tempo con le comuni compattine 135 va tuttosommato bene .. e in un paio di pomeriggi ho scansionato letteralmente centinaia di strisce di negativi .. per intenderci: se tanto la stampina originale era un 10x15 se anche la ristampa della scansione non ti fa superare il 13x18 non e' un dramma .. per il 120 e il 4x5 uso uno scanner epson perfection 3200 photo preso qualche anno fa a una trentina di euro, ha le dime per 120 e 4x5 e per l'uso amatoriale e' piu' che sufficiente ma lo uso solo per avere una versione digitale della negativa per il solo scopo di archiviazione come backup digitale .. il percorso del negativo lo considero concluso quando lo stampo in camera oscura non quando lo vedo a monitor .. la scansione o la foto della stampa finita dipende dallo stato di degrado della stampa in questione: molte stampine a colori anni settanta/ottanta fatte nei fotolab sono ormai magenta e non ha piu' molto senso partire da esse .. |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 12:11
Eh, vabbè... qua si passa da uno scanner a tamburo al "finto scanner"...
Da un estremo all'altro...  |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 12:16
lo so, lo so .. ma visto che chiedeva info gli ho solamente riportato la mia esperienza diretta .. scegliera' lui in base alla qualita' che vuole tirare fuori dai suoi negativi .. |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 13:39
Mnardell Grazie della risposta , mi rendo conto che ognuno scansiona come ritiene adeguato alle esigenze , mio zio lo fa con reflex digitale micro 4/3 , io potrei farlo con la full frame e macro con tubi ma perderei ore che non ho . Ho visto su Internet ghisa photo lab che offre scansioni a livelli diversi a prezzi abbordabili , qualcuno ne ha esperienza ? |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 14:29
“ Mnardell Grazie della risposta , mi rendo conto che ognuno scansiona come ritiene adeguato alle esigenze , mio zio lo fa con reflex digitale micro 4/3 , io potrei farlo con la full frame e macro con tubi ma perderei ore che non ho . Ho visto su Internet ghisa photo lab che offre scansioni a livelli diversi a prezzi abbordabili , qualcuno ne ha esperienza ? „
Io mi sono spesso servito da loro prima di cominciare a fare tutto da me. Sono ragazzi giovani molto preparati e ho sempre avuto ottimi risultati, sia per lo sviluppo che per la scansione. Unico neo, sono un pò lunghi con le consegne degli ordini per via del grande carico di lavoro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
