|
|
inviato il 18 Giugno 2024 ore 6:56
Se volessi scattare in analogico penso che mi orienterei su un buon usato con ottiche intercambiabili e risparmierei anche parecchio rispetto a questa.
|
|
|
inviato il 18 Giugno 2024 ore 7:04
Mi fa piacere vedere tanti -  - in fondo juzaphoto è un sito di fotografia dove si chiacchiera e si ride (che fa bene). Si può dire la propria senza essere diretti con altri utenti. A volte invece vogliamo ribadire la nostra posizione... Proviamo a rileggere prima di pubblicare di getto..
Per quanto riguarda questa "novità" perché di novità si tratta. Penso, che siamo tanto abituati a vedere e trattare di digitale e macchine ipertecnologiche e prestazionali che non ci si rende conto che questo apparecchio NON è per noi! fuori da juza, c'è un mondo, sappiatelo. Provate a cercare su Flickr, istagram e molti altri siti e vedrete quanta foto sperimentale fatta con la pellicola .. Qui l'età media è sopra i 20 anni
Per quanto riguarda il 35mm e le ottiche intercambiabili, mi pare, se questo progetto gli andrà bene sarà sviluppato in futuro. Ma, rischiano loro, non noi.
Per il prezzo effettivamente mi sembra un tantino troppo (ma siamo disposti a pagare 2/3000€ una nuova ml che dentro non ha niente di meccanico solo elettronica).
Con quei soldi io, comunque mi comprerei una canon F1new e il 50f1. 4 ma io, son come voi  |
|
|
inviato il 18 Giugno 2024 ore 7:06
dai ma per favore...
|
|
|
inviato il 18 Giugno 2024 ore 7:12
E invece da un certo punto di vista è una macchina geniale, che torna all'essenza della fotografia e strizza l'occhio ai giovani con il formato verticale.
Buffer, stacked, ibis potete (finalmente) buttarli nella spazzatura  |
|
|
inviato il 18 Giugno 2024 ore 7:14
“ fuori da juza, c'è un mondo, sappiatelo. Provate a cercare su Flickr, istagram e molti altri siti e vedrete quanta foto sperimentale fatta con la pellicola „
quoto e confermo 200%
“ Con quei soldi io, comunque mi comprerei una canon F1new e il 50f1. 4 ma io, son come voi „
con quei soldi per quello che hai nominato ci stai a pelo pelo, però avresti in mano una leggenda non l'unica reflex che scatta verticale quando è in orizzontale (a memoria non me ne vengono in mente altre)
|
|
|
inviato il 18 Giugno 2024 ore 7:17
Per essere brutta, è davvero brutta.
La LX era altra cosa, decisamente.
E ci hanno pensato su pure tanto... |
user96437
|
inviato il 18 Giugno 2024 ore 7:30
Una macchina giocattolo, più o meno come quelle che regalavano nei fustini di detersivo negli anni 70.
Certamente un gran divertimento tornare a pagare le foto nere/artistiche. Ammesso di trovare chi le sviluppa e stampa in quel formato. Un 50/60 euro a botta tra pellicola e sviluppo.
Ho visto il tipo ex DP che è riuscito a caricare la pellicola, mi ha sorpreso
Prezzo affare in linea con gli attuali. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2024 ore 7:34
Che cacata |
|
|
inviato il 18 Giugno 2024 ore 7:34
La messa a fuoco a zona (0.25 - 0.50 - 1.20 - 1.70 - 3
0 - infinito) è proprio "la morte sua"
|
|
|
inviato il 18 Giugno 2024 ore 7:37
Operazione che faccio fatica a capire, se il target sono i giovani secondo me hanno male interpretato i dati del mercato, quando si ragiona sull'analogico occorre tener conto di tutta la filiera, dal mercato delle pellicole allo sviluppo e stampa e anche degli scanner per scansione: tutte cose che incidono pesantemente sulle scelte. Capirei se avessero fatto una medio formato che tiene testa alle migliori digitali, ma un mezzo formato faccio davvero fatica a capirlo, poi magari mi sbaglio, ma personalmente se dovessi tornare alla pellicola dovrei poter optare per diverse scelte lungo tutta la filiera, cosi mi sembra solo un tentativo per vedere come risponde il mercato. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2024 ore 7:40
qui i fanboys hanno vita dura nel trovare pregi |
|
|
inviato il 18 Giugno 2024 ore 7:44
Brutta, si .. però è geniale.
Con un rullino da 36 ci fai 72 pose, fai solo sviluppo. Poi digitalizzi e pubblichi con un qualsiasi telefono o scanner kodak.
I giovani si divertono, della qualità non gli frega nulla e il costo di una pellicola normale a colori va sui 8-14€, sviluppo 10€ quindi ogni scatto costa circa 22€/72= 0,30€ l'uno. Se ci pensate è meno della metà di qualsiasi polaroid e istax.
Ps. Dovete tutti un po' smetterla di pensare che ogni prodotto che esce sia fatto apposta per l'utente medio dei forum fotografici. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2024 ore 7:45
Non so quanto di voi abbiano provato mai il mezzo formato. Veramente serve a fare fotine ine perché la qualità lascia alquanto a desiderare. 400 asa e mezzo formato significa sgranare già a formato cartolina.
E Comunque 500 euro mi sembrano esagerati anche se è vero che le punta e scatta di 40 anni fa sono quotate anche di più sull'usato. Però poi si trovano nikon f90 a 50 euro…. Perché spendere tanto per questa nuova Pentax? |
|
|
inviato il 18 Giugno 2024 ore 7:49
Forse puntano sulla sgranatura |
|
|
inviato il 18 Giugno 2024 ore 7:50
La ottimi anche con il 35 mm se scansioni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
