| inviato il 17 Giugno 2024 ore 12:50
Buongiorno, io avevo un problema, avevo un 85mm f 1.8 e ho chiesto consigli su Juza, volevo cambiare con un 100mm f 2,8 USM macro. Chi lo ha o l'ha avuto mi hanno dato una serie di informazioni che mi sono state utilissime, quindi ho fatto lo scambio (veramente azzeccato x le mie esigenze).
Quindi, invece di leggere solo recensioni, affidati alle esperienze che qui ti possono dare. X me ancora grazie x i vostri consigli. |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 12:53
"Per valutare la qualità immagine di una macchina, io utilizzo il comparatore di dpreview"
Anch'io |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 13:00
“ Questa ricerca della perfezione la trovo assurda e che non serve per fare foto. Scegliete un prodotto conveniente e pratico da usare che sono tutti al di sopra delle possibilità medie di ognuno e non sfrutterete mai un prodotto attuale al 100% „
Condivido al 100%
Alla fine è come leggere una recensione di una Ferrari o di una Ducati o di una racchetta da tennis o di qualunque altra cosa. Ti compri il bolide, ci sali sopra e se non sai gestirla al meglio, la delusione è lì che ti aspetta.
Le recensioni non sono altro che le impressioni personali di chi utilizza un oggetto, con tutto il suo background e la sua esperienza personale; le foto pubblicate sono espressioni di quanto meglio una persona riesce a fare utilizzando tutti gli strumenti a sua disposizione.
Breve test:
[ ] se io fossi bravo come Helmut Newton riuscirei a fare foto meravigliose come le sue
[ ] se io avessi la stessa macchina, lente e modella di Helmut Newton riuscirei a fare foto meravigliose come le sue
Scegliete la risposta e avrete la risposta al post dell'opener.
PS: Potete sostituire Newton con qualsiasi fotografo, pilota, sportivo, artista, ecc
Compratevi tela, pennelli e colori che usava Picasso e disegnatemi una Guernica! |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 13:22
Ma anche dove la perfezione tecnica è tutto, non basta lo strumento migliore in assoluto. Se non c'è la capacità di utilizzarlo al meglio, il risultato sarà deludente. Anzi, più è necessaria perfezione tecnica, migliore è lo strumento che si ha in mano, più difficile sarà utilizzarlo.
Prova a salire su una macchina da F1 (perfezione totale in campo automobilistico) e non riuscirai nemmeno a fare 100 metri! |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 13:23
Nessuno ha detto di volere la perfezione assoluta, ma avvicinarsi un pochino non sarebbe male |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 14:10
La perfezione tecnica non è tutto né nello sport, né nel paesaggio né nella naturalistica. Se le foto non hanno qualche particolare che colpisce o non è scattata al momento giusto, non comunica nulla anche se perfetta. Meglio concentrarsi su altro e non farsi distrarre dall troppa tecnologia |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 14:16
Ah su questo siamo d'accordo. L'ideale sarebbe poter contare sia su un mezzo che assicura una elevata qualità, sia su un messaggio interessante da comunicare. |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 14:38
fu fatta da Jeff Widener dalla stanza al sesto piano attraverso una finestra.
E' assolutamente imperfetta, ma è una delle foto più riconoscibili dall'umanità.
Nello stesso momento fu girato anche un filmato, che riprese tutta la scena fino alla fine.
Quelli che conoscono il video sono un granello di una spiaggia rispetto alla foto, questo a dimostrazione di quanto sia potente una foto, molto più di un video.
Perché permette alla mente di registrare l'informazione concentrandosi su una singola immagine come chiave per descrivere un evento.
La scelta di uno strumento può essere legata a particolari esigenze, magari la compattezza, la disponibilità di una certa ottica o di una certa funzione, o banale abitudine....ma in nessun caso ciò determinerà la "perfezione" di uno scatto.
Primo perché la foto perfetta è sempre quella che ancora non è stata scattata, perché la perfezione sta proprio in alcune imperfezioni, perché il 99% della qualità di una foto non ha alcun legame con la macchina con cui è scattata ma solo con chi l'ha scattata.
Il 99% degli utenti che girano sui forum sono più concentrati sullo strumento che non sul contenuto, spendono cifre rilevanti per strumenti ma ben poco, direi nulla, in corsi, in ws, in libri, in ricerca.... |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 14:41
Magari questo è un fotogramma estratto dal video |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 14:50
No la questa è la foto, e chiaramente da pellicola... |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 15:12
SEBASTIÃO SALGADO EXODUS se avete modo di vedere la sua mostra ci sono il 90% di foto con grana assurda ma Foto bellissime . Foto degli anni 90 a pellicola …. Con questo voglio dire che le attuali macchine sono tutte performanti.
Chi vuole cambiare il mezzo o ottiche juza può dare dei buoni consigli . |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 15:24
Un bel tema interessante invece,c è chi non è bravo con ps o non ha voglia né tempo di sistemare gli scatti in RAW e che vuole il massimo giá quasi pronto e che quindi vorrebbe vedere dei video sulla bontá del file ,una volta sentivo dire che le fusji erano il meglio per questo ma ora non saprei ,certo che se uno passa dal RAW ha l imbarazzo della scelta se trasforma in jpg come vuole lui |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 15:27
e con questo ultimo post si dimostrano i danni prodotti dai forum.... |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 15:49
Mactvin,spiegati bene,io non mi offendo,c é chi si vuole divertire e basta senza per forza voler fare l artista fotografo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
