| inviato il 15 Giugno 2024 ore 19:44
...ma cmq il ff gestisce meglio il rumore a qualunque livello di iso, ed è piu facile da rimuovere |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 22:05
Allora, prima di tutto ringrazio tutti per i consigli!
Quello che volevo esprimere é proprio la qualità dell'immagine una volta messa al pc.. mi sono imbattuto in una fujifilm, non ricordo quale modello.. ma la stessa foto raw era qualche spanna avanti alla mia.
Per il parco ottiche, visto i tanti consigli io vado di paesaggistica, albe e tramonti, con il 20mm 1.7 ho tirato fuori tant'è belle foto con nome eccezionale.. ma vorrei qualcosa di veramente nitido.
Dite che qualche ottima nuova migliorerebbe ?
Considerando il mio tipo di foto cosa consigliate di prendere come obiettivi ?
Potrei provare |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 22:13
“ Siamo già alla terza pagina, ma l'autore del topic dov'è Cool ? „
Eccomi! Vi sto leggendo piano piano tutti.. il tempo é sempre poco!
Sorry |
| inviato il 18 Giugno 2024 ore 11:10
In base a quello che ti piace fare, secondo me, se vuoi anche fare un upgrade del corpo macchina, le soluzioni proposte da Ugo sono ottime. Se hai bisogno di qualcosa di più wide puoi anche pensare di aggiungere soltanto uno zoom da paesaggio di qualità: ti consiglierei il Panaleica 8-18 oppure l'oly 8-25 (non li possiedo ma ne ho sempre sentito parlare molto bene).
Altrimenti se comunque l'idea di un fisso ti può piacere e non è necessario per il momento cambiare corpo, puoi anche pensare di prendere un olympus 12-40 prima serie (cercando si trova usato sui 400/450 euro - io ho fatto l'upgrade dalla lente kit e ho visto tutta la differenza che cercavo) e aggiungerci il Panaleica 9mm 1.7 fisso che anche di questo ho letto molto bene ed è molto leggero per le uscite meno impegnative (è un po' più difficile trovarlo usato, ma nuovo comunque sta sui 600 quindi con un po' di ricerca dovresti stare nel budget).
Le soluzioni sono molte, dipende anche se ti stanno strette le focali che utilizzi abitualmente... :) |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 7:43
Guardando i tuoi scatti, il Panaleica 12-60. Leggerissimo, ottima escursione focale, una delle più indovinate nel parco m43, soprattutto in virtù delle sue dimensioni e del suo peso di 320 grammi. Usato, con un po' di fortuna e pazienza, si trova sotto ai 500 euro.
Ha anche un'ottima messa a fuoco ravvicinata che garantisce un rapporto di riproduzione di 0,30x circa, ottimo per closeup ambientati.
A quello, ci affiancherei il panaleica 9mm, piccolissimo, luminoso dalla qualità ottica al top. |
user207727 | inviato il 12 Luglio 2024 ore 7:59
“ mi rendo conto che la qualità delle foto non è paragonabile (per ovvii motivi) a sorelle più performanti.. „
cioè? Sono mosse, sfocate, poco nitide, con molto rumore, hanno le luci bruciate o le ombre senza dettaglio, se le ingrandisci sgranano etc..? Se non specifichi qual è il problema nessuno potrà indirizzarti verso una macchina che possa migliorare su quel preciso punto però considera che, tranne in poche occasioni molto specifiche, non si migliora la qualità delle proprie fotografie cambiando corpo macchina. Magari hai solo un problema di post-produzione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
