|
|
inviato il 13 Giugno 2024 ore 20:36
Ma ti dirò di più @Gian, con il 400 f2,8 la morte sua è il TC 1,4x!
Ti fa avere, giusto giusto, un 100-300 f4 con zero perdita IQ/AF e che copre QB; perché di arrivare a 400 mm con uno zoom quando lo si ha già nel fisso, secondo me è inutile (almeno io non mi sono mai trovato con un buco incolmabile tra 300 e 400 considerando i crop odierni di R5). |
|
|
inviato il 13 Giugno 2024 ore 21:32
Vediamo cosa combinano dai. Alla fine succederà che mi tengo il 100-500 ed aggiungo il 70-200
 |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 16:20
Quindi ci siamo e prossima settimana il lancio? :D
|
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 17:01
Così mi auguro Simo |
|
|
inviato il 30 Giugno 2024 ore 17:14
Per il momento niente. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2024 ore 17:21
Già...
O qualcosa la prossima settimana o si va tutto al 17 Luglio...
Io attendo speranzoso nella prima opzione  |
|
|
inviato il 30 Giugno 2024 ore 17:52
Penso che sapremo qualcosa con l'annuncio dopo metà luglio di R5 II ed R1.
Io, allo stato, manterrò convinto il mio RF 70-200 f2.8 |
|
|
inviato il 30 Giugno 2024 ore 18:01
Io valuterò dopo questo Z, ma nessuna fretta, però zoomata interna personalmente la preferisco e se davvero sarà un filo più corto dell'EF e sebbene più largo, ma simile al EF f4 IS e con pesi come da rumors relativamente contenuti, beh, ha il mio interesse, così come RF attuale sia chiaro, ma se ci sarà una doppia opzione male male non farà :D
Premetto che anche il nuovo Sigma lo reputo molto valido, ma per Canon non si vedrà da qua a breve, perché ok nessuna fretta, ma non 10 anni |
|
|
inviato il 30 Giugno 2024 ore 19:35
“ Io valuterò dopo questo Z, ma nessuna fretta, però zoomata interna personalmente la preferisco e se davvero sarà un filo più corto dell'EF e sebbene più largo, ma simile al EF f4 IS e con pesi come da rumors relativamente contenuti, beh, ha il mio interesse, così come RF attuale sia chiaro, ma se ci sarà una doppia opzione male male non farà :D „
Condivido. Io la utilizzerei principalmente come lente per eventi al chiuso dove mi serve poter avere focali superiori ai 105mm e per paesaggio, abbinato al teleconverter 1.4x che spero ovviamente sia utilizzabile
|
|
|
inviato il 30 Giugno 2024 ore 19:41
Al di là del fatto che questo obiettivo esca o meno, non mi pare che un 70-200 "rigido" sia l'obiettivo che più manca nel sistema RF. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2024 ore 19:44
Concordo Paolo, ma visto che l'hanno menzionato "n" volte (almeno tanto quanto i TS-E), ormai ce lo si aspetta, visto che lo danno (solite voci infondate sia chiaro :P) di prossima uscita.
Vero che a furia di raccontarsi cose, magari pure inventate, poi le si prende per vere, ma credo sinceramente che un fondo di verità dietro ci sia e come Ztt98 nel dubbio si aspetta! |
|
|
inviato il 30 Giugno 2024 ore 21:13
Beh io non voglio apparire il solito bastian contrario ripetendo all'infinito che un 200/1,8 o un 200/2 o un 250/2 sarebbero molto più utili... ma che diamine un 180 macro vi costa tanto presentarlo?
Anche perché con le ML l'AF funziona fino a f 22 quindi un 180 macro davvero speciale, un inedito 2X per capirci, potrebbero farlo anche con la luminosita che parte da f4... tanto a 2X sarebbe un f 16 e quindi l'AF funzionerebbe comunque  |
|
|
inviato il 30 Giugno 2024 ore 22:55
Ma chi la compra una lente del genere Paolo?
Tu no, io nemmeno perché anche oggi l'ottimo Irix 150 lo lascio dove sta. Fosse pure un 180 2:1 … lenti super specialistiche.
Ma chi glielo fa fare?? |
|
|
inviato il 01 Luglio 2024 ore 6:24
Ma che discorso è questo?
Avessero ragionato così negli anni '70 non avrebbero progettato e realizzato il 35 TS... seguendo il tuo ragiovamente chi glielo faceva fare a progettare un decentrabile e bascullabile quando c'erano già i decentrabili di Nikon?
Chi lo avrebbe comprato un obiettivo del genere?
E ancora prima, nel 1969, perché hanno presentato, a distanza di due mesi uno dall'altro, due teleobiettivi alla Fluorite?
In fondo c'erano gia i "lunghi fuochi" degli altri concorrenti, sempre seguendo il tuo ragionamento chi gli avrebbe comprato i primi due teleobiettivi apocromatici prodotti in serie?
Eppure qualcuno li ha comprati... mi pare!
Chissà com'è accaduto... forse perché erano "discretamente" buoni visto che entrambi raggiungevano, ai bordi, le 100 lp/mm di risoluzione?
O tu sei uno di quelli che crede che Canon sia diventata leader mondiale solo grazie al marketing?
Ma chissà, forse in fondo in fondo hai pure ragione, se vai a ben vedere chi glielo ha comprato il 65 MP-E?  |
|
|
inviato il 01 Luglio 2024 ore 6:38
"..con zoom interno del compattissimo Canon RF 70-200 f2.8 L IS USM..."
Se fosse vero, la Canon darebbe finalmente segni di ripresa tecnica.
Proporre un 70 - 200 F 2,8 che estrude, oggi, tecnicamente è roba da micci, da presa in giro della Clientela, e se lo sono comprato, ovviamente, quei pochi che di obiettivi non ci capiscono nulla.
Così facendo, la Canon rientrerebbe in carreggiata.
E per chi si è comprato la "sola" che estrude, nel 2024, son razzi suoi, cercherà di venderla a chi ci capisce meno di lui. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
