|
|
inviato il 20 Novembre 2024 ore 14:10
“ “ Hai risparmiato sugli obiettivi ma li hai spesi poi sulla borsa... ?
ho più borse io di mia moglie „
+1 |
|
|
inviato il 20 Novembre 2024 ore 14:21
La mia ultima pensata (approfittando della BELLA sacca che accompagna tutti i Sigma ART!): carrello spesa (< di 20 euro ... cinesata?) + trolley medio (ca. 30 euro in un negozio di cinesi ... questa volta è certo!). Una bella corda elastica per tenere ben attaccato il trolley al carrello (al quale ho tolto il sacchettone di tela) ... ed il gioco è fatto! GL |
|
|
inviato il 20 Novembre 2024 ore 21:51
“ Mmm, detesto dover dipendere da qualcuno :-P
Mi basterebbe avere il fisico per arrivare fresco e riposato dopo 14 ore di lavoro con il 28-70L f2, ma purtroppo dipende solo dalla mia pigrizia. „
un giorno ti arriverà in sogno il fantasma del natale - anche ad agosto, non importa quando - e ti obbligherà a guardare le foto delle tue ottiche R senza correzione in camera. 
Per tornare in tema: non è che si comprano le ottiche per coprire le focali in qualche modo e poter dire che si ha un po' di tutto.
Puoi anche avere 3 85 mm diversi: uno macro, uno mieloso da usare per ritratti femminili, uno più incisivo per ritratti maschili. Per dire.
E non è che devi avere degli zoom economici f/3.5 - f/64 e solo in questo caso avere anche i fissi compresi nelle focali dello zoom perché quello che ti dà un fisso oltre la maggiore apertura, in termini di apertura e contenimento aberrazioni è ineguagliabile... a meno che non consideri la focale di mezzo di un ottimo zoom. Quella di solito non ha aberrazioni sferiche.
A parte prendere quello che dà soddisfazione avere, si deve guardare ai generi e al tipo di uscita che fai.
Se vado al campetto a filmare gli amici che giocano a basket mi porto il 24-70 ma in molti casi per le foto che faccio, posso lasciarlo a casa e portarmi un 50, il 16-35 e il 100.
Se vado in montagna in escursione mi porto il 16-35 ma se facessi ritratti di moda sicuramente avrei ANCHE un 35 f/1.4
Ho un 70-300 che per certi paesaggi e foto di aeromodellismo dinamico va benissimo. Ma sentirei eccome l'esigenza ANCHE di un 70-200 2.8 per altri ambiti come quello dei cavalli di sport indoor. E non darei via il 100 se l'avessi. Al limite lo darei via per un 85 f/1.4
|
|
|
inviato il 20 Novembre 2024 ore 22:40
"Puoi anche avere 3 85 mm diversi: uno macro, uno mieloso da usare per ritratti femminili, uno più incisivo per ritratti maschili. Per dire."
E' talmente vero che ... ne ho addirittura 4! GL |
|
|
inviato il 20 Novembre 2024 ore 22:47
“ "Puoi anche avere 3 85 mm diversi: uno macro, uno mieloso da usare per ritratti femminili, uno più incisivo per ritratti maschili. Per dire."
E' talmente vero che ... ne ho addirittura 4! MrGreen GL „
aspetta... il quarto è per le sessualità fluide? cambia risolvenza con il tempo mentre scatti |
|
|
inviato il 20 Novembre 2024 ore 23:16
No, no! ZERO sessualità fluida nel mio caso!!!! Vade retro satana (PROPRIO "de retro", appunto!)!!! GL |
|
|
inviato il 20 Novembre 2024 ore 23:46
“ Se vado in montagna in escursione mi porto il 16-35 „
L'anno scorso un mio amico è andato in montagna con solo il 16-35......poi, quando è apparso un ermellino già in abito invernale, nonostante l'ambiente ancora privo di neve, si sarebbe tagliato le vene per non avere l'rf100-400... |
|
|
inviato il 21 Novembre 2024 ore 0:02
“ L'anno scorso un mio amico è andato in montagna con solo il 16-35......poi, quando è apparso un ermellino già in abito invernale, nonostante l'ambiente ancora privo di neve, si sarebbe tagliato le vene per non avere l'rf100-400... „
ah beh se sai prima che vai anche per gli animali è diverso. ma allora perché non un macro per insetti e fiori o un obiettivo da ritratto se vedi la escursionista più bella della valle? dove vado io la cosa notevole sono le aperture che vedi dai passi. sono andato la prima volta con il 16-35 e il 70-300 L .che non è proprio leggero... gli unici animali che ho visto erano degli asinelli che si sono avvicinati sperando di mangiare qualcosa. li ho fotografati addirittura con il cellulare da mezzo metro. Dalla volta dopo visto che amo fare escursioni anche per un discorso sportivo. quando ho fatto un percorso 1800-2700 ho lasciato a casa il 70-300 e non ne ho sentito la mancanza. Bisogna fare delle scelte. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2024 ore 1:12
Io onestamente non ho regole, se non quella primordiale di soddisfare la scimmia, ossia quella voglia do possedere un oggetto, comunque usandolo spesso, in base alla mia ispirazione
Ho comprato a rate l'85 1.2 L, eppure quando mi è capitato un buon usato ho comprato l'85 1.4 AF-d semplicemente perchè quando sognavo la D700, lo sognavo in accoppiata
Ho 4 50mm, eppure li uso tutti e 4 , il 50m1.2 Ais, che amo alla follia anche solo per come è fatto,il 50 milvus 1.4 attacco Nikon che uso anche su Canon con anello, il summicron 50 leica, il più trascurato, infine quello che una volta veniva chiamato il talpone, il 50L, la mia lente preferita in assoluto…non escludo in futuro il summilux R o il 55 voigtlander, l'importante per me è trovare sempre l'occasione per usarli
In corredo mi è rimasto solo il 70 - 200 VR2 di Nikon come zoom, perchè lo trovo veramente insostituibile in determinate occasioni |
|
|
inviato il 21 Novembre 2024 ore 7:24
La mia esperienza: per circa 15 anni ho avuto sempre la triade 16-35; 24-70; 70-200 tutti ultimo modello f 2,8 più i fissi serie L. È molto spesso portavo in giro tutti per poi usare o un fisso o uno zoom nella focale necessaria, mai tutti e due. Da quando sono passato al nuovo sistema vivo molto tranquillo e felice con la sola triade dei zoom è assolutamente non sento il bisogno di avere i fissi luminosi anche perché lo stabilizzatore della R5 più quello dei nuovi obiettivi mi permette di fotografare al quasi buio a mano libera e lo sfocato si ottiene molto bello anche a f2,8 se sappiamo come usare la lente. Ovviamente parlando nel range di focale 0-300 mm, oltre ho altri obiettivi. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2024 ore 8:34
“ un giorno ti arriverà in sogno il fantasma del natale - anche ad agosto, non importa quando - e ti obbligherà a guardare le foto delle tue ottiche R senza correzione in camera. „
Invece sarò io a obbligarlo a guardare le foto senza correzione della distorsione, visto che mi piacciono così, al naturale
Il pacco di avere tanta roba sovrapponibile è che passo un sacco di tempo a pensare a cosa portarmi dietro.
Quando avevo 24L, 50L e 24-70L f2,8 II ero sempre indeciso, troverò abbastanza luce oppure no? Il 28-70L f2 ha eliminato questa diatriba.
Negli anni ho fatto le mie prove, ho comprato e venduto e alla fine sono rimasto con gli obbiettivi che per me hanno il giusto compromesso a seconda dell'utilizzo. Il 28-70 lo uso veramente tanto e aveva senso fare l'investimento, il 100 f2 lo uso cinque volte l'anno e può benissimo sostituire il 135L.
Sono stato veramente spietato, al punto da dar via il 50L EF che per me era LA lente da ritratto e tenere il 50RF povery, che è molto più comodo e gestibile da portarsi dietro.
|
|
|
inviato il 21 Novembre 2024 ore 8:42
Secondo me molto dipende da cosa si fotografa e da come si fotografa, io ho una serie di lenti che vanno dal 15 mm al 600 mm, faccio in prevalenza paesaggio e avifauna. Se facessi solo paesaggio i fissi non saprei di che farmene, mi vanno più che bene gli zoom. In avifauna invece non potrei fare a meno dei fisso (tipo 600f4) perche lo sfuocato che mi da il fisso e la sua luminosità rispetto allo zoom è un plus di cui non posso fare a meno. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2024 ore 8:44
Banalmente...
- se mi serve luminosità ed il massimo della qualità -> fissi,
- se mi serve versatilità -> zoom.
Da quel mio "principio" ne deriva che per me
- gli zoom devono non pesare troppo, quindi preferisco degli f4 rispetto gli f2,8, altrimenti la versatilità diminuirebbe a causa del peso elevato e la bassa escursione,
- i fissi li preferisco abbastanza luminosi (senza esagerare però), ma non disdegno quelli più chiusi per la loro compattezza. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2024 ore 12:53
Orientativamente (ma molto orientativamente): focali corte bene i fissi, focali lunghe meglio gli zoom: un 100-400 mi sta bene, ma portarmi a spasso tre tele lunghi per coprire tutte le necessità direi di no. Oltretutto quando scatti coi tele spesso non puoi avvicinarti o allontanarti dal soggetto per sistamemare l'inquadratura.
Con tutte le eccezioni del caso, naturalmente. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2024 ore 16:29
"Regola sulla convivenza tra Fissi e Zoom (per la serie: Pippe Mentali)"
Nessuna.
Uno si compra la roba che gli piace e che crede che gli sia necessaria, e stop, tanto son soldi suoi.
I fotoamatori, i tiratori, i cacciatori, quelli ai quali piacciono le auto, gli orologi, i jet privati, i francobolli, i cani, le moto, e perché no, anche la foca (...anche quella è costosa..), etc, tutti, ripeto, tutti , non fanno altro che dimostrare continuamente ed in modo conclamato che:
La differenza tra gli Uomini ed i Bambini altro non è che il prezzo dei giocattoli.
Me la disse un amico americano moltissimi anni fa ed aveva, ed ha, perfettamente ragione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
