| inviato il 29 Luglio 2024 ore 17:30
Magari ha 14 corpi macchina tra cui la z30 e ha voluto fare come il gigante e la bambina… Mai indagare su cosa facciano gli altri con i loro strumenti |
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 17:36
In ogni caso il 400 delle foto è la versione F non la Z. Costa sensibilmente meno dei 14 mila euro e magari ha voluto fare un esperimento con quello che ha già in casa. www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_400d_f2-8 Ed il risultato non è affatto male. |
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 17:38
Se non sbaglio ho semplicemente detto che la foto fatta con una fotocamera da 800 euro e un ottica da 14.000 euro mi ha incuriosito. Non si può dire? |
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 17:40
Certo che si può dire, ma almeno azzecca l'ottica giusta visto che ha il link nelle foto. |
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 17:42
Il fatto stesso che mi sia sbagliato con l'ottica la dice lunga sull'indagine |
| inviato il 30 Luglio 2024 ore 8:16
“ Mai indagare su cosa facciano gli altri con i loro strumenti „ “ Se non sbaglio ho semplicemente detto che la foto fatta con una fotocamera da 800 euro e un ottica da 14.000 euro mi ha incuriosito. Non si può dire? „ In un periodo di facking, bisogna essere attenti e analizzare per capire e imparare. |
| inviato il 30 Luglio 2024 ore 10:05
Comunque a scanso di equivoci la foto scattata con la z30 e il Nikon 400mm f/2.8 del costo molto importante è la dimostrazione che quello che conta è soprattutto l'ottica. Viceversa il corpo macchina ha una sua valenza soltanto se facciamo delle foto specialistiche. Io ad esempio ho speso molto in ottiche proprio perché mi interessava la qualità |
| inviato il 30 Luglio 2024 ore 13:06
Ma infatti chi ha mai affermato diversamente?Ho sempre dato più importanza alle ottiche...e ne ho avute molte ti assicuro,come anche corpi Nikon e compatibili dal tempo analogico ad oggi.Il discorso iniziale era appunto l' utilizzo della z30 per un utilizzo abbastanza specifico di un tipo di fotografia, visto anche e appunto una sua "economicità"rispetto ad altri modelli più costosi ma probabilmente non altrettanto performanti. Penso sicuramente che z30 non sia superiore alla mia attuale d800e ma penso che sia più facile portarsela a fare foto nel bosco di natura e close up avendo almeno mezzo chilo in meno appresso,senza calcolare obiettivi e varie |
| inviato il 30 Luglio 2024 ore 16:10
Allora, la mia prima nikon e' stata questa z30 e devo dire che ne sono rimasto veramente soddisfatto per ora. a volte bramo la Zf, performante rispetto alla sorellina, ma alla fine ogni scatto che faccio mi lascia veramente a bocca aperta. Il mio prossimo utilizzo sara' appunto nelle macro, e vorrei testarla con il 50mm Nikon Z o il 105mm Vr molto piu' costoso (150mm equivalenti) ma per dire, utilizzando le due ottiche Kit:
 alla massima focale disponibile, su apsc non ho mai notato una qualita'simile oppure un paesaggio durante una gita:
 questa con il 1650..... compattissimo il tutto! |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 15:33
Ottimo |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 15:45
Intanto per chiarire..la z30 è un corpo macchina che ho voluto acquistare per comodità per le foto a terra essendo una ml con sistema af diverso dalla mia d500 in live view. Ho postato due esempi, uno con il tele del kit 50-250 l'altro con 400 2,8 del 98. Già con il semplice tele del kit i risultati sono veramente buoni per il prezzo che ha, kit comprato nel prime day a 899 euro comprensivo di corpo,sd, 16-50 e 55-250. La z30 è un entry level che funziona benissimo ed è tutt'altro pianeta delle entry level reflex che c'erano un tempo. Io avevo d800 che si è rotta ed attualmente uso una d500. Il 400 2,8 invece è una vecchia ottica che di certo non sfigura con qualsiasi corpo macchina |
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 13:59
Acquistata da da tre settimane e devo dire che non ha tradito le aspettative,l'uso che volevo farne era prevalentemente per macro sfruttando la possibilità del Focus stacking automatico su soggetti (fiori principalmente) a filo d'erba o comunque in posizioni non da mirino ottico,ebbene abbinata al 60 micro afs è un vero spasso...l'ho provata velocemente anche con il 300 4 afs per uno sfocato ancora più morbido ed il funzionamento è ottimo anche se richiede più attenzione sotto altri parametri (maf del punto iniziale,vibrazioni del treppiede,vento anche debole). Pur essendo intuitiva e semplice ha molte funzioni programmabili,i file sono molto buoni ed incisi,autofocus velocissimo a prova di nipoti di due anni e gatti...insomma ne sono molto contento per per l'utilizzo che avevo in mente,quando voglio fare cose più impegnative,o voglio tenere in allenamento i muscoli e sento la nostalgia del mirino ottico uso l'amata D800e,buona Domenica a tutti |
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 14:53
Paolo, io la sto provando con il 105macro nikon z A mano libera nonostante la stabilizzazione e' difficilotta da usare… anche se comunque non e' sbilanciatissima (il 105 macro e' piuttosto leggero)….. |
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 15:42
L' ho usata prevalentemente con treppiede ma proprio questa mattina con 60 micro impostando af continuo a inseguimento animali, sensibilità ISO auto, tempo di scatto continuo e minimo di 1-200 secondo ho ottenuto un buono scatto molto nitido di una mosca su tre o quattro fatti,era una prova quindi l' ho eliminato ma ti dico che non ho trovato particolari difficoltà anche se comunque non è questo l' utilizzo che voglio farne, ti dico che comunque io con gli stabilizzatori sulle ottiche ho un rapporto strano, tutte quelle che ho avuto non mi hanno mai soddisfatto quindi le ho rivendute subito |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |