| inviato il 04 Giugno 2024 ore 16:44
“ Ce ne sono state più di una, io avevo la *ist-Ds ma anche la *ist-DL, la K100 e la K200 avevano una sola rotella. „
Ma anche la K-m/K-r/K-x... |
| inviato il 04 Giugno 2024 ore 17:13
No... ed è meglio non chiamarla in causa dato che non ha la regolazione fine dell'AF (che però c'è sulla 50D)
Se aveva voglia delle peggiori modernità possibili non prendeva in considerazione la 700D o la D5300, non credi? |
| inviato il 04 Giugno 2024 ore 17:25
I cadetti della Marina militare fanno esperienza sulla nave a vela Amerigo Vespucci non sulle barche ipertecnologiche della Coppa America. |
| inviato il 04 Giugno 2024 ore 17:35
Sì ma hanno magari iniziato con una Laser o una Optimist |
| inviato il 04 Giugno 2024 ore 17:39
Mi sto divertendo con certi comenti 
Rispondendo un po' ai commenti precedenti, infatti il richiedente ha una certa età e ha iniziato da un paio di settimane a fare un corso base di fotografia, per cui ha appena imparato cosa sono diaframma, tempo e ISO e le 3 modalità di scatto.
Non mi interessa la modernità, come avrà capito Lorenzo1910, ma non sono sicuro di voler iniziare con una macchina da antiquariato .
Non conoscevo le Pentax, ma ci darò un'occhiata. Mi sembrano comunque più costose delle altre macchine consigliate finora. |
| inviato il 04 Giugno 2024 ore 18:45
Questa è stata scattata con una Pentax k-5 e l'economico 50-200mm
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3783544&srt=data&show2=1&l=it
Rispetto alla Nikon D5300 può scattare fino a 51.200 ISO. La D5300 si ferma a 25.600.
dispone di una raffica fino a 7 ftg/sec la D5300 non va oltre i 5 ftg. Dispone inoltre del secondo display sulla calotta. La D5300 non ce l'ha.
Infine il mirino con un maggiore ingrandimento rispetto a quello della D5300.
La k-5 dispone dello stabilizzatore sul sensore, la D5300 non ce l'ha.
In sintesi la k-5 è una fotocamera semiprofessionale, la D5300 è una fotocamera costruita al risparmio  |
| inviato il 04 Giugno 2024 ore 20:00
Ineccepibile quello che scrive Phsystem. La 5300 è sicuramente una macchina “leggera” rispetto alla Pentax. Nell'ottica di un inizio “in economia” però o come è stato per me nel passaggio da una compatta automatica, non è da disdegnare per prendere la mano. |
| inviato il 04 Giugno 2024 ore 21:52
La K5 è una bella fotocamera, l'ho usata un paio di anni, come corpo è sicuramente molto al di sopra della D5300, ma come funzionalità... non sarei così sicuro, il WB auto della K5 era approssimativo, a volte foto in sequenza avevano WB diverso e di molto. L'Af in scarsa luce di una lentezza esasperante. Altro non ricordo
E da 16 a 24mpx sono sicuro che la differenza c'è, almeno l'ho vista evidente quando sono passato alla K3
Comunque con quel bugdet se gli piace anche la K5 può essere una buona opzione. Però con che obiettivo ? Del 16-45 non ho un buon ricordo, troppo gioco nello zoom. Il 17-70 ha il motore SDM problematico. Meglio un 18-55 |
| inviato il 04 Giugno 2024 ore 22:01
Lorenzo non ho idea di quanto costi oggi la 5300; al tempo la pagai tra i 700 e gli 800 euro con il 18-105.
D'accordo con te sulle Pentax - che mi hanno sempre attirato - ma proprio il “peso” della K3II al tempo mi fece scegliere per la Nikon temendo che una macchina troppo pesante - venivo da una Panasonic tz10 - mi avrebbe potuto disincentivare dal portarmi dietro una reflex.
Le due rotelline sono comode… ma non indispensabili…(Ha questo punto però non so che faccina dovrei mettere…)
Buona serata.
|
| inviato il 04 Giugno 2024 ore 22:53
Gianpaolo, ho diversi 18-55, il 16-45/4 e il 16-50/2.8 e devo dire che il 16-45 è quello che va meglio (nota che faccio la taratura dell'AF su tutte le coppie corpo-obiettivo e poi non li separo più)
Certo che c'è differenza tra 16Mp e 24Mp... ma dove la vedi? A monitor al 100%...
Apri una foto senza ingrandirla oppure stampala (senza fare un cartellone pubblicitario) e vedrai che le differenze non le vedi...
AF lento? Boh... a me va bene anche quello della *ist DL2, della K100, della K200 etc. (ho sette Pentax) e non è che non abbia altre macchine con le quali fare paragoni, quindi se fosse poi così lento me ne accorgerei, no?... ma è anche vero che foto "dinamiche" ne faccio poche...
Tex, sul mercato dell'usato una D5300 va tra i 200 e i 250 euro... proprio come la K5...
Boh, le macchine pesanti non mi hanno mai spaventato troppo (le uniche che "mi danno da pensare" sono la EOS 1DS e la Nikon D2X)... forse è per quello che non faccio troppo caso al peso... certo, la K5 pesa il 50% in più della D5300... però, non so... non ho un gran feeling con quella serie di Nikon (ho avuto una D3100 che ho venduto ed ho ancora una D3200 che non ho capito se mi piace oppure no)
E se proprio voglio stare leggero prendo una m4/3...
Buona serata anche a te! |
| inviato il 05 Giugno 2024 ore 9:00
Continuo a pensare che proprio ad una certa età si apprezzi di più lo schermo basculante...
Comunque la K-S2 di cui s'era parlato mi sembrava un'ottima alternativa. |
| inviato il 05 Giugno 2024 ore 9:34
“ Il 17-70 ha il motore SDM problematico. Meglio un 18-55 „
Posseggo tutt'ora sia le due ottiche citate sia la k-5. Ebbene io preferisco indubbiamente il 17-70mm f/4. Poi ognuno ha le sue preferenze.
Riguardo al 18-55mm lo comprai in kit con la k-5 e lo pagai nuovo con 2 anni di garanzia Fowa appena 45 euro. Tant'è vero che il commesso del negozio pensando che ci fosse un errore telefonò al titolare per avere conferma. Questo giusto per conferma che le ottiche Pentax costano meno di quelle Nikon e spesso si tratta di ottiche tropicalizzate.
|
| inviato il 05 Giugno 2024 ore 10:32
“ Gianpaolo, ho diversi 18-55, il 16-45/4 e il 16-50/2.8 e devo dire che il 16-45 è quello che va meglio (nota che faccio la taratura dell'AF su tutte le coppie corpo-obiettivo e poi non li separo più)
„
Il 16-45 che ho avuto per un breve periodo aveva problemi di nitidezza su un lato dovuto all'oscillazione del barilotto quando era esteso. Probabilmente non tutti erano così però io ho avuto una bella collezione di ottiche sfigate. Tutte Pentax.
“ Certo che c'è differenza tra 16Mp e 24Mp... ma dove la vedi? A monitor al 100%...
Apri una foto senza ingrandirla oppure stampala (senza fare un cartellone pubblicitario) e vedrai che le differenze non le vedi... „
questione infinita... ho stampato di recente foto da 6mpx scattate con ist-DS e il 18-55 in A3+, a fianco sul muro ce ne sono altre da Z50 (20mpx) + 16-80, non c'è nessuna differenza apparente ma questo non vuol dire che non ci sia differenza o che non serva. Con 6mpx non c'è margine per errori, con 20/24mpx ho molta più libertà. Con la Z7 e 45mpx posso uscire con 20mm e 40mm, ritagliando quando serve.
“
AF lento? Boh... a me va bene anche quello della *ist DL2, della K100, della K200 etc „
ah beh ma anch'io usavo la ist-DS e le altre Pentax e mi andavano bene ma la D5300 ha un af di altro livello rispetto al Safox X a 11 punti
Comunque, ripeto, la K5 è stata ai tempi un'ottima fotocamera, la prima e unica che ho acquistato nuova in preordine. E ne sono sempre stato soddisfatto nonostante i difetti.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
