| inviato il 02 Giugno 2024 ore 23:55
A me piacerebbe che Sony acquisisse Olympus e la destinasse alla sperimentazione ed implementazione delle tecnologie computazionali, favorite dal sensore più piccolo |
| inviato il 03 Giugno 2024 ore 9:47
@Simpson
Sony l'ha già fatto!
Difatti dopo essere entrata in Olympus per "salvarla" acquisendone il 10% e dopo aver saccheggiato tutte le tecnologie che riteneva utili per il suo business quando Olympus ha iniziato a riprendersi prima ne ha venduto il 5% sul mercato e poi ha praticamente costretto Olympus a riacquistare il rimanente 5% utilizzando l'incasso per finanziare la costruzione di una nuova mega fonderia!
Principalmente per questo, avendo dovuto impiegnare tutte le risorse disponibili nel detto riacquisto, Olympus fu costretta ad attuare una pesante ristrutturazione e così partorì OM System... |
| inviato il 03 Giugno 2024 ore 10:47
@Bigstefano lo so, ma è proprio il contrario di quello che mi piacerebbe succedesse |
| inviato il 03 Giugno 2024 ore 13:08
Cavoli, non conoscevo questo "giochetto" di Sony. |
| inviato il 03 Giugno 2024 ore 13:35
Fece così anche nella telefonia con la joint-venture Sony Ericsson ….Prima ha acquisito le tecnologie e ha diviso gli investimenti poi ha liquidato la Ericcson appena le cose hanno cominciato a girare un po' meglio …li però alla fine è andata comunque male e delle due c'ha guadagnato la Ericcson :-D |
| inviato il 03 Giugno 2024 ore 13:40
Non diciamo eresie. Non è che se entri in una società col 10% ti ciucci i brevetti e le tecnologie e poi vai via. Non funziona per nulla così. |
| inviato il 03 Giugno 2024 ore 14:08
#sonycattivona |
| inviato il 03 Giugno 2024 ore 14:12
#sonydiabolica |
| inviato il 03 Giugno 2024 ore 14:13
secondo me i prossimi giant leap nel campo della fotografia saranno i filtri denoise ai e il bokeh ai come impostazioni al momento dello scatto
in pratica una post di alto livello in camera, credo ci arriverà prima canon di sony, però |
| inviato il 03 Giugno 2024 ore 14:17
“ Non diciamo eresie. Non è che se entri in una società col 10% ti ciucci i brevetti e le tecnologie e poi vai via. Non funziona per nulla così. „
Qui olympus vantava la partnership come occasione di miglioramento per i propri prodotti grazie al know-how di sony
(si parla del campo medicale)
“ It is a lofty goal for certain, but it is well on its way with the joint venture's introduction in 2015 of the Olympus 4K UHD system—a system that relies on Sony-quality digital imaging sensors for crystal clear viewing and Olympus optics for capturing data-rich content worthy of the big screen
„
medical.olympusamerica.com/4k-articles/the-sony-olympus-partnership-is |
| inviato il 03 Giugno 2024 ore 14:19
“ secondo me i prossimi giant leap nel campo della fotografia saranno i filtri denoise ai e il bokeh ai come impostazioni al momento dello scatto „
Praticamente si potranno usare obiettivi piccolissimi, molto bui e con ISO elevatissimi |
| inviato il 03 Giugno 2024 ore 14:41
@Webrunner
Leggi questo vecchio articolo su DPREWIEW nel quale si parla dell'accordo Sony-Olympus:
www.dpreview.com/articles/5754894328/olympus-and-sony-confirm-yen31bn-
Dal quale si evince che Sony per partecipare al "salvataggio" di Olympus non ha ricevuto soltanto il 10% del capitale sociale, ma ha anche avuto delle consistenti contropoartite tecnologiche...
PS: Nell'accordo hanno ovviamente evidenziato tutte le possibili sinergie e omesso di dichiarare che Olympus senza quella grossa immissione di liquidità sarebbe fallita! |
| inviato il 03 Giugno 2024 ore 14:54
“ Sony ha fatto il suo esordio in campo mirrorrles (diciamo decente) nel lontano 2010 si chiamava nex 5 una apsc da 14 mpx fino ad arrivare ad una svolta epocale nel 2017 con la sony A9 primo sensore stacked che ha rivoluzionato il mondo della fotografia annientando sistemi reflex costringendoli ad modificare frettolosamente tutti i sistemi di produzione compreso il proprio . Da li partì una rivoluzione nel campo fotografico specialmente sui mezzi da utilizzare quando molti producevano ancora reflex e ne facevano uscire modelli nuovi il mercato comincio a calare e le reflex piano piano persero terreno . Canon comincio a mettersi a vento con la prima mirrorrles apsc nel 2017 con una una canon apsc m100 e per cominciare ad contrastare Sony seriamente immise su mercato una Canon r nel 2018 fotocamera priva di stabilizzatore con un sensore da 30 mpx per contrastare la sonÿ a7rii da 42 mpx stabilizzata uscita nel 2015, dall'altra parte Nikon si mise a vento quasi immettendo sul mercato una z7 stabilizzata nel 2018 da ben 45 mpx e stabilizzata ,da li comincio un declino costante delle reflex per colpa di Sony da quando immise sul mercato una a7r3 a7r4 sucessivamente a1 ed attualmente a7r5 senza contare tutta la serie di A7s ,detto ciò i due marchi storici si diedero da fare ed attualmente hanno una Canon r5 ed una canon r3, in campo Nikon una z8 ed una z9 con le minori z6 e z7 .... Ora siamo nel 2024 sony ha fatto uscire una sony A9iii con un sensore global shutter ... che contromisure prenderano gli altri marchi ? ..Continueranno a rincorre o cercheranno di mettersi al passo?Cosa ci riserverà il futuro ? Si parla di un prossimo upgrade tecnolocigo nel 2030 „ ">www.sonyalpharumors.com/nhk-aims-to-commercialize-curved-imaging-devic
Senza togliere nulla alla tua ricostruzione ed avendo grande stima della tua opinione e non volendo attaccare Sony.
I vari marchi sono entrati nel mondo ML in momenti diversi con prodotti diversi:
- Leica M8 - 2006 : penso la primissima ML, però è Leica comunque un marchio di nicchia.
- Olympus Pen E-P1 - 2008-2009: che mi ricordo io da articoli di giornale questa fu ai tempi vista come una vera rivoluzione forse perché olympus buttava nel cesso la vecchia baionetta reflex
- Panasonic Lumix G1 - 2008-2009: di questa non ricordo nulla forse è arrivata dopo la bomba delle Pen.
- Samsung NX10 - 2010: aveva fatto un prodotto rivoluzionario incompresibilmente Samsung qualche anno dopo lascia tutto, forse aveva già capito (nel 2010 nel massimo del mercato fotografico) che in realtà il mercato era già morto in favore degli smartphone.
- Sony NEX 3 e 5 - 2010: non sono state le prime "decenti" ma le prime in assoluto. La linea Nex ha avuto un buon successo (per questo che Sony ha la baionetta piccola), ma non furono nulla di rivoluzionario.
- Pentax Q - 2011: la possedeva un mio amico e portava all'estrema potenza l'idea di ML che c'era a quei tempi (piccola e leggera)
- Nikon 1 J1 - 2011: prodotto uscito male, sensore troppo piccolo (1 pollice) forse Nikon aveva seguito Pentax per avvantaggiarsi su Olympus e Panasonic, ma il sensore così piccolo con ottiche grandi come il m43 secondo me è stato un insuccesso dichiarato sul nascere.
- Fujifilm X-PRO1 - 2012: altro prodotto visto ai tempi rivoluzionario. Forse anche in questo caso per l'abbandono della baionetta reflex. In realtà Fuji in ambito reflex digitale non aveva fatto un granché con una S5 che faceva le scarpe alle Nikon (dato che usava la stessa baionetta ed il corpo) ma non deccollò mai.
- Canon M - 2012: probabilmente era la peggior ML apc-s sul mercato con quel 18mpx derivato da 7D e 60D. Il grande successo della macchina non si deve alla qualità ma al costo supercontenuto dei kit, ogni fotografo la usava come eventuale backup grazie al fatto che era piccina e funzionava discretamente in alcune situazioni. Canon ci ha messo 4 anni per fare un prodotto valido, cioè la M5, ma prima ha sperimentato con M2, M3 (mirino opzionale e sensore ancora ibrido) e 70D (reflex ma con il primo sensore dual pixel). La sperimentazione delle EOS M e il dualpixel sulle reflex è servite per le EOS R.
Diciamo in tutto questo Sony cosa ha fatto. Tutte le tecnologie ML erano in mano a Olympus che era la vera azienda che rivoluzionava il mercato (stabilizzazione, riconoscimento volti ecc..). Sony ha investito in Olympus per poter usare le sue tecnologia.
Le vere rivoluzioni di Sony sono state:
- Introdurre nel mercato ML il FF già nel 2013-14 con prodotti con buoni sensori ma con AF tristemente deficitario.
- Creare una autofuoco paragonato a quello delle reflex (se non superiore con riconoscimento occhio) ma non grazie alla A9 che era comunque un prodotto di nicchia (che non impensieriva il mercato), ma grazie alla A7III che era un prodotto alla portata di tutti che ha letteralmente rivoluzionato il mercato (commercialmente parlando).
Canon e Nikon sono usciti in ritardo con FF ML ma per il semplice motivo che ai tempi le FF erano principalmente reflex, ma è palese che avevano i prodotti già in cantiere, consapevoli del fatto prima o poi ci si arrivava alle ML PRO. Gli esempi sono stati le varie versioni di sensori ibridi che Canon ha buttato su vari prodotti di fascia bassa e l'introduzione del dual pixel già sulla 70D del 2013. Già il dualpixel del 2016 (M5, 80D e 1DXII) faceva vedere le possibili prestazioni che poi sono "esplose" sulla EOS R (stesso dualpixel ma con algoritmi migliorati).
In Nikon invece ricordo che le Nikon 1 avevano un AF migliore delle EOS M e non troppo lontane (ma ovviamente non è un confronto diretto) con le prime Nikon Z.
Scusate delle imprecisioni ma ho buttato così le cose che ricordavao riprendono le date che non ricordavo bene.
COMUNQUE i sensori curvi non hanno senso con macchine ad ottiche intercambiabili con zoom.
|
| inviato il 03 Giugno 2024 ore 15:22
“ @Webrunner
Leggi questo vecchio articolo su DPREWIEW nel quale si parla dell'accordo Sony-Olympus: „
"The deal does not constitute a merger or takeover, but will see the companies work together and exchange technologies. Olympus President, Hiroyuki Sasa's statement explains 'In the field of digital cameras, we will seek to achieve collaboration in a manner that further improves the competitiveness of the two companies.'"
Ho letto, ho letto. E dice cose ovvie e cioè trattavasi di partnership con "scambio" di tecnologie.
Ora far passare questo per il fatto che Sony sia entrata in Olympus, abbia preso la sua mirabolante tecnologia che ne faceva leader di mercato, e poi l'ha messa in difficoltà... beh ce ne passa!
Poi è un attimo che arriva chi parla di Ericson, poi verrà quello col betamax etc etc in un delirio più totale.
Detto questo io ho grande simpatia per Olympus che anche nel digitale è stata molto innovatrice. Molto di più dei due leader di mercato. Peccato che abbia completamente sbagliato a concentrarsi solo sul 4/3.
“ Diciamo in tutto questo Sony cosa ha fatto. Tutte le tecnologie ML erano in mano a Olympus che era la vera azienda che rivoluzionava il mercato (stabilizzazione, riconoscimento volti ecc..). Sony ha investito in Olympus per poter usare le sue tecnologia. „
Ma è strafalso! la prima macchina con sensore stabilizzato è la Minolta Dynax 7D e poi tutte le sony reflex. Quindi quale stabilizzazione Olympus? il riconoscimento volti è sulle SLT Sony ben prima di qualunque partnership con Olympus. Quindi di cosa parliamo? |
| inviato il 03 Giugno 2024 ore 15:47
Webrunner
Per fortuna che ci sei tu a salvare la discussione dal delirio
Si discuteva solamente del fatto che una multinazionale agisca in determinati modi per sua stessa natura, di fatto se non hai un unico core business hai sempre e comunque bisogno degli altri competitor già presenti e, avendo molte più risorse, sfruttarli quando il mercato è cotto se vuoi prenderne la leadership
Datti una calmata... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
