| inviato il 08 Giugno 2024 ore 16:55
Ai tempi delle reflex su APS Canon c'era la coppia fantastica 10-18 e 18-135 STM/USM, io anche adesso andrei sulle stesse focali, tenendo il 18-45 per quando vuole stare leggera (tanto a venderlo non credo ci si realizzi molto) |
| inviato il 08 Giugno 2024 ore 17:16
io ho preso per mia moglie la r10 col 18-150, come compatta da viaggio è favolosa, il 18-45 non lo ho voluto vedere neppure in fotografia,piuttosto l'avrei presa senza obiettivi ,è un obiettivo senza senso |
user172585 | inviato il 08 Giugno 2024 ore 18:19
La R50 ha un mirino elettronico che ricordo essere peggiore anche rispetto a quello di una OMD E-m10 prima serie...
Per il resto l'ho usata troppo poco per esprimere opinioni. Ad ogni modo vedo che ha già fatto l'acquisto, quindi al momento le rimane solo da divertirsi! |
| inviato il 08 Giugno 2024 ore 21:43
Non è mia ...io uso ancora la em1x , ma l'ha presa la mia amica come prima mirrorless, devo dire che il mirino non mi sembra così pessimo come mi state dicendo , a me pare normale ...ho chiesto perché non conosco le ultime ottiche della Canon , al tempo usavo il 100-400 pompone, il 200 f.2.8, il 50 1.4 ...usm ma sono ottiche pesanti e costose , ho guardato il 100-400 RF usm is , quello sulle 699 euro ..che dite ?
Eravamo partiti con faccio paesaggi e qualche interno (case o musei), adesso vorrebbe fare , i particolari, da vicino , semi macro ma anche paesaggi e i suoi gatti e i fenicotteri che sono abbastanza vicini dove abita lei ...ci vuole uno zoom che abbia una semi funzione macro ..., io con il mio 100-400 faccio anche farfalle da lontano , certo non sono come un vero macro ma qualcosa si può fare ..., c'è anche un 24-105 ...ad un prezzo non esagerato |
| inviato il 09 Giugno 2024 ore 10:56
Non ho capito se cerca uno zoom che complementa il 18-45, che quindi sarebbe il 55-210, oppure un tuttofare da tenere sempre attaccato alla macchina, ovvero il 18-150
Se invece peso e soprattutto dimensioni non sono un problema, e le serve 'tirare' lontano, il già citato 100-400 è un'ottima soluzione. |
| inviato il 09 Giugno 2024 ore 11:05
È nella fase che non sa quello che vuole fare , era partita con un ottica per iniziare ..poi siamo andati in un museo e il suo 18-45 su certe sale non metteva a fuoco perché dovevi stare più lontano , mentre il mio 12-40 si, insomma vuole fare tutto prendere particolari , animali, cose, persone ,...ci vorrebbero 3 ottiche , un macro ma costano e glielo detto , un tele e un normale , il 55-210 effettivamente sarebbe perfetto ma è buio più del100-400...che cmq non è così costoso e neanche pesante , il mio il Panasonic pesa di più...percui che fare? Ad avere più tempo gli avrei proposto il 18-150 ma aveva fretta di iniziare a scartare dato che arrivavo da lei x una settimana (vive in Francia)..ed adesso non ha più molto senso comprarlo , duplicherebbe il.suo |
| inviato il 09 Giugno 2024 ore 11:56
Ha senso eccome, sono due ottiche che possono convivere... Il 18-150 per le uscite mirate ed ei -45 per quando vuole tenere la macchina nella borsetta "che non si sa mai" |
| inviato il 09 Giugno 2024 ore 14:14
“ ho guardato il 100-400 RF usm is , quello sulle 699 euro ..che dite ? „
È ottimo a dir poco.
Ho scritto una recensione, ma a prescindere dai un'occhiata alle immagini scattate con quell'obiettivo.
Lo consiglio senz'altro, oggi una luminosità massima scarsina non è piú un problema come un tempo.
Buona luce |
| inviato il 09 Giugno 2024 ore 14:14
“ ho guardato il 100-400 RF usm is , quello sulle 699 euro ..che dite ? „
È ottimo a dir poco.
Ho scritto una recensione, ma a prescindere dai un'occhiata alle immagini scattate con quell'obiettivo.
Lo consiglio senz'altro, oggi una luminosità massima scarsina non è piú un problema come un tempo.
Buona luce |
| inviato il 09 Giugno 2024 ore 14:45
Giallo63...infatti glie l'ho proposto guardando le foto dal sito e da qualche recensione vostra , fa anche macro, certo non è un macro puro ma all'occorrenza se ti capita (io ho fatto una libellula con il mio 100-400) puoi farla  |
| inviato il 09 Giugno 2024 ore 14:49
“ e il suo 18-45 su certe sale non metteva a fuoco perché dovevi stare più lontano „
Cinzia, è probabile che sia solo un problema di distanza minima di messa a fuoco (ogni obiettivo ha la sua)
Dille di fare quel passo indietro e poi eventualmente ritagliare la foto con un qualsiasi programma di fotoritocco... |
| inviato il 09 Giugno 2024 ore 15:46
Sicuramente lo era e glielo detto ma mentre con il mio riuscivo perché avevo un angolo di campo più ampio il suo aveva dei limiti e non c'era la possibilità di andare indietro (eravamo già al muro ) per questo smanettando nel sito gli ho detto che per completare il suo corredo oltre il.suo standard e con poco più di 1000 euro dovrebbe prendere il 10-18 e il 100-400 e poi smanettare un po' per capire qualche regolina come abbiamo fatto tutti  |
| inviato il 10 Giugno 2024 ore 17:53
Cinzia fagli sostituire il 18-45 con il 18-150 Rf-s, è una lente che risolve il sensore della R7 (32Mpixel), è anche mezza macro, stabilizzata, piccola, leggera ma ben costruita, a 18 mm mette a fuoco a pochi cm dalla lente frontale, il maggior rapporto di riproduzione lo raggiunge a 50mm 0,50x, è nitida specialmente se chiusa ad f8, l' unica pecca che ha è che perde croccantezza a 150mm nelle lunghe distanze (paesaggi)
modesti esempi con leggera perdita di nitidezza rispetto agli originali dopo averli caricati quì sul sito
18-150 a 50mm minima distanza di maf, a 50mm.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4683200&l=it
18-150 a 18mm
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4683190&l=it
18-150 a 150mm
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4683189&l=it
18-150 a 70mm
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4683201&r=44326&l=it
18-150 a 150mm
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4683202&l=it
18-150 a 150mmminima distanza di maf
www.juzaphoto.com/hr.php?t=4683203&r=77939&l=it
Se devi farle completare il corredo in basso fagli provare il 10-18 RF-s.
Se devi consigliargli un fisso che abbia una focale equivalente di 38mm fagli prendere il 24 f2.8 ef-s con l' adattatore, è una lente fenomenale, costa pochissimo, ha una minima distanza di maf ottima ed è nitidissimo
edit: se devi risparmiare ancora e vuole sfruttare l' adattatore EF-->R fagli prendere il 10-18 EF-s è più economico del 10-18 RF-s, è più grande ma ha un' ottima resa |
| inviato il 10 Giugno 2024 ore 18:19
Diciamo che sarebbe stato meglio cercarla in kit con il 18-150mm....così poi prendeva il 10-18mm e il 100-400mm e in pochissimo spazio e pochissimo peso copriva un range totale di focali...
Il 10-18mm è davvero tanta roba per quanto è piccolo ed economico......tra l'altro mette a fuoco con il soggetto praticamente incollato alla lente frontale....qui le prime foto che avevo fatto con la R10....praticamente uguale alla R50.....
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4724017 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
