| inviato il 16 Maggio 2024 ore 11:18
Sì, attendo il cavalletto di cui parlavo.... Intanto sto provando con la 5D a mano libera a tempi anche di 1/640 ma già a display (ingrandendo) poca nitidezza.... Per quel che conta il display della 5D. Scaricherò a pc... |
| inviato il 16 Maggio 2024 ore 11:26
“ Per quel che conta il display della 5D. „
Ecco, quello dovresti proprio dimenticartelo... serve giusto a vedere come hai composto la foto e quasi niente a capire se l'esposizione è corretta. |
| inviato il 16 Maggio 2024 ore 11:34
Comunque se sulla 50D il 70-200/4 andava benissimo allora il 100 macro USM non può certo andar male sul sensore della 60D, anche perché si suppone che il sensore di questa sia l'evoluzione dell'altro!
Comincio a temere che il 100 abbia qualche problema.
Anzi: più di qualcuno.
|
| inviato il 16 Maggio 2024 ore 12:03
Ma poi scusa Jnash... si è fotografato sempre a mano libera anche con focali ben più lunghe di 100mm... e a te serve il cavalletto per vedere nitidezza? Se di giorno in buona illuminazione a 1/250 f/8 la foto non viene nitida (e neanche mossa) è evidente che c'è qualcosa che non va nell'obiettivo o nella accoppiata lente-corpo.
Questa è stata scatta 5 minuti fa con la 7D e il 55-250 (con IS disattivato) a 100mm 200 iso 1/400 sec e f/8... con il tuo 100/2.8 dovresti ottenere un dettaglio così se non addirittura migliore (e non ho neanche usato un RAW... ho scattato in JPG)
|
| inviato il 16 Maggio 2024 ore 12:40
Infatti io scatto solo a mano libera. Il cavalletto lo sto usando per fare le prove! Anche per me il problema è questo 100mm...
|
| inviato il 16 Maggio 2024 ore 12:44
Ma secondo me non serve fare prove con il cavalletto... |
| inviato il 16 Maggio 2024 ore 14:38
Eventualmente sapete quale camera service più vicino a Torino contattare? Non trovo più quello di Torino... |
| inviato il 16 Maggio 2024 ore 19:33
Qui su cavalletto. 5D+100mm. 100%
|
| inviato il 16 Maggio 2024 ore 19:36
Qui con il 50mm STM 1.8 e la 5D. Sempre su cavalletto. Avvicinandomi al quadro.
|
| inviato il 16 Maggio 2024 ore 22:23
In live view non ci sono problemi di front-back focus... quelli si vedono usando lo specchio...
Quindi non hai un riscontro in tal senso (scatti abitualmente in live view?... gli scatti dei papaveri erano in live view?)
Comunque non mi aspettavo un decadimento così marcato a f/2.8 ed f/3.2...
Sicuro che la messa a fuoco sia corretta? |
| inviato il 16 Maggio 2024 ore 22:43
Se puoi escludere una messa a fuoco sbagliata nelle foto a f/2.8 ed in generale ai diaframmi più aperti, secondo me vuol dire che l'obiettivo ha dei problemi; un 100mm macro ad f/2.8 dovrebbe essere solo leggermente mano nitido che ad f/5.6, invece nelle tue prove c'è un abisso.
Il problema non è micromosso, lo si può confondere con il fuori fuoco se c'è un piccolissimo calo di nitidezza; ma se la foto fosse così fortemente deteriorata a causa del mosso, si vedrebbe la direzione del movimento.
|
| inviato il 16 Maggio 2024 ore 23:06
Questa mi pare mancanza di nitidezza onestamente, se la messa a fuoco era sempre corretta in questi sample.
Il mio 100 2.8 USM non è mai stato morbido, nemmeno spalancato, nemmeno su 26mpx.
Qui c'è qualquadra che non cosa...
Il 50 1.8 invece potrebbe tornarmi, i plasticotti a tutta apertura non sono eccezionali... E mi torna perché w f/2.8 diventa, come il mio, percetto (forse pure a 2.2/2.5, dipende da come gli gira  ).
Però col cinquantino la messa a fuoco a f/4 è indubbiamente sbagliata, non torna che sia peggio. |
| inviato il 16 Maggio 2024 ore 23:14
Giusto per confronto....
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3996920
Spalancato nonché a ISO 4000.
Ok che è con riduzione rumore e ridotta come dimensione per caricarla in galleria, ma non è ridimensionata poi molto, e vi garantisco che il dettaglio sulla cavallettina c'è pure nella foto a piena risoluzione. |
| inviato il 17 Maggio 2024 ore 7:23
Il test fatto in Live View è solo per comodità, avendo la fotocamera poggiata a terra, con il display orientabile ho potuto mettere a fuoco. In genere non lo uso il LV.
I papaveri non sono in LV.
Il fuoco è sul volto di Hulk (in LV), mentre sul quadro è sulla testa dell'omino di destra. Sì, mi sembra corretta la MAF. Anche qui in LV.
Anche con il 50mm la macchia era ferma a terra, messa a fuoco sempre sullo stesso punto e variazione di diaframmi. Anche quindi a f4.
Il test sul 100mm, appurato che alle prime aperture ha evidenti problemi, ha più senso con la 60D o col la 5D? Da f5.6 mi sembra utilizzabile... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
