RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Dopo la Canon 5D3 e il cameraphone voglio tornare a foto di qualità....che fare??


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Dopo la Canon 5D3 e il cameraphone voglio tornare a foto di qualità....che fare??





avatarsenior
inviato il 29 Aprile 2024 ore 16:13

Certo, @Max, ma non facciamolo preoccupare con l'esposizione: io passo da reflex FF Nikon a ML FF Sony, a Olympus m4/3 e mi comporto sempre più o meno nello stesso modo: cerco di essere attento sempre. :-P

avatarsupporter
inviato il 29 Aprile 2024 ore 21:29

Anche io, ma credo proprio perché la mia palestra è sempre stata il M43 o sensori ancora più piccolo tipo Nikon 990 o camedia

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2024 ore 9:13

@Max, per me è stato differente: dalla pellicola ( ultima reflex posseduta, la F100) sono passato direttamente a D300 ( all'epoca, formato obbligato aps-c). E dalla D300, appena uscì, la FF Nikon D800 che ho e uso ancora. Solo dopo, per leggerezza e compattezza, per averla più spesso con me anche in tasca del giaccone, una Olympus. Sensori più piccoli mai avuti
Continuo ad usare m4/3, FF reflex e poi FF Sony con poche regolazioni, più o meno come usavo da una vita le reflex a pellicola o la Mamiya a telemetro 6x7 sempre a pellicola

avatarjunior
inviato il 30 Aprile 2024 ore 13:38

@ Claudio ho visto la tua galleria e complimenti per le foto;-)
Visto che l'appetito vien mangiando:-P e visto che ancora devo prendere decisioni perché prima voglio almeno toccarle..una sony FF che mi dici? Chiaramente qua poi con i pesi/portabilità che cerco, mi pare diventi un'altra cosa giusto??

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2024 ore 13:51

Tutte le mirrorless in commercio se ci abbini lenti zoom con la stessa focale di pari livello a quelle che hai su reflex portano a pesi/dimensioni equivalenti, in alcuni casi un po' di più in altri un po' di meno...non cambia nulla in pratica.


incredibile che nel 2024 ancora si scrivano certe cose (leggende metropolitane di 8/10 anni fa)

nb
tra l'altro uno degli ultimi argomenti rimasti a sostegno delle reflex è: "la bellezza" di sentire un oggetto pesante tra le mani






avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2024 ore 14:08

e' incredibile la mancanza di obiettivita' dei possessori di ML.. MrGreen

Rasenta qualcosa di patologico...

Nella foto postata, la differenza di dimensioni sara' quanto? Ad esagerare il 20% ? MrGreen

4 Cm dello specchio in meno sul corpo..Sorriso


avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2024 ore 14:17

Salt, nessuna partigianeria da parte mia (penso che tu lo sappia).
Eppure, se considero una 6D con un EF70-200F/4LIS ed una R8 con un RF70-200F/4LIS risparmio un terzo del peso e di ingombri.
Che poi io non comprerei mai l'RF70-200 menzionato e' un altro discorso MrGreen
camerasize.com/compact/#380.294,903.944,ha,t

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2024 ore 14:33

mah.. si parlava di peso e dimensioni degli obiettivi...
se guardo qui sulle schede tecniche di juza leggo:

Canon EF 70-200mm f/4 L IS II USM
Peso 780 g 80 x 176 mm

Sony FE 70-200 f/4 G OSS

840 g 80 x 175 mm

il ML sembra pesare ben 50 grammi in piu'.....MrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2024 ore 14:49

Certo.
Come sempre ci sono casi e casi e non si dovrebbe generalizzare.
Si possono prendere casi "estremi" come quello considerato da me ed altrettanti casi in cui e' vero il contrario.
L'importante e' che siamo tutti consci che non esista un'unica verita' assoluta su questo come su altri argomenti.

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2024 ore 15:11

no, naturalmente...Sorriso

E' chiaro pero' che se sostieni che gli obiettivi ML pesano meno, presentando l'immagine di confronto, in cui il ML e' piu corto di un solo mm e pesa PIU' del Reflex MrGreen mi viene da sorridere MrGreen.


Ad ogni modo e' vero che, se decidi di perseguire peso e dimensioni piccole. Puoi riuscire nell'intento, a prezzo di cambi corredo sanguinosi, perdite di qualita' e costi al grammo simili a quelli dell'oro. MrGreen

Spesso, leggendo di cambi corredo, mi viene da pensare a quanto abbiano ragione le mogli, che preferiscono bracciali e collane d'oro MrGreen.. Almeno quelle, in caso di necessita', si vendono a prezzo corretto in pochi minuti da un compro oro. MrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2024 ore 15:34

Mah, mia moglie fa prima.
Mi dice: vai a zappare e lascia stare quella pornografia MrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2024 ore 15:35

Ad ogni modo e' vero che, se decidi di perseguire peso e dimensioni piccole. Puoi riuscire nell'intento, a prezzo di cambi corredo sanguinosi, perdite di qualita' e costi al grammo simili a quelli dell'oro.
Io penso di esserci riuscito. Prima cosa eliminare gli zoom. e poi i fissi povery

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2024 ore 17:58

Ragazzi secondo me vi state un poco incartando con questa storia dei pesi e delle dimensioni.
I due 70-200 RF sono piccolissimi, chiusi a 70 mm, allungati a 200 mm sono grandi come gli omologhi EF e se è vero che il 2,8 pesa circa 600 grammi meno dell'EF è vero pure che nel 4 la differenza di peso sarà si e no sui 100 grammi.
E pure il corpo... fra EOS 6 D II e EOS R6 II non credo che la differenza sia oltre i 150 grammi, o no?

avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2024 ore 18:27

Paolo, abbi pazienza.
Nessun incartamento.
Si girano numeri.

Poi, come detto, ognuno sceglie quel che vuole e fa le somme che gli pare.


avatarsenior
inviato il 30 Aprile 2024 ore 20:57

e' incredibile la mancanza di obiettivita' dei possessori di ML.. MrGreen

Rasenta qualcosa di patologico...

Nella foto postata, la differenza di dimensioni sara' quanto? Ad esagerare il 20% ? MrGreen

4 Cm dello specchio in meno sul corpo.


hai ragione MrGreen




Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me