| inviato il 28 Marzo 2024 ore 12:09
Spero che a1 II avrà ben altre novità che quello che chiedevamo con questo aggiornamento |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 12:13
Ne approfitto pure io per augurare buona Pasqua a tutti voi  |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 12:15
Chi compra Sony ha ben altri vantaggi, la foto sopra fa' già ridere così |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 12:31
Dexter pensa che a parità di ottiche da nikon a Sony ho risparmiato di portarmi sulle spalle 1650 grammi |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 12:39
Mi accodo pure io agli auguri di una Serena Pasqua a Juza ed a tutti gli Juzzini |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 13:27
Ma mi chiedo cosa serva alla A1 che già non ha , sono solo aggiunte che non credo portino reali vantaggi , va già molto bene e per il mio uso è già troppo uso pochissime funzioni e non ne sento il bisoggno di altre , il mio interesse su fauna è lo scatto silenzioso principalmente poi la raffica che uso comunque in bassa velocità , forse per altri generi serve altro ma non credo non si possa fare con la A1 , il mio problem è trovare i soggetti a distanze utili tutto il resto sono solo menate di marketing , se non c'è il soggetto puoi avere anche un riconoscimento del sesso degli animali ma non ne fai nulla , sarà che sono ormai vecchio ma vedo solo fanatismi fra brand su chi ce l'ha migliore .
Spero di sbagliarmi ma comunque è òa mia opinione che vale quello che vale
Ciao |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 13:29
Da fotografo/videomaker di professione anche io dico la MIA. scusate il pippone...
Il mio lavoro non è specialistico in un solo campo di riferimento, è molto variabile... Mi trovo spesso, anche nella stessa giornata, a fotografare/riprendere auto in pista, passando per sessioni di ritratto con flash per finire a fare reportage in luce ambiente durante cene in lussuosi ristoranti illuminati solo da qualche candela. Per me è molto importante l'AF, la qualità di immagine (gamma dinamica e tenuta uso) e, facendo anche video,funzionalità video come per esempio slow motion, tracking ecc...
Nonostante non possa assolutamente dire che corpi e soprattutto lenti vadano male, anzi.. la cosa per me peggiore di Sony è il numero infinito di modelli a catalogo; ognuno da qualche parte "castrato" per giustificare l'esistenza dell'altro.
La soluzione più azzeccata per me era ovviamente A1... ma non giustificando il costo di 15K per due corpi A1 l'ho affiancata a una a7IV che va benissimo ma non eccelle in niente (sensore a parte che trovo ottimo).
Aspettavo con ansia la sostituta di A9II, sperando in una risposta a Canon R3 con sensore da 33-36 megapixel a prezzo in linea con la A9II, ma no... altro modello super di nicchia con un sacco di compromessi da accettare nonostante il prezzo folle a cui viene proposta.
A1 è un corpo estremo, eccellente in tutto, foto e video... ma altrettanto estremo nel prezzo! 7300 a listino senza impugnatura sono davvero tanti, anzi sono troppi. E' vero che oggi si trova a qualche centinaia di euro in meno ma rimane comunque un corpo di 3 anni suonati! E' perfetto? ASSOLUTAMENTE NO...
Ecco perchè avevo grandi aspettative per questo firmware... perchè per ringiovanire e migliorare questa camera, bastava (a mio modesto parere) davvero poco... ben vengano alcune delle features introdotte, ma quelle che per lo meno io avrei voluto vedere erano sostanzialmente 4... e sono SICURO che per introdurle non fosse necessario nessun hardware diverso da quello che già c'è nella macchina.
1. Aggiornare/migliorare i vari riconoscimenti in foto e in video aggiungendo quello per veicoli.
2. Personalizzazione Aree AF e aggiunta punto spot più piccolo.
3. Prescatto
4. Acceleratina generale della macchina (accensione, formattazione ecc...)
per me bastavano queste 3 cose... ma niente da fare.
Lavoro lo stesso? certo... compro A9III? non credo... compro A7RV? mmm non credo troppo lenta, a quel punto tengo la A7IV... Compro altra A1? no di certo!
Vado avanti così e mi auguro che Canon esca in fretta con una R1 e un aggiornamento di R5 furbine che mi invoglino a tornare a "casa".
Purtroppo dopo tutti i soldi investiti mi sento un filino preso per il c**o.
Scusate nuovamente per il pippone...
|
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 13:41
Ferrarini il punto è che Sony con la mania di primeggiare alla fine ora si ritrova con nessuna vera top gamma in casa.
A1, vecchia di 3 anni, povera di funzioni che trovi su fotocamere ben inferiori
A9 III, come dici tu, super camera ma con un unico grande compromesso (anche se tanti si sforzano di non vederlo), la QI a livello di una xh2(con tutto il rispetto per xh2 che ho avuto e in alcune cose rimpiango, ma in altre no).
A7r V, lenta... Lenta... Con un 8k ridicolo, un rolling shutter che fa venire il mal di mare ma tanta gamma dinamica...
Mollerò di nuovo Sony, non lo so... Sarebbe l'ennesimo bagno di sangue col cambio ottiche...
Con a1 ora ho 24 70 gm ii, 70 200 gm ii, 200 600, fe 85 f1.8, 50 f1. 8 e samyang 135 f1.4...
Non ho voglia di lasciarci un altro rene... Li ho finiti... 
L'alternativa sarebbe rimanere in casa Sony ma a7r v proprio no.... A9 III l'ho avuta e mi manca il precapture e la velocità afc... Però la QI è un gran rospo da mandare giù... |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 14:04
Bo, io non capisco le lamentele, mi sembrate tutti bravi fotografi anche se dalle foto non si capisce molto il vostro ambito, avete mai scattato a fianco alla concorrenza?
Non mi è mai capitato di non mettere a fuoco quello che mettevano a fuoco altri, il contrario si, poi la fotocamera perfetta non esiste, anche perché perfetta per chi?
Quello che serve a me non servirà ad altri e viceversa.
Sarei stato curioso del pre-raffica ma ci sta non averlo messo. Sarebbe stato anche troppo.
Se mi hanno migliorato leggermente quello che già faceva sono contento.
Proverò. |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 14:23
Ovviamente sono rimasto deluso anch'io dall'assenza nell'aggiornamento di feature semplici e utili, ma strapparsi i capelli o pensare di non passare ad altra Casa solo per il bagno di sangue mi sembra esagerato!
Quando tre anni fa uscì l'A1 era una fotocamera spaziale rispetto alla concorrenza. Oggi cosa c'è? Z8/Z9 e R3, che è poi concorrente della A9III, perché Canon, dopo tre anni, ancora non fa una concorrente alle A1/Z7/Z9. Hanno qualcosa in più e (per me tanto) altro in meno. Questo dopo 3 anni. Di cosa ci lamentiamo? Quando nel 2025 uscirà l'A1II sono sicuro che sarà nuovamente il punto di riferimento (per me lo è anche ora) tra le ammiraglie e le Z8/Z9 dei brontosauri. Non parlo della R1 perché non ha senso parlare di fotocamere tuttora fantomatiche.
Ricordo ai tempi della 5DIII che quando si parlava di gamma dinamica i canonisti rispondevano che l'importante era il sistema fotocamere/obiettivi. Bene, ancora oggi Sony ha il parco ottiche più ampio di tutte, di eccellente qualità, senza dimenticare l'infinità di ottiche di terze parti e tante fotocamere specializzate per tutte le esigenze. Infine non dimenticherei forse la cosa più importante: il know-how tecnologico, dimostrato anni fa con la Stacked A9 e ora ribadito con la GS A9III, fotocamere che hanno anticipato e anticipano quello che per altri è il futuro remoto.
Certo che se cercate i buiotti è meglio pensare ad altre Case, come del resto se cercate incudini in ghisa (Z50/1.2S, Z70-200/2.8S, ecc.)! |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 15:03
Bedam ma quando si afferma che la A1 fa già tutto non è sbagliato, la capacità produttiva di questa macchina è impressionante, di errori ne capitano uno ogni morte di papa, è assolutamente efficace, fa ben più di quanto serva per qualsiasi esigenza!
I miglioramenti sono plus, la rabbia ci sta perché come ho detto e ripetuto non comporterebbero (quelli da me indicati) nessun impatto su futuri prodotti e sarebbero assolutamente possibili.
Ma al netto di certe funzionalità va ricordato che alcune caratteristiche sono ancora appannaggio della sola sony…
|
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 15:04
“ ora ribadito con la GS A9III, fotocamere che hanno anticipato e anticipano quello che per altri è il futuro remoto „
Taipan Canon ha sviluppato, prodotto ed installato sui suoi dispositivi sensori Global Shutter (un esempio su tutti la videocamera C700) da tanti anni, direi parafrasandoti, dal passato remoto.
Quella del Global Shutter è, quindi, una tecnologia arcinota.
Anche a dicembre dello 2023 Canon ha presentato due sensori GS FF (LI5030SAI e LI5030SAN) ideali per applicazioni che richiedono elevata sensibilità, qualità e velocità delle immagini che, però, non sono stati destinati alla fotografia di consumo bensì ad applicazioni industriali.
E' stato infatti giudicato che, come abbiamo visto con la Sony A9III, implementare un GS in una macchina fotografica FF comporti, ancora, dei compromessi da accettare come ti segnala anche Bedam che la A9III l'ha avuta.
Quindi la storia è leggermente diversa da come la immagini.
Perché dev'essere sempre una gara a primeggiare sull'attrezzatura prodotta da una Casa?
Capirei una gara sulla qualità delle propri foto, al limite.
|
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 15:21
Vero che qualche miglioramento sarebbe stato gradito ai possessori di Sony A1, ma non fatevi fuorviare se in altre marche, Nikon in primis, escono numerosi firmware migliorativi che potrebbero far pensare (erroneamente) una maggiore attenzione verso il cliente nel lungo periodo. Su Nikon ce n'era bisogno e ce n'é bisogno tuttora di questi firmware migliorativi.
Ad esempio la Nikon Z9, all'uscita, dire che era acerba é un eufemismo. Ci é voluto oltre un anno per arrivare alla decenza e solo dal firmware 4 punto qualcosa (non ricordo il firmware preciso) si é riusciti ad avere performance soddisfacenti. Nonostante siamo giunti al firmware 5.0, la Z9 (ma anche Z8) risulta inferiore come risultati e immediatezza d'uso rispetto alla Sony A1. Non é un caso se l'utente badam2003 abbia dato via la Nikon Z8 per tornare alla Sony A1 ed é soddisfatto della scelta.
All'uscita, la Sony A1 aveva un bug per quanto concerne l'autofocus ed é stato prontamente risolto nel giro di uno o due mesi, mentre noi in Nikon, siamo ancora qui che aspettiamo performance paragonabili alls Sony A1 da oltre 2 anni dall'uscita della Nikon Z9, perció guardate il bicchiere mezzo pieno, visto che c'é chi sta decisamente peggio. |
| inviato il 28 Marzo 2024 ore 15:24
Axl non è una gara, o non era mia intenzione che si intendesse tale.
Sappiamo tutti che sensori GS ci sono da tempo. Un'altra cosa è implementarli su una fotocamera FF. Se ricordi, quando uscì la A9 ci furono diverse critiche per la sua QI. Oggi è ricercatissima sull'usato perché al prezzo attuale si ha una macchina che va meglio di qualsiasi RS, soprattutto perché non la si compra per fare paesaggio. Lo stesso discorso vale per la A9III, che tra l'altro ha una gamma dinamica sopra agli 800 iso (se ricordo bene) come le migliori FF. E' che spesso ci si dimentica in fretta di quanto è successo in passato. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
