| inviato il 25 Marzo 2024 ore 12:14
Si, ho messo "nitidezza" tra virgolette perché quella è data dalla profondità di campo.
Ultimamente si, non è facile trovare ottiche nuove che abbiano carattere e che non si concentrino quasi esclusivamente nella ricerca del microcontrasto.
|
user112805 | inviato il 25 Marzo 2024 ore 15:41
La profondità di campo è la distanza prima e dopo il soggetto che risulta "sufficientemente", e non perfettamente, a fuoco e dipende dall'apertura del diaframma e dalla lunghezza focale. Qualsiasi obiettivo mette perfettamente a fuoco un solo piano e quanto nitido appaia questo piano dipende dalla qualità dell'ottica e non dalla profondità di campo, è noto che più la focale è corta maggiore è la profondità di campo. |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 16:44
La M11 solo se me la regalano  |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 17:22
Leggendo i tuoi requisiti direi che forse le ottiche che cerchi (escludendo cifre assurde o progetti estremi) si chiamano Zeiss Milvus e non Leitz M. |
user112805 | inviato il 25 Marzo 2024 ore 18:30
"Una bella M11 e sei a posto`
Anche con 60 mpx se monti un fondo di bottiglia il risultato non cambia, Quando l'ottica è scadente viene registrata alla perfezione un'immagine scadente. |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 18:35
Ma ci metti quel 35…
Sarà mica un fondo di bottiglia, ehhh? |
user112805 | inviato il 25 Marzo 2024 ore 19:18
Decisamente no, ovviamente non mi riferivo al Summilux 35 preasferico che ho avuto per un pò per poi sostituirlo col Summicron 35 Asph. perchè non mi entusiasmava. Magari questo ultimo sarà migliore, bisognerebbe provarlo. |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 19:46
Un consiglio, ed anche quale approccio ho avuto prima per entrare nel mondo leica, ho acquistato un libro dove si elencano le varie caratteristiche delle lenti e le varie versioni. Sopratutto considerare l'anno di produzione perchè in base alle varie versioni cambia la resa e l'impronta leica.
Decidere quindi la focale che più utilizzi. Poi considera che le recenti lenti asferiche , che hanno delle qualità sublimi e ma con costi esagerati! Per un amante leica come me che ho raccolto numerose ottiche pre asferiche sia m e sia R, ho optato sui sensori moderni le ottiche voightlander che sono per tutti i gusti e di ottima qualità. Io ho le ultime versioni come il 50 apo ed il 35 apo, ma anche il 35 e 50 1.2 .
Quindi restando su lieca escludendo gli otto lenti pre asferici, ti consiglio il 35 IV serie (king of bokeh) e per il 50 mm summicron canada. Sono obiettivi se usati in particolar modo su analogico una tridimensionalità fantastica con uno sfocato merviglioso, ma vanno anche molto bene su digitale su sensori. L'elmar 50o di quel periodo, hanno un gusto ancora più retrò, ma o le adori o le odi.
Le ottiche R sono altrettanto fantastiche, ma indubbiamente le lenti m hanno una maggiore tridimensionalità.
Antonio |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 20:11
Dunque io ho capito che:
- le ottiche Leica M devono essere usati principalmenti sul digitale su corpi M per avere una buona resa
- le ottiche di cui si parla più spesso sono focali tendenzialmente "corte" da 50 mm in giù
- sono ottiche che hanno "carattere" ma non hanno a TA una nitidezza paragonabile ai Sigma o Nikon Z a meno di andare su ottiche da 6.000 euro
L'amore per Leica mi sembra basato poi anche molto su un affezione al marchio ed a una vena nostalgica.
Ottiche vecchie hanno una resa in linea con altri vintage in digitale.
Sbaglio qualcosa? |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 20:25
Ti direi che hai capito nulla ma è un settore complicato dove tu potresti rivolvere la medesima obiezione a me...
Il punto sta che la sensibilità al colore degli occhi può essere diversa e quello che per te ha scarso valore, per me vale dei costi che tu puoi ritenere eccessimi. Nel caso del cromatismo Leitz non vale la pena farsi menate cosmiche...
La qualità Leitz , che la ditta ritiene il massimo, si basa soprattutto sul colore e se a qualcuno non aggrada o non vale, inutile spenderci soldi. |
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 20:32
E strano che i riferimenti di nitidezza sono Sigma e Nikon.Z e poi vedi che una lente per M e la più nitida e una per Sony ha il picco più alto di sempre.
I fatti sono misurabili, i sentito dire no…
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4745468
|
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 20:58
Onestamente gli unici test attendibili che ero abituato a vedere erano quelli di tutti fotografi.
Attendibili perche basati su strumenti ottici.
Non so da dove siano stati estratti i grafici.
Lato mio le lenti me le valuto da solo facendo sempre le solite foto al palazzo di fronte.
Come 50 mm f 1.4 ho Sigma Art, Sigma Hsm, Canon EF, Nikon G, Nikon AF-D, Nikon AI-S, Canon EF, Olympus M, Contax, Rolley , Pentax AF, Pentax K, Minolta AF ho anche roba strana come due Miranda e un Cosinon.
Il Sigma è quello che rende meglio come definizione soprattutto ai bordi. I vintage ai bordi perdono sempre.
Sottolineo che ho anche ottiche in più esemplari ma non sono sempre uguali.
Non so da dove siano stati ricavati i grafici ma mi sembrano corretti, il Sony è il più nitido tra i f 1.4, poi viene il Sigma.
Io confronto sempre ottiche a TA, se prendo un f 1,4 lo prendo perchè presumo di avere necessità di tale apertura, già in Contax per molti motivi il 50 f 1 7 era meglio del 50 f 1,4 ma non arivava a f 1,4.
Io non ho mai avuto il Sony ne Panasonic 50 f 1,4 ne il Pentax 50 f 1,4 di ultima generazione. Il ottiche Nikon z le ho viste da un mio amico e confrontate con i i vecchi modelli per reflex sono nettamente migliori
Cito spesso il Sigma perchè la sua qualità mi soddisfa e mi basta ampiamente. Credo che sia apprezzato anche perchè il prezzo non alto ne permette una buona diffusione.
Inoltre io nei confronti guardo sempre la prestazione minima, nel senso che tra un ottica che risolva 9000 linee in centro e 3000 ai bordi e una che risolva 5000 al centro e 4000 ai bordi scelgo la seconda perchè spesso mi piace fare dei crop.
|
| inviato il 25 Marzo 2024 ore 22:15
.. e non hai visto il Voigt Apo che sta su M, stupra il sigma (che ho avuto su 50 mega pizze) e che è la lente migliore proprio fra centro/bordi? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
