RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Paesaggi a f2.8, controintuitivo?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Paesaggi a f2.8, controintuitivo?





avatarsenior
inviato il 18 Marzo 2024 ore 18:57

“ Per me fotografare dovrebbe essere puro piacere,
non dovrebbe essere qualcosa per cui devi pensarci troppo, altrimenti non è più divertente. ?


Io di formazione sono musicista e questo tipo di osservazione mi fa semplicemente ridere. Ho imparato a mie spese che per divertirti devi prima spendere tempo ed energie per capire come si fa quel che vuoi fare. DOPO ti diverti, quando quello che hai imparato faticosamente diventa un automatismo.
Ma questa cosa, che se trovi qualcosa che ti piace per davvero non devi aver paura di fare un po' di fatica per coltivarla, non la vuol più sentire nessuno. Mi sembra di essere un dinosauro, meno male che non mi manca molto alla pensione.

avatarjunior
inviato il 18 Marzo 2024 ore 19:08

Se non hai presente la legge fisica che regola il variare dell'intensità luminosa con la distanza


Parli della legge dell'inverso del quadrato immagino.

In realtà quella è semplice.

È più ostica per me tutta la roba sull'iper focale.

Comunque si, sto leggendo il libro di Stefano Tealdi ma avevo anche letto il libro su luci e flash della National Geographics.

Ho un Godox per Fuji e varie gelatine colorate della Rogue.

avatarjunior
inviato il 18 Marzo 2024 ore 19:20

le basi sono utili per sapere che se chiudi di più, hai maggiore pdc, se il soggetto è vicino hai una pdc ridotta ecc


Ma questo lo so, qualcosa di teorico ho comunque letto.

Mi è molto ben chiaro che la distanza soggetto-sfondo aumenta o diminuisce lo sfocato (sempre di profondità di campo parliamo), ci ho giocato fin da subito sia con i fissi che con il 50-230 che ho comprato quasi subito (ho iniziato nel 2019) perché volevo fotografare gli uccelli. Poi recentemente sostituito col 70-230. Cito gli zoom perché alcune cose sulla profondità di campo mi sembrano particolarmente marcate viste a 200mm e oltre.

avatarjunior
inviato il 18 Marzo 2024 ore 19:25

Questo senza nessuna intenzione di voler sminuire le tue conoscenze, sia ben chiaro! Sorriso


Ma figurati, c'è gente che fotografa da 50 anni.

Io fotografo da 5 e solo nel tempo libero, cioè il weekend in inverno.

Vorrei assorbire più tecnica possibile, ma anche più esperienza possibile nel minor tempo possibile.

La condanna dell'essere perfezionisti è che non sei (quasi) mai davvero soddisfatto del risultato delle tue foto.

Il lato positivo è l'ossessione per il continuo miglioramento.

avatarjunior
inviato il 18 Marzo 2024 ore 19:33

Io di formazione sono musicista e questo tipo di osservazione mi fa semplicemente ridere


Ho voluto drammatizzare la cosa, ma è ovvio che se sto leggendo un libro su flash e luci sono disposto a “studiare”.

È anche vero che ci sono tanti libri di fotografia, alcuni pseudo famosi ma come scegliere quello giusto? Quello che ti forma? Non mi va di spendere in libri autocelebrativi o con informazioni troppo basiche.

Ma si accettano suggerimenti su letture che facciano davvero la differenza.


Idem per i corsi di fotografia pubblicizzati su internet, chiunque qui converrà che ne esistono tanti di improvvisati, siti farlocchi, corsi di fotografia di 10 ore (ahahah, rido fino a domani se penso ai corsi triennali di fotografia, che ovviamente non ho il tempo di seguire, ma che vuoi imparare in 10 ore? Da ridere).

Vallo a trovare un corso di fotografia serio, che ti trasforma davvero fotograficamente.


avatarsupporter
inviato il 18 Marzo 2024 ore 19:38

Un libro c'è anche se non parla specificatamente di tecnica, ed è l'occhio del fotografo di Freeman, ogni volta che lo leggo, mi rendo conto di essere un pigmeo di fronte ad un gigante! MrGreen

Ce ne sono tantissime edizioni, qua una…
https://www.amazon.it/Locchio-fotografo-composizione-fotografia-digita

Se invece vuoi un corso di fotografia non solo per neofita ma che può dare qualche contributo anche a chi ha già una certa esperienza, è piuttosto bello questo, ma purtroppo è vecchiotto (9 anni sul digitale sono tantini...). Comunque sempre molto gradevole da leggere.

https://www.amazon.it/Corso-completo-fotografia-digitale-Farrell/dp/88

E' interessantissimo leggere le opinioni di una persona competente, però riportate indietro nel tempo. Ad esempio c'è un capitolo sulla risoluzione dove l'autore dice che 24 Mpixel sono ridondanti per la maggior parte degli utilizzi a meno che non si stampi su supporti estremamente grandi, oggi siamo a 60 e c'è chi si lamenta... Sorriso

avatarsenior
inviato il 18 Marzo 2024 ore 20:10

Ad esempio c'è un capitolo sulla risoluzione dove l'autore dice che 24 Mpixel sono ridondanti per la maggior parte degli utilizzi a meno che non si stampi su supporti estremamente grandi, oggi siamo a 60 e c'è chi si lamenta... Sorriso


Insomma!!!! I peli del gatto grasso e castrato vanno contati uno a uno e delle mutande stese del vicino la marca va vista chiara.Cool

user236140
avatar
inviato il 18 Marzo 2024 ore 20:27

c'è un capitolo sulla risoluzione dove l'autore dice che 24 Mpixel sono ridondanti per la maggior parte degli utilizzi a meno che non si stampi su supporti estremamente grandi


Ecco, appunto: mi piacerebbe sapere quanti juzzini stampano sul serio su supporti estremamente grandi, a parte pochissimi professionisti...

Certamente non stampano in tal modo gli amatori, ma si sa che alla Scimmia piacciono le megapizze MrGreen

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4316940

avatarjunior
inviato il 18 Marzo 2024 ore 21:26

I tanti megapixel non servono solo per la stampa.

Chi vuole le big megapixel (che comunque introduco alcuni problemi fra cui il micromosso, pare) lo fa per poter fare cropping spinto e sicuramente per altri ragioni che però ignoro.

Croppare è comodo, che non sia lo stesso che avere un 600mm è ovvio.

avatarjunior
inviato il 18 Marzo 2024 ore 21:30

É un po' desolante l'ironia spiccia di alcuni uomini adulti che possono solo deridere ciò che non comprendono.

Ognuno ha le sue ragioni per fare quello che vuole coi megapixel e col portafoglio.

Bisognerebbe imparare a sindacare meno e farsi una forchettata di affari propri, per pudore, pure su internet che per antonomasia è la valvola di sfogo dell'uomo medio.

Vale come regola generale dentro e fuori la fotografia.

A fotografare posso solo imparare, a vivere posso insegnare a molti.

avatarjunior
inviato il 18 Marzo 2024 ore 21:35

Un libro c'è anche se non parla specificatamente di tecnica, ed è l'occhio del fotografo di Freeman, ogni volta che lo leggo, mi rendo conto di essere un pigmeo di fronte ad un gigante! MrGreen


Ce l'ho, ma ad un occhiata veloce non mi pare sveli niente di nuovo.

Proverò comunque a leggerlo dato che prende polvere sulla mia libreria.

avatarsenior
inviato il 18 Marzo 2024 ore 22:14

A fotografare posso solo imparare, a vivere posso insegnare a molti.


L'importante in queste cose è crederci...
Io non riuscirei mai a dire o a scrivere una cosa del genere senza che mi scappasse da ridere... sono un povero sfigato...

avatarsenior
inviato il 18 Marzo 2024 ore 22:25

Non ho letto tutte le risposte.
Wualcuno ha già scritto che il paesaggio si può fare col foro stenopeico ?
E che è esistita una corrente fotografica vhe si autoappellava " f/64" ? O della corrente pittorialista ne vogliamo parlare ?

Quindi il paesaggio si può fotografare usando l' obbiettivo a tutta apertura o chiuso al massimo o, udite udite, a diaframmi intermedi. E la macchina può stare sul treppiedi o essere usata a mano libera ecc.ecc.
Cos'è questa mania di regolamentare tutto in modo da fare tutti la stessa fotografia ?
Vogliamo estendere il discorso su cosa è vera fotografia e cosa no ? Così ci divertiamo un po'...

avatarsenior
inviato il 18 Marzo 2024 ore 22:29

Kwilt: come ho già scritto la nitidezza dovrebbe essere un parametro da gestire (uno dei tanti) graduandolo secondo la necessità, e non un parametro per il quale occorra sempre arrivare al massimo possibile.

avatarsenior
inviato il 18 Marzo 2024 ore 22:35

É un po' desolante l'ironia spiccia di alcuni uomini adulti che possono solo deridere ciò che non comprendono.


In quanto a desolazione credo di rimanere battuto su ogni campo dal fatto che la "fotografia" parlata sia oramai tutto hardware, mega pistolotti e tanta saccenteria di derivazione copia/incolla, questo si che è desolante.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me