|
|
inviato il 16 Marzo 2024 ore 17:27
Robu68
dove l'hai comprato il 12 Voigt?
|
|
|
inviato il 16 Marzo 2024 ore 17:33
Sulla baia da noto negozio tedesco. E' prefetto e come nuovo e le sue qualità sono indiscutibili. Gran bel vetro davvero. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2024 ore 17:35
Ok grazie |
|
|
inviato il 17 Marzo 2024 ore 7:54
@Jazzcocks
“ ... fare confusione con argomenti che centrano poco con l'ambito specifico. Che è quello degli obbiettivi fotografici „
Le regole della tecnica della prospettiva riguardano anche la riproduzione attraverso obiettivi fotografici.
Quando facevo l'università, mi trovai a fotografare a Milano alcuni edifici di architettura moderna appena costruiti.
Successivamente, su quello stesso complesso, partendo dai disegni di progetto, preparai l'esame di geometria descrittiva.
Cercai di posizionare nelle prospettive il punto di vista più o meno dove avevo scattato le foto ed ottenni delle prospettive quasi identiche alle riprese fotografiche.
Riguardo ai vecchi grandangolari, ho usato per molti anni un Flektogon 20 mm f 4, che devo dire era molto corretto, se confrontato con altri pari focale più recenti, pagando però lo scotto di un ingombro notevole (diametro filtri 77).
Purtroppo il suo schema ottico non va d'accordo che la mia FF Sony, fornendo una risoluzione mediocre, anche diaframmando, cosa che non accadeva con la reflex a pellicola.
Oggi, con la possibilità di correggere le distorsioni già in macchina, a volte si sacrifica volutamente la linearità in favore di costi e dimensioni ridotte, vedi il 16 50 kit delle Sony APSC, che, se vedi le foto senza correzione, ti viene un accidenti  |
|
|
inviato il 19 Marzo 2024 ore 8:25
Il VGT 10mm è ancora leggermente meglio del 12mm.
Lo so perchè li ho entrambi. |
|
|
inviato il 19 Marzo 2024 ore 9:35
Scusate, se mi intrometto....
Il voightlander 10mm perché, a parte due persone, non è stato considerato?
Non ce l'ho (purtroppo sulle Canon ef non monta), ma ho sempre saputo che come lente grandangolare è il top
Seconda domanda: dilettandomi in fotografia paesaggistica, mi capita di fare delle panoramiche... Ho sentito parlare del punto nodale, ma non è che ci abbia mai capito più di tanto... Comunque volevo chiedere, questo punto, su cui deve ruotare l'insieme obiettivo-corpomacchina è fisso in ogni obiettivo o, varia al variare della lunghezza focale? Grazie
|
|
|
inviato il 19 Marzo 2024 ore 9:52
“ Seconda domanda: dilettandomi in fotografia paesaggistica, mi capita di fare delle panoramiche... Ho sentito parlare del punto nodale, ma non è che ci abbia mai capito più di tanto... Comunque volevo chiedere, questo punto, su cui deve ruotare l'insieme obiettivo-corpomacchina è fisso in ogni obiettivo o, varia al variare della lunghezza focale? Grazie „
Il punto nodale è diverso per ogni obiettivo, non si può calcolare o ricavare dai dati dell'obiettivo, ma si può facilmente trovare per tentativi con una slitta.
Detto questo, la rotazione attorno a questo punto è indispensabile se ci sono oggetto a distanze molto diverse fra loro (tipicamente negli interni è così), altrimenti si può fare tranquillamente a meno ed anche a mano libera.
Comunque secondo me ci sono alcuni vantaggi nell'usare la tecnica dell'unione di più scatti per fare una panoramica:
- poter fare a meno di grandangolari spinti (nel caso non siano i nostri obiettivi preferiti)
- aumentare la qualità dell'immagine (difficilmente un grandangolare spinto è perfetto nelle zone periferiche)
- ritrovarsi con un numero maggiore di MP (se non servono si ridimensiona con ulteriore aumento della qualità d'immagine)
- quando si può (cioè non in foto di architettura) impostare una proiezione tipo cilindrica che riduce "l'effetto grandangolo"
Io normalmente mi porto un 28/24mm come grandangolare, raramente un 20mm, quindi uso abbastanza spesso questa tecnica scattando a mano libera; se è tutto lontano l'unione risulta praticamente sempre perfetta.
Questa è una panoramica di 5 scatti in verticale fatti con con Sony A7RIII ed un Nikon 28mm f/3.5 AIS, un buon obiettivo ma niente di più; è ridimensionata a 9000px sul lato lungo.
Per farla con un unico scatto ed avere quelle dimensioni ci voleva circa un 15mm su un sensore da 54MP; non penso sarebbe stato così facile ottenere la stessa nitidezza.
|
|
|
inviato il 19 Marzo 2024 ore 13:47
“ Scusate, se mi intrometto....
Il voightlander 10mm perché, a parte due persone, non è stato considerato?
Non ce l'ho (purtroppo sulle Canon ef non monta), ma ho sempre saputo che come lente grandangolare è il top „
Boh, i 3 ultragrandangoli di Voigtlander li ho avuti tutti, e non ho notato di quanto sia migliore il 10 rispetto al 12 o al 15. Se ci sono differenze sono impercettibili.
Secondo me va a gusti, il 10 è davvero estremo, difficile da domare, il 12 è un poco più facile, per cui la mia scelta è andata su quello. E per foto d'interni nel 99% dei casi basta e avanza.
Sono comunque tutti obiettivi eccezionali. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
