| inviato il 09 Luglio 2024 ore 19:22
Ma io, più che altro, resto perplesso quando leggo alcuni commenti come quello di photoniko o come si chiama lui.
Il mirino della Z9 è perfetto così com'è perché unisce tutto ciò che un evf dovrebbe avere e la sua risoluzione è ottima considerando che è un pannello OLED con una diagonale di soli 0.5 pollici. Inviterei, a tal proposito, photoniko a calcolare la DPI di tale mirino, che è ben oltre quella degli schermi dei più avanzati smartphone, con i quali non sussiste minimamente la problematica relativa alla risoluzione.
In aggiunta a ciò, l'evf della Z9 unisce a questa risoluzione che, come spiegavo, è ottima, una GD ai vertici e una fluidità senza paragone. È l'unico evf all round.
Idem per la storia sui punti af, visto che l'accuratezza della Z9 è come, se non addirittura superiore, a quella della Sony A1.
Questo per ricordare che, se si vuole parlare, bisognerebbe farlo con cognizione di causa. |
| inviato il 09 Luglio 2024 ore 20:02
Photoniko chi? |
| inviato il 09 Luglio 2024 ore 20:04
Probabilmente coloro che si occupano di software in Nikon, saranno pure pochi, ma almeno sono buoni...
Considerando che altri prestigiosi (o presunti tali...) brands non lo fanno e se lo fanno spesso lo fanno pure male...
Bisogna sempre guardare il bicchiere mezzo pieno, no? |
| inviato il 09 Luglio 2024 ore 20:34
“
Tutto vero.
Rimane il dubbio sul fatto che per raggiungere le prestazioni attuali abbiano impiegato 3 anni e modificare tutto questo:
downloadcenter.nikonimglib.com/en/download/fw/516.html
Scorrendo i + le modifiche sono centinaia.
Fino ad arrivare al 5.0.
E devono ulteriormente mettere mano all'AF.
Forse hanno pochi softwaristi?
„
Kelly15
Le modifiche sono state centinaia perché alla sua uscita, fine 2021, la Nikon Z9 era un po' una versione beta e dal software che definire molto acerbo é un eufemismo. Se vai a vedere le recensioni della Nikon Z9 all'uscita, una delle criticità evidenziate dalle stesse era proprio un autofocus non proprio all'altezza delle aspettative, con commenti del tipo: "AF is ok, but it could be better", "Sometimes the AF struggles" e cose del genere. In sostanza, l'autofocus deludeva.
Infatti, quando mi arrivó la Z9, ed ero uno dei primi ad averla ricevuta proprio perché la ordinai il giorno stesso della presentazione, ne rimasi deluso dal suo AF. Chiaramente venendo dal disastro della Z6II, il salto c'era ed era ovviamente chiaramente avvertibile, ma non quanto mi aspettassi considerati i 6000 euro spesi. Piano piano peró é migliorata, diventando piuttosto affidabile dal 3.0 o 3.1 (non ricordo di preciso la numerazione perché é passato tanto tempo), pur mantenendo quel certo grado di incertezza che sopravvive ancora oggi e che ad esempio ho visto rimarcare piú volte dall'utente Dionigi_Colombo, Tripfabio e altri. Venduta quest'anno solamente per passare alla Z8 per motivi di ingombro e peso.
Perciò, non é tanto la QUANTITÀ degli ingegneri informatici, ma é la loro QUALITÀ ad essere un po' discutibile al momento, vista la quantità di tempo e di firmware necessari per colmare le lacune ancora oggi presenti. Insomma, c'é tanto da lavorarci sopra sul software e per fortuna lo stanno facendo, per cui, prima o poi, arriveranno anche loro al pari della concorrenza (Sony A1 e ultime Canon). Bisogna solo pazientare un attimo.
Sono piuttosto certo che a fine anno prossimo, con l'uscita della Nikon Z9II aggiornata nel trittico citato precedentemente e quindi dotata di un processore Expeed 8 (spero vivamente non due Expeed 7 visto che già uno é decisamente energivoro di suo, figuriamoci due), un modulo autofocus rinnovato, piú sensibile e con qualche centinaio di punti in piú, un software dell'autofocus ampiamente rivisto in funzione del nuovo modulo e nuovo processore, e infine, un mirino con una risoluzione al passo con i tempi, sarà veramente una bella macchina e manco a dirlo, la ordineró il giorno stesso della presentazione. Se poi riuscissero tramite una cura dimagrante fatta ad hoc, a toglierle un paio di etti, sarebbe veramente festa grande. |
| inviato il 09 Luglio 2024 ore 21:37
Sull' EVF onestamente c'è poco da dire, fatto bene e non ci sono santi.... concordo che servirebbero punti af in più, per una questione di fluidità e precisione. Ci arriveranno, comunque a oggi con ultimi aggiornamenti la Z9 va da dio. E aggiungo che va da dio pure con lenti F che io continuo ad usare tranquillamente. |
| inviato il 09 Luglio 2024 ore 21:38
“ Tutto vero.
Rimane il dubbio sul fatto che per raggiungere le prestazioni attuali abbiano impiegato 3 anni e modificare tutto questo:
downloadcenter.nikonimglib.com/en/download/fw/516.html „
La Apple aggiorna ogni anno o giù di lì l'iOS.
Adobe aggiorna a cadenza regolare Lightroom.
Quando si parla di software è del tutto normale.
Una volta non era certo così, ma ormai il software è un elemento fondamentale anche delle macchine fotografiche, tanto quanto (e a volte di più) dell'"hardware".
Sinceramente ringrazio Nikon che continua a migliorare la Z9 con questa regolarità, senza obbligare all'acquisto di nuovo hardware. Se altre case non fanno così non è certo perché "loro le macchine le sanno fare" ma solo perché confidano nei loro utenti pronti (costretti) ad aprire il portafoglio quando uscirà il modello nuovo con caratteristiche aggiornate. |
| inviato il 09 Luglio 2024 ore 21:54
“ concordo che servirebbero punti af in più, per una questione di fluidità e precisione. „
Non so, il numero di punti dovrebbe influire sulla sensibilità.
Con l'ultimo aggiornamento, però, la Z9 aggancia prima e meglio gli occhi umani/animali rispetto alla A1, che ne ha di più. |
| inviato il 09 Luglio 2024 ore 21:57
“ ma solo perché confidano nei loro utenti pronti (costretti) ad aprire il portafoglio quando uscirà il modello nuovo con caratteristiche aggiornate. „
Credo tutti i brand confidino in questo. Chi in un modo, chi nell'altro chi con una linea, chi con un'altra.
Certo che le ammiraglie dovrebbero essere più longeve.
|
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 8:25
invito tutti a restare in tema ed evitate le polemiche con altri utenti, se non andate daccordo con qualcuno bloccatelo e finita lì. |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 8:41
“Con l'ultimo aggiornamento, però, la Z9 aggancia prima e meglio gli occhi umani/animali rispetto alla A1, che ne ha di più”
Ma questo stabilito da chi? Giusto per capire… |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 9:35
Usate fianco a fianco.
Però credo ci siano anche video comparativi su YouTube. |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 11:36
Quale fw su a1? Perché ho usato l'eye af ieri in oasi e non ha ciccato un colpo nemmeno tra i rami, sulle lunghe distanze riconosce l'occhio anche se non ce ne sarebbe bisogno.
E comunque la vedo dura valutare 2 fotocamere nello stesso momento parlando di ms.  |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 13:28
“
“Con l'ultimo aggiornamento, però, la Z9 aggancia prima e meglio gli occhi umani/animali rispetto alla A1, che ne ha di più”
Ma questo stabilito da chi? Giusto per capire…
„
“
Quale fw su a1? Perché ho usato l'eye af ieri in oasi e non ha ciccato un colpo nemmeno tra i rami, sulle lunghe distanze riconosce l'occhio anche se non ce ne sarebbe bisogno.
E comunque la vedo dura valutare 2 fotocamere nello stesso momento parlando di ms. ;-)
„
Najo78
La Sony A1 all'uscita, aveva una serie di bug lato autofocus che effettivamente erano fastidiosi e compromettevano le performance. Tuttavia, nel giro di due o tre mesi (non ricordo di preciso), sono stati risolti con il firmware uscito proprio per ovviare a tali inconvenienti, divenendo molto affidabile.
Siccome uno dei miei compagni di uscite possiede l'A1, riesco a provarla più o meno quando voglio ed in contemporanea con la mia (Z9 prima e Z8 adesso) e posso dirti senza dubbio alcuno, che la Nikon Z9 (anche Z8) si comporta un po' peggio.
Come dicevo nel mio precedente messaggio, tra le due macchine, all'inizio c'era una differenza notevole che è stata via via assottigliata fino ad oggi, firmware dopo firmware, fino a quello attuale, in cui le differenze ci sono e a favore della Sony, che dispone di un riconoscimento più efficace, con più specie riconosciute ed in differenti pose, ma comunque non c'è più quella differenza abnorme che c'era prima. Non dico che siano equivalenti perché mentirei, però siamo molto vicini.
Inoltre, dipende da scena a scena, perché la Nikon in alcune circostanze può essere assolutamente equivalente alla Sony, mentre in altre proprio per niente. Ad ogni modo, si comporta bene anche la Nikon ed è sufficiente essere veloci e cambiare prontamente la modalità af, per ovviare agli eventuali impuntamenti ed incertezze di cui soffre ogni tanto.
|
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 13:44
“
Credo tutti i brand confidino in questo. Chi in un modo, chi nell'altro chi con una linea, chi con un'altra.
Certo che le ammiraglie dovrebbero essere più longeve.
„
Kelly15
Le ammiraglie solitamente hanno un ciclo di vita di quattro anni.
In passato, Nikon era solita a rilasciarle ogni 2 anni, con la versione "S", fatta per colmare le lacune e i difetti di cui soffriva la versione "liscia", che proprio per questo, era da saltare a piè pari.
Solo di recente Nikon si è allineata alla politica dei quattro anni dei suoi concorrenti, all'inizio accidentalmente, introducendo una D5s in ritardo e che proprio per questo venne chiamata D6, anche se di D6 non c'era proprio nulla, visto che ad ogni salto di numerazione, si è sempre andati a cambiare sensore e praticamente tutta la macchina. Cosa che ovviamente Nikon non fece.
Ed arriviamo ad oggi con la Nikon Z9, che avrà la sua erede a ottobre-novembre 2025 rispettando i canonici quattro anni tra un modello professionale all'altro. Chiaramente, sempre che non vogliano anticipare di qualche mese per rispondere alle imminenti uscite di Sony con A1II e Canon R1. Non mi stupirebbe se la presentassero a giugno o agosto 2025. |
| inviato il 10 Luglio 2024 ore 17:45
A me basterebbe una Z8 con 30 Mpizze potrei vivere felice per un decennio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
