| inviato il 03 Marzo 2024 ore 16:21
@i-Claude "la tecnologia va avanti"
Si, ma l'utente Leica evidentemente preferisce, consapevolmente, una esperienza d'uso che, anche se tecnologicamente superata, rimane unica nel panorama digitale. Un mezzo che e' piu' piu' essenziale, gia' a partire dal mirino.
Il prezzo alto e' dovuto a vari fattori che concorrono: qualita' costruttiva molto alta, basso numero di pezzi prodotti, non di meno il fascino del marchio
|
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 16:26
“ Dopo un' po' uno si stanca.
„
Può essere, ma servirebbe un pò di autocontrollo. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 16:27
“ @i-Claude "la tecnologia va avanti"
Si, ma l'utente Leica evidentemente preferisce, consapevolmente, una esperienza d'uso che, anche se tecnologicamente superata, rimane unica nel panorama digitale. Un mezzo che e' piu' piu' essenziale, gia' a partire dal mirino.
Il prezzo alto e' dovuto a vari fattori che concorrono: qualita' costruttiva molto alta, basso numero di pezzi prodotti, non di meno il fascino del marchio „
Sono d'accordo.
Io posso fare altre scelte, ma chi sono per criticare chi ha altri gusti/esigenze e, potendo permetterselo, le soddisfa? |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 16:48
iClaude: hai mai avuto una Leica? parli come se le conoscessi bene...
credo purtroppo che tu non ne abbia mai avuta/usata una e che tu appartenga dunque alla categoria di quelli che sentenziano non si capisce bene sulla base di cosa...
questo è purtroppo un vezzo comune sui forum! |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 16:56
Effettivamente molti (me compreso) non parlano per esperienza diretta, ma riportano spesso quanto letto in altri post in cui la castroneria è sempre in agguato, però io lo faccio principalmente per avere un confronto di opinioni; insomma, è vero che la scuola migliore è sempre quella dell'esperienza, ma se si vietasse tutto il resto allora non esisterebbero libri, giornali ecc. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 17:12
Questa teoria che tutta l'elettronica arrivi da oriente da dove viene? Probabilmente hanno le maggiori fonderie ma, lo sviluppo e la ricerca è sparsa in tutto il mondo.
Proprio in Germania, a Monaco di Baviera c'è un importante centro di ricerca e sviluppo della Apple per i Chip Apple Silicon, come in Sicilia a Catania ci sono laboratori e centro di produzione della ST microeletronics.
Ma lo stesso in Israele e in molte altre parti del mondo che non sono Asia o Giappone.
Leica lavora sul software e sullo sviluppo dei processori insieme a Panasonic… non compra e basta! Fate ricerca su L2 technology che non è l'mount creato da Leica
www.repubblica.it/tecnologia/2023/04/11/news/apple_chip_m2_monaco_labo
|
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 17:14
Francamente, l'idea che una qualunque leica possa essere veduta come uno status symbol mi pare davvero surreale.
Come si può pensare che qualcuno, là fuori, abbia un sia pur minuscolo interesse per la fotocamera (genere ormai estinto) che portiamo al collo? E che distingua marchi, modelli, costi ecc.?
Tutt'al più distinguono se è grossa o piccola...suvvia
L'opener chiedeva: le Leica sono sovrapprezzate? Sono tecnicamente migliori o peggiori di altre?
A mio avviso, tecnicamente sono sorpassate, tanto ed in quanto si ritenga sorpassato il focheggio manuale. Qualità immagine: sostanzialmente indistinguibile da quella delle pariclasse che montano sensori analoghi. Obiettivi: alcuni hanno un'impronta che può piacere. Come per tutte le altre Case.
Esperienza d'uso: nell'uso per cui è nata (street, con zone focusing) è piacevole.
Vale il prezzo? Non me lo sono mai chiesto
|
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 17:15
"Per Eco il web sarebbe un vero e proprio "dramma" perché promuoverebbe "lo scemo del villaggio a detentore della verità". La struttura di internet, secondo Eco, favorirebbe infatti il proliferare di bufale. "
Questo lo scriveva uno dei piu' grandi intellettuali Italiani.
I forum purtroppo sono un proliferare di opinioni sentite dire, copiate, inventate di sana pianta, che con il tempo assumono al valore di verita'.
Per dire, IClaude ci sta spiegando che :
“ Vuoi negare che Leica compra tutta l'elettronica e il software dai giapponesi? Mi sembra un dato di fatto, visto che la Germania non produce quei componenti né li progetta, e tantomeno Leica. „
Domanda : che ne sai?
Hai mai avuto una Leica?
Obiettivi Leica?
Conosci qualcuno in Germania che certifichi le tue affermazioni?
Questo è uno dei mille casi dove il fotomamtore senza sapere nulla afferma delle verita'.
Tra le tante altre su Juza che il sensore è Sony, che la Q2 è fatta dalla Panasonic, la serie SL uguale, ecct ecct.
Vero?Falso?
Non lo so, ma sicuramente non lo scrivo in quanto... non lo so!
Pero' nonostante questo molta gente giudica le Leica senza averle mai avute in mano, o addirittura da dei voti folli ( mi sta divertendo molto i giudizi-voti della nuova Fuji : 9.8) con prove ridicole dopo aver tenuto la macchina in mano 2 gg.
"Continuiamo cosi, facciamoci del male " Cit.
|
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 17:18
Thinner: fortunatamente non è vietato parlare senza aver provato qualcosa, ma è come se io dicessi che la Ferrari SF24 sottosterza nelle curve a destra, vibra un pò troppo sui cordoli bianco-rossi e dunque costa troppo
Affermare, esprimere opinioni e giudizi è fonte di responsabilità, sparare sentenze senza sapere di cosa si parla è facile ma il rischio di figuracce è veramente dietro la porta. quando si parla di leica poi i luoghi comuni si sprecano e normalmente 7 su 10 non ne hanno mai tenuta una in mano... e allora danno fiato alla bocca forse perchè non possono permettersela o sono troppo pigri per approfondire. molto semplice.
|
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 17:44
Leica fondamentalmente nacque come officina meccanica ed ottica di precisione, e col passare del tempo non ha mai tradito le origini, ancora oggi fa ottica e meccanica di estrema precisione, garantisce manutenzione a vita ed ha standard qualitativi molto alti.
Come ho detto sopra, La roba Leica non è cara, è solo costosa, compri del valore se compri roba Leica.
Quello che tecnicamente è cambiato nella Fotografia negli anni, sostanzialmente sono tre cose:
- l'ottica non ha più segreti per nessuno, i costruttori sono proliferati come conigli, e le ottiche "buone" le fanno tutti (mentre un tempo c'era un gap molto alto tra tedeschi e giapponesi) idem per la meccanica di precisione.
- un sensore CMOS e relativa elettronica hanno sostituito la pellicola
- il fotoritocco dopo lo scatto è divenuto parte integrante ed importantissima per la compensazione dei problemi di ottica e della qualità finale dell'immagine.
Questo ha livellato "a bestia" la QI delle varie fotocamere ed ottiche.
Mentre un tempo lontano uno prendeva 1 (una) diapositiva, fatta con fotocamera ed ottica Leica, la metteva in un caricatore da 50 diapositive, le proiettava, e quella fatta con la Leica si vedeva subito, alla prima passata, era fortemente migliore come purezza dei colori, trattamento anti riflessi, lettura nelle ombre, nitidezza generale, stacco dei piani e soprattutto ricchezza tonale dei toni delicati.
Oggi se uno fa 1 (uno) foto con una Leica, la mette assieme ad altre 49 foto, stampate tutte grandi uguali, oppure viste a monitor, è praticamente impossibile riuscire a vedere quale è stata fatta con la Leica.
Questo accade semplicemente perché le ottiche Leica oggi non sono migliori otticamente rispetto alle altre e come se non bastasse, perché la fotografia digitale la fa più il fotoritocco che l'ottica.
E poi sensori ed elettronica sono oggi gli stessi per tutti i costruttori.
Ma... la Leica al collo ha di sicuro il suo fascino, come il Rolex, e la gente al collo ci se le mette volentieri, come il Rolex al polso.
Bisogna anche tener presente che oggi la gente spende volentieri nelle stupidaggini più inutili: oltre al Rolex, che di meglio delle altre marche non ha assolutamente nulla, nemmeno il nome, la Tag Heuer ho visto ieri che ha fatto un orologio garantito impermeabile fino a 1000 (mille) metri.
Ora chi minchia ci va a sguazzare a 1000 metri sott'acqua, quando non ci arriva nemmeno un sottomarino nucleare?
|
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 17:49
un Junior sta trovando in questo thread una importante ragione di vita, vi invito a non trascurare l'importanza e rilevanza dei suoi post |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 17:52
@iclaude vai in un Leica store, chiedi di provare una M qualsiasi per un paio d'ore, poi torna qui e scrivi le differenze che hai notato rispetto a quello che usi/hai usato. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 17:53
@ Alessandro Pollastrini, scusa se ti rispondo con ritardo ma è domenica..
Chiaramente la mia era una provocazione bonaria quando dicevo che " ovviamente" chi ha Leica ha padronanza perfetta della postproduzione, ha schermi di ultimissima generazione, etc etc. Il fatto è che oggi col digitale non basta più avere un grande obbiettivo e fare prove comparative e oggettive con le diapositive. Oggi ( e so bene che tu lo sai bene) contano in modo preponderante altre cose:
- autofocus performanti ( come giustamente hai fatto notare tu). In certi generi ( magati non mel paesaggio) sono fondamentali. E un telemetro non è per niente il massimo. Nemmeno più per la street!
- postproduzione perfetta. Qualunque obbiettivo Leica viene mortificato e azzerato da una post mediocre
- che senso ha avere una Leica se il punto finale è guardare i file con uno schermo " normale" o con quello del pc?
- la stampa DEVE essere fatta come Dio comanda...
Perciò, con un po' di ironia ( ma con rispetto per chi la utilizza) io mi chiedevo a che serve scattare con Leica se il resto, quello che avviene a valle, conta molto di più? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
