RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF 200-800 valutazione finale di Daniele Occhiato


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 200-800 valutazione finale di Daniele Occhiato





avatarjunior
inviato il 19 Febbraio 2024 ore 20:37

Grazie per la recensione e per le interessanti condivisioni..
L'obiettivo è davvero interessante.

avatarsupporter
inviato il 19 Febbraio 2024 ore 21:45

Benissimo, ora manca solo .......il 200-800 !

avatarjunior
inviato il 19 Febbraio 2024 ore 23:09

Benissimo, ora manca solo .......il 200-800 !

Corretto Angelo. Mi sono informato presso il negozio RCE della mia zona (rivenditore Canon, oltre che affiliato RCE) e la prima risposta è stata "il prodotto non è disponibile", la seconda "lo ordino, ma non so quando arriverà, quindi dovrà avere pazienza".

Parlando invece della lente, credo che la differenza che passa tra il mio Sigma 150-600 C + TC 1,4X + adattatore RF-EF rispetto a questo 200-800 non possa che andare a favore di quest'ultimo sia per compatibilità, precisione AF e QI. La possibilità poi di cambiare lente senza smontare tre pezzi, sia un altra comodità.
Vedendo video di terzi, file raw, opinioni di utilizzatori qua sul forum, non credo ci siano dubbi che il prodotto sia di qualità.. certamente per utenti amatori e amatori evoluti.
Che il professionista, o chi aspira a livelli da professionista, possa pretendere di più è corretto e legittimo, ma non tutti possono e debbono avere tali pretese.
Il costo è comunque elevato, ma non in termini assoluti o almeno per soluzioni all in one come questa.
Trovo "stranamente" la scelta di Canon una volta tanto originale e intelligente.
IMHO

avatarjunior
inviato il 19 Febbraio 2024 ore 23:15

Io alla fine l'ho acquistato, spero arrivi entro fine mese, almeno mi hanno detto che non ci dovrebbero essere problemi.

avatarsupporter
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 9:27

Bene!
Fine mese oramai è vicina ;-)

avatarjunior
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 11:40

La decisione l'ho presa dopo aver lavorato alcuni file che panna ha fornito, ho visto che la lente è in linea di massima ai livelli del 100-400, ma su scatti a 700/800mm.

avatarjunior
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 12:29

California , ti riferisci al 100/400 l usm II giusto?

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 13:28

California quanti giorni fa l'hai ordinato per averlo a fine mese?
Grazie.

avatarjunior
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 14:08

Allora si mi riferisco al al 100-400 is2
L'ho ordinato circa 1 settimana fa

avatarjunior
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 16:08

Grazie!! una buona notizia allora ,io ho il 100/400 da 10 giorni e devo dire che mi ha stupito in quanto ad autofocus e Nitidezza .

avatarsupporter
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 16:23

Si, il 100-400 II liscio è eccellente ma il confronto col 200-800 va fatto col 100-400 +1,4x. Non che cambi mostruosamente, sia chiaro ma comunque a 560mm sono simili.

avatarjunior
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 16:38

Poi dipende molto da come si sviluppa , ognuno ha o suoi passaggi tra cr/lr/ps/ topaz ecc ecc, anche quello fa molta differenza tra chi è più e meno pratico.

avatarsupporter
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 16:43

No io parlo solo di resa ottica scatti RAWs. Se entriamo nella post produzione il mondo cambia secondo le fasi lunari !

avatarjunior
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 16:47

Ah ok, si diciamo che ho notato sui raw una incisività (forse) appena sotto al 100-400 is2 liscio.

avatarsenior
inviato il 20 Febbraio 2024 ore 17:03

Ho appena scaricato e convertito al volo due raw di Panna&Fragola, ho lasciato tutto a zero, nessuna correzione o enfatizzazione colori, nitidezza etc da qui si può solo migliorare il file finale con una buona post
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4742620&l=it



www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4742621&l=it





Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me