|
|
inviato il 16 Febbraio 2024 ore 9:06
“ ne farei un utilizzo amatoriale, come tuttofare „ Sebastiano . . . dato che hai acquistato una vecchia gloria del passato ora ti servono le ottiche giuste. Ti consiglio di lasciar stare i compatibili, meglio utilizzare ottiche come il 17/40 L f.4 che diventa un 22/52 f4, il 70/200 L f.4 is che diventa un 90/260, per colmare il divario di focale tra i due va benissimo un EF 50 f1.8 stm, ottimo anche il 24/70 f4 L is. per aggiungere un'ottica da ritratto starei sul ef 100 f2. mentre se farai reportage puro in condizioni di bassa luce sarebbe adatto l'ef 35 f.2 is che diventa un 45 equivalente, ottica eccezionale su questo tipo di sensore. Altro fattore importante è il software di sviluppo, per questo modello utilizzo DPP4 e Silkypix 11 pro, con digital 4 hai la possibilità di controllare al massimo il rumore cromatico che quello di luminanza, e di applicare dei picture style personalizzati che possono rendere veramente bello e accattivante il look delle immagini nella 1DIII, con Silky.. hai un miglior recupero di luci e ombre, è chiaro che la 1D3 non è espressamente la fotocamera del paesaggista ma per fotografia di eventi, reportage, sport va benissimo, ai tempi era nata per questo impiego.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4350157&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4350250
è una fotocamera che come gestione del colore non ha nulla da invidiare alle moderne. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2024 ore 9:47
Aggiungo che la 1D3 non ha un vero iso auto, ma si può attivare nel menu "esposizione" e poi "rettifica" la voce n.2 "attivata (velocità iso)", funzione che si applica alla sola modalità TV priorità di tempi, in pratica ti calcola e compensa gli iso auto solo in priorità di tempi.  |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2024 ore 14:21
Ho avuto tutte e tre le macchine... 1ds2, 1d3 e 1ds3... quest'ultima è quella che ho tenuto di più e l'ho venduta solo l'anno scorso per passare alla R.
1ds2 e 1ds3 sono FF, quindi non hanno l'odioso fattore di crop oltre ad avere più mpx della 1d3 che da questo punto di vista è veramente "outdated". Quest'ultima è però a mio parere migliore nella gestione del rumore ad alti ISO anche rispetto alla sorellona 1ds3, anche se con i vari software di riduzione del rumore basati su AI oggi il problema è assai meno afflittivo.
Concordo comunque con quanto detto da chi mi ha preceduto: cercati una 1ds3, che è FF ed è migliore della 1ds2 sotto tutti i punti di vista. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2024 ore 15:15
“ funzione che si applica alla sola modalità TV priorità di tempi „
Con la mia 1Ds3 anche in Av e in P.
Solo in M e in bulb non funziona.
Uso spesso Av con rettifica (safety shift) e limitatore dei tempi a 1/60, per esempio. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2024 ore 21:49
Su 1d3 ISO auto solo in TV ... su 1d4 auto ISO solo in AV - avendole entrambe, ogni volta mi devo adattare  |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2024 ore 0:24
Veramente il manuale in inglese della 1D3 a pag 160 dice che la funzione safety shift (C.FnI-8) è disponibile in Tv, Av e P, esattamente come sulla mia 1Ds3. Accoppiata al limitatore dei tempi (C.FnI-12) simula una sorta di auto iso. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2024 ore 11:56
Povermac . . . Ha ragione la "rettifica velocità iso" funziona anche in modalità Av e P, funziona in tutte e tre le modalità se accoppiata al limitatore dei tempi (C.FnI-12). . . leggendovi, ho provato ora a fare le impostazioni suggerite e funziona tutto correttamente.
Ok tanto meglio. . . però che figuraccia per dei patiti/appasionati del mondo canon , questo perchè non leggiamo i manuali.
Suppongo che anche la 1D4 non abbia limiti.
|
|
|
inviato il 18 Febbraio 2024 ore 12:03
Io ho posseduto sia la 1ds mk2 che la 1ds mk3.
Lo dirò fino alla morte, la 1DS3 restituisce un file che per i miei gusti è fuori da ogni paragone, in ambito ritrattistico, con qualsiasi altra serie 1.
La 1dsII può risultare davvero ostica per l'organizzazione vecchia del menu, del display realmente oramai anacronistico e per la gestione a due tasti di molti passaggi.
Quindi, se puoi, 1dsmk3 tutta la vita. Francamente la 1dmk3 la considererei solamente in caso di necessità specifiche legate all'AF.
my 2 cents
|
|
|
inviato il 18 Febbraio 2024 ore 14:43
@Kekko. Ne ho DUE, essendo "ritrattista" (1 DS Mk. III)!!!!! GL |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2024 ore 17:39
“ Quindi, se puoi, 1dsmk3 tutta la vita. Francamente la 1dmk3 la considererei solamente in caso di necessità specifiche legate all'AF. „ . . . gli è già arrivata la 1DIII.  |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2024 ore 12:54
“ Ti consiglio di lasciar stare i compatibili, meglio utilizzare ottiche come il 17/40 L f.4 che diventa un 22/52 f4 „
Neanche a farlo apposta... ho acquistato proprio il 17-40 L f/4 (tra l'altro, anche lui a un ottimo prezzo: €200)
In ogni caso ho avuto modo di "giocarci" un po' in questi giorni, avendo la fortuna di abitare vicino a Venezia l'ispirazione certo non manca. Scrivo dunque qualche considerazione a caldo per i posteri, che potrebbero trovarsi a prendere la mia stessa scelta in futuro.
Non trovo affatto che i 10Mp siano limitanti: la qualità dell'immagine è assolutamente accettabile per quanto riguarda street e perchè no, anche qualcosa di landscape (parlo ovviamente di ciò che ho provato finora). Inoltre di fronte ad un mostro che mi regge 1000/1500/2000 ISO, se passate come me da una 1300D... restate senza parole. Ho fatto in due giorni scatti in condizioni che mi sognavo prima. Penso a questo punto che APS-H, MP e tutto il resto passano in secondo piano: alla fine della fiera l'importante è portarsi a casa la foto, e per ora promette bene. Vi lascio qua sotto un paio di foto (sicuramente non professionali) ma che rendono l'idea di quello che dico. grazie ancora a tutti per i consigli!
Questa per esempio (dalla discutibile "artisticità") è utile per capire quanto detto finora: scattata a 1000 ISO e 1/1600, ad un soggetto in rapido movimento ed in condizioni di difficile illuminazione (crepuscolo e nebbia). Il file RAW come immaginerete era quasi completamente buio, eppure sono riuscito a ricavarne una foto utilizzabile.
Quest'altra in condizioni un po' più normali, ISO 320, 1/100
|
|
|
inviato il 19 Febbraio 2024 ore 13:40
ora costituisciti: quanto è godurioso usare quella fotocamera?
|
|
|
inviato il 19 Febbraio 2024 ore 13:53
Sinceramente ,quelle foto,non rendono giustizia a quella macchina e obiettivo, vedrai con il tempo
La macchina l'ho usata e la conosco così come il 17-40mm
(da 17mm a almeno 20 meglio 24mm va chiuso a f8 per paesaggi per avere una buona resa)
Se fai solo paesaggi e street è un po' sprecata, e come sensore se ridimensioni a 10 mpix il file della 1300d ci hai guadagnato ,ma non in modo eclatante
Chiaro come AF e operatività costruzione affidabilità ...nonché arma da difesa è un'altro pianeta
Con una 6d ad esempio, per quei generi ,facevi il botto di differenza...ma anche la 1d ti darà ottime soddisfazioni. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2024 ore 13:56
Ottima la scelta di abbinare il 17/40 L col sensore della 1Dmk3, 10 Mpx sono la misura giusta per stampe 24x36 e per eventuali fotolibri, per pubblicare sul web ecc.
Ovviamente la possibilità di ritaglio è solo minima o quasi nulla, per cui la 1D3 è un'ottima palestra per imparare ad inquadrare con precisione, idee chiare e scatti precisi!
In PP poi questo sensore Apsh sforna belle tonalità e saturazioni, devi solo prenderci confidenza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
