| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 18:23
Sarò di bocca buona ma a me sembrano veramente belle ste foto |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 18:24
Mi sembra che le immagini siano più che buone, ben riprese e ben elaborate. Anche considerando che non tutti siano in grado di fare altrettanto, l'obiettivo mi sembra ok ed in grado di dare soddisfazioni. Il prezzo, che comunque scenderà, non è scandaloso per Canon. |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 18:29
Nessuna post produzione, l'ho solo convertito in jpeg full size così potete osservare tutto al "grezzo" (da qui si può solo migliorarla), senza trucchi e parrucchi 
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4732802&l=it |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 18:33
Ragazzi le foto, insomma i raws sono di Daniele, che ha già la lente da 3 o 4 giorni ! |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 18:34
@Vito c'è poco da dire, il risultato è eccellente. Grazie per la condivisione. |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 18:35
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4732809
Ho provato anch'io a elaborare una foto regalataci da Daniele Occhiato tramite Pannaefragola (Grazie) C'è un pò di bianco bruciato sul ramo ma mi sono concentrato di più sullo sfondo e sul Lucherino.
L'obiettivo è in combinata con il TC 1,4x inoltre secondo me bisogna considerare anche che
la distanza di scatto è sui 6/7 metri.
Ciao
|
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 19:00
La cosa che mi impressiona, è vedere la resa con il tc 1.4x a f13 3200iso ... i colori, lo sfocato, i dettagli, tutto mi sembra ben equilibrato, finalmente possiamo vederli con il profilo DXO PL applicati, nessuna post applicata, la nitidezza è quella base DXO della conversione in jpeg, i cursori sono tutti a zero  , insomma, si può solo migliorarla, dipende dalla bravura di ognuno di noi
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4732837&l=it |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 19:11
Se i test di The Digital Picture sono veritieri il confronto con il Sony 200-600 è però decisamente impietoso:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
Addirittura il Canon a 800 liscio è molto meno nitido del Sony a 840 (600+1.4x), f/9 per entrambi.
Sicuramente ci sarà chi dirà che i test non valgono nulla, però... |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 19:14
Per me hanno decisamente cannato alla grande i test, guardando i raw (molto molto buoni anche con il tc 1.4x) non cè altra spiegazione |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 19:17
C'è da dire che quando fotografi da vicino (capanno, ecc.) "tutti" gli obiettivi rendono bene. Con l'aumentare della distanza aumentano le differenze. Da vicino le differenze tra un superzoom e un fisso che costa 5 volte tanto sono minime. |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 19:18
“ Se i test di The Digital Picture sono veritieri il confronto con il Sony 200-600 è però decisamente impietoso: www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1 Addirittura il Canon a 800 liscio è molto meno nitido del Sony a 840 (600+1.4x), f/9 per entrambi. Sicuramente ci sarà chi dirà che i test non valgono nulla, però... „ eh che dire intanto metterli tutti due a f.8 sarebbe meglio poi paragonare un'ottica uscita 3 anni fa dal costo di 1400 euro mah.. |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 19:19
Su questo siamo d'accordo, ma vale per tutti gli obiettivi, resta il fatto che la resa del 200-800 sia liscio che con il 1.4x mi sembra eccellente, i raw non mentono mai |
| inviato il 08 Febbraio 2024 ore 19:24
Tutti a fare l'ordine !! ??? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
