| inviato il 30 Gennaio 2024 ore 18:37
Non ti hanno ancora detto che è bella… anzi, bellissima 
Attendo qualche scatto  |
| inviato il 30 Gennaio 2024 ore 18:57
Congratulazioni Sem (!) |
| inviato il 30 Gennaio 2024 ore 19:02
Ha molto fascino!!! Attendiamo le tue valutazioni e gli scatti
|
| inviato il 30 Gennaio 2024 ore 19:21
bella l'inquadratura e l'atmosfera, Paco! |
| inviato il 30 Gennaio 2024 ore 19:22
vai Sem con la grande bellezza, non si puo dire altrettanto dell'avatar 
|
| inviato il 30 Gennaio 2024 ore 19:42
Bella Paco |
| inviato il 30 Gennaio 2024 ore 23:04
Complimenti Sem, bellissima la 907...Goditela |
| inviato il 31 Gennaio 2024 ore 7:52
La 907x è talmente Hasselblad di altri tempi che ha conquistato tutti con il suo fascino retrò vintage e la sua essenzialità, non per nulla quel design è entrato nella storia...
Ottima scelta con il pankake, praticamente tascabile...
P.S.
La vecchia Signora di Paco svolge egregiamente il suo lavoro, un vecchio fossile, un mammut dissotterrato dai ghiacciai e scongelato per raccontare ai giovani fotografi d'oggi cosa si intendeva una volta per qualità...TOP |
| inviato il 31 Gennaio 2024 ore 10:57
Dante, Filo e Bibols, grazie per i complimenti.
Vorrei aggiungere alcuni ragionamenti in merito ma inquinerei il topic, magari lo faccio sul mio dedicato alla hasselblad. |
| inviato il 31 Gennaio 2024 ore 11:04
Paco, dove hai focheggiato? |
| inviato il 31 Gennaio 2024 ore 11:05
“ Qui ho caricato lo scatto a risoluzione piena diaframma a F16, considerate che 35mm equivale ad un 22mm su FF
paco68.prodibi.com/a/54vy505loymk79q/i/xdoz5gq8o4okzdy?s=K9q13tpn8U1bg
Nitidezza di default. „
Paco foto superlativa |
| inviato il 31 Gennaio 2024 ore 11:51
Sei riuscito ad andare Andrea
Impressionante la nitidezza della combo...
L'ho fatta quasi uguale con FF qualche giorno fa, se vuoi analizzarle sul tuo topic ben volentieri...
Intanto aspettiamo che Sem rientri con qualche file della 907  |
| inviato il 31 Gennaio 2024 ore 11:53
“ aco, dove hai focheggiato? „
A 1/3 di frame sulla dx
“ Paco foto superlativa „
Grazie Ivan
Vorrei solo fare due considerazioni, anche se ci sarebbe da scrivere ma non voglio andare OT.
1) I colori.... ora si interpreta tutto e i brand condiscono con la loro salsa cromatica gli scatti, utilizzano profili accattivanti, Fuji è diventata famosa per quello, nulla di male, a me piace, però non hai uno scatto "neutro" che per carità, potrebbe non essere necessario.
Però, quello era esattamente quello che vedevano i miei occhi... ed è una cosa a cui non sono più abituato
2) La resa in termini di risolvenza.... ho usato il 35 F3,5 che ho pagato meno di 500 euro. Non voglio esagerare ma se scatti con una A7r5 per avere quella resa non ti basta il Samyang da 500 euro, devi andare sul top di gamma ed un 22mm circa top di gamma ti costa 2-3k.
Perchè è molto più difficile avere certe rese su formati più piccoli e tanto è più piccolo il formato quanto è più difficile per le ottiche andare a risolverlo, soprattutto su densità elevate come 60MP su FF. |
| inviato il 31 Gennaio 2024 ore 11:58
Ik1lbo, grazie!
Eros Oggi pomeriggio uscita "paesaggistica". Stasera condivido i file.
Ben-g, grazie!
Filo, non mancherò!
Paco, grazie. Il dinosauro se la cava bene Poi Eros conosce un sacco di location fighissime dove scattare.
Lomo: mona! 
Vinciaru, grazie!
Bibols, grazie!
Qualche considerazione veloce. Prima magagna: il salvataggio sulle due schede non è possibile differenziarlo come faccio su Fuji. Con Hassy si può scegliere se usare il secondo slot quando il primo è pieno, oppure come backup. Mettere raw su slot 1 e jpg su slot 2, come faccio con Fuji, nada. Piccolezza, ma preferisco il metodo Fuji.
Per quanto riguarda il display sotto la luce del sole, considerando che il sole di gennaio non è quello di luglio/agosto, comunque, sotto il sole, controluce, in varie situazioni, con il display a 90 gradi, quindi simil pozzetto, la visibilità resta sempre ottima, tutti i parametri ben visibili, quindi direi che sotto questo punto di vista, promossa a pieni voti.
Domanda per chi usa Phocus: è normale che quando apro il raw sul programma pare tutto morbido, come se ci fosse un velo, e se invece apro lo stesso file su Photoshop o LR no? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
