| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 12:50
“ Riccardo, non sai che in realtà il DGO a 16 bit è stato sviluppato apposta per quelli che (mi cito) "vorrebbero fotografare un cane bianco illuminato da un raggio di sole in mezzo ad un oscuro bosco, senza bruciare i bianchi e senza avere lo sfondo troppo nero"?
Passando da 6D a R e poi a R6 le cose sono migliorate lato gamma dinamica, ma c'è ancòra spazio per ulteriori perfezionamenti. „
Ci sono spazi per i miglioramenti e, mi auguro, di vederli a breve con un sensore che aumenti ancor di più le possibilità ad oggi concesseci che, se guardo la mia vecchia Canon EOS 5d, sono oggi incredibili. |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 12:51
Lascia stare Sig. 
Piuttosto, mi piacerebbe conoscere la tua opinione su queste PRESUNTE specifiche per il tuo campo professionale sport
Ma 16 stop di gamma dinamica? Ho letto bene? |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 12:55
Beh che se fossero quelle elencate (diciamo pur sognate) da me, nell'altra pagina, varrebbe sicuramente anche 8k o 9k e la R3 sarebbe poca cosa, al confronto.
Però a sto giro devono darmi veramente un'EVF, un'AF ed un'otturatore RS free, SERI, da poter pensionare le reflex, in ogni aspetto, delle situazioni fotografiche.
Sempre sognando, poter scattare anche "solo" ad 1/2000 con i flash a 100 iso... beh altro che GS, se ottenesse tutto ciò, con la massima IQ, che ha abituato il sensore della R3.  |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 12:58
Penso, immagino che siano tra le richieste di molti di voi pro sport a Canon durante la lunga fase di test.
Vedremo quando uscirà veramente se sarà così o sarà una mezza delusione stile A9III... |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 13:01
Eh... a me (al contrario di Franco) che gli fps non siano più regolabili "di fino" come sulle reflex, importa poco, se mi danno 5/6 opzioni fisse (tipo 5/10/15/20/30/40), però trovo molto più importante che unificassero il fattore di crop a quello dei TC, per non smadonnare tutte le volte che si è di corsa e lasciare un file, un tantinello più corposo, ad es. |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 13:01
@Axl grazie…
che dire….
è esattamente quello che vorrei e che non mi era piaciuto della A9III: spingere comunque lato QI inteso come GD, rumore (e Af) anche a scapito della iper velocità (che qui non pare mancare)
certo la serie 1 non sarà un mio acquisto, ma pensare che l evoluzione tecnologica porti migliorie concrete soprattutto lato QI.
Quanto ai Jpeg lavorati in macchina ne beneficeranno in ogni caso anche loro della miglior GD anche se non lavorabili come i Raw |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 14:07
spetta @Sig, a me non servono i fps regolabili, ma una fotocamera di fascia alta come la R3 è davvero assurdo che non abbia questa feature che implicherebbe 20 righe scarse di codice. Ancora ancora lo capisco su fotocamere stile R6 o R5, perché "devono fartelo pagare sui modelli più fighi" ma su 6k€ di corpo lo trovo inaccettabile.
Avere le opzioni 5-10-15-20 come hai detto tu sarebbe perfetto ;) |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 14:18
Franco, secondo me, vi è un qualche limite "tecnologico" delle ML/sensori stacked, quando usate in ES, boh.
Poi il fatto che su R3, siano andati al "risparmio", utilizzando lo stesso otturatore (lo si evince dai dati di targa esattamente uguali) di R5/6 e non il più evoluto della 1DX3, questo certamente "disturba", visto il prezzo d'uscita ed il gap con le sorelline minori.
Per questo prendo anche molto con le molle le spec. della R1, perchè da Canon ci si può aspettare di tutto, anche in senso "negativo".  |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 14:22
Nessuno si aspettava dalla R3, che pagasse un gap così forte, nei confronti della 1DX3, in certe condizioni di scatto, ci si aspettava che fosse usabile a 360° senza compromessi.
E rispetto le sue competitor, per essere una ML, va benissimo per carità, anche se l'unica con un'AF "serio" è la A1.
Perchè con tutte le ML, rimane il problema di poter seguire certi soggetti in certe condizioni per fare precisamente quello che si vuole, nell'istante preciso di quando lo si vuole e dove lo si vuole (a meno di raffiche come non ci fosse un domani "sperando" che il tracking indovini il tuo soggetto). |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 14:58
“ Penso, immagino che siano tra le richieste di molti di voi pro sport a Canon durante la lunga fase di test.
Vedremo quando uscirà veramente se sarà così o sarà una mezza delusione stile A9III... „ in cosa dovrebbe deluderti la A9III vorrei capire il paragone |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 14:59
“ Vedremo quando uscirà veramente se sarà così o sarà una mezza delusione stile A9III... „
Ma come si fa a scrivere sta roba?!!!!!!!!!
Delusione una A9III? La prima macchina global shutter nell'universo conosciuto?
Su Vito, cancella la frase dai. |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 15:02
|
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 15:03
Qualcuno come sempre insegna ..e gli altri seguono . si era partiti dallo stabilizzatore che non serviva a nulla ..e cosi via .. meglio parlare d'altro non di cose che non si conoscono . |
| inviato il 19 Gennaio 2024 ore 15:05
“ qualcuno come sempre insegna ..e gli altri seguono . „
Karmal grazie per il prezioso ed illuminante contributo, pensa che per un attimo avevo pensato che volessi scrivere qualcosa di costruttivo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
