JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Allora ci si può giustamente accontentare di meno. Essendo però ben coscienti di cosa si compra. Comunque per chi può (Sony e Nikon) la scelta GM usato mi pare una ottima soluzione.
Confermo q/p vince il sigma, il samyang in controluce ha qualche problemuccio. Il suo pro è che è più leggero. Sicuramente il nikon è il migliore ma anche il più costoso…troppo costoso per le mie tasche Chissà che nikon non faccia uscire un 135mm da “poveri” sui 1000 caffè ma ho i miei dubbi.
I nuovi non rappresentano più un'eccellenza. Quando devi badare alle dimensioni e devi contenere il prezzo qualcosa devi sacrificare. Rapporto q/p ottimi.
Personalmente sono contentissimo di aver speso 1400 euro (grazie al cashback) per il GM 135. Lente veramente eccezionale e con un autofocus rapidissimo che le permette di essere utilizzata anche per altri scopi oltre al ritratto.
“ Personalmente sono contentissimo di aver speso 1400 euro (grazie al cashback) per il GM 135. Lente veramente eccezionale e con un autofocus rapidissimo che le permette di essere utilizzata anche per altri scopi oltre al ritratto. „
+1 1.400€ è esattamente quello che ho speso anche io. Per me prezzo buono per la lente che è. Doppio gruppo di lenti flottanti. Il Nikon penso sia superiore solo per la vignettatura meccanica. Non credo sugli altri parametri.
Kelly, devi perché non puoi permetterti dimensioni da vecchi ART sulle mirrorless. Per tanti motivi. L'85 nuovo va per certi versi meglio del vecchio e per altri soffre di una distorsione imbarazzante. Il 35 DG DN è buono ma non è al livello del GM sotto vari aspetti. I vecchi ART rappresentavano, quando sono usciti, un riferimento. Qui nessuno dice che Sigma non è capace più di fare ottiche da riferimento ma il prezzo lieviterebbe e chi comprerebbe poi un compatibile allo stesso prezzo dell'originale? Sigma ha un vincolo più stringente sul prezzo di uscita delle lenti come tutti gli universali del resto.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
