JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Uno dei limiti di questi mostri, e la GFX sta nel mezzo, e sia chiaro lo dico avendole usate... sta nelle lenti.
Se sei abituato con pezzi importanti per FF, che siano Zeiss, Leica, Voigtlander ma anche pro GM di Sony o L Canon... quando monti un BR o anche solo un bel vetrone Mamiya/Hassy.. noti subito che la resa omogenea su tutto il frame o la resistenza flare alla quale eri abituato, NON CI SONO PIU'.
Ricordate quanto le aps-c fossero piacevoli con i vetri belli tosti che usavano il centro e le FF soffrivano? Ecco ora moltiplicate lo stesso per 3...
Le stellate di alcuni vetri FF ve le scordate...
Parlo di paesaggistica e urban, genere che conosco molto bene e dai limiti ben definiti ovviamente.
Foto astro vere del cielo profondo si son fatte sempre con CCD monocromatici e filtri appositi e sistemi di raffreddamento del sensore ed astroinseguitori montati sui telescopi, non pensiamo mica che abbiano usato la pellicola fino al 2010 e successivamente siano passati al CMOS. Se mai credo sia proprio vero il contrario, credo che negli osservatori astronomici abbiano aspettato lungamente prima di sostituire i CCD con i CMOS. Però non vorrei fare figure da Youtuber allo sbaraglio, qui sul sito ci sono esperti di fotografia astro al cielo profondo che possono dire la loro sicuramente meglio informati di me. P.S. non sto parlando di fotocamere consumer o pro oer fare le foto delle stellate, sto parlando della tecnologia del sensore
Beh hai postato le foto di quel ragazzotto alle prese con un'Alpa (che non sapeva usare). Io rispondo con questo tizio, che con la Xf ci riprende la F1.
E pensare che c'è qualcuno sul sito, che blatera di automotive fatta con la 35mm e pochi mpx (ovviamente in jpg. Perchè quelli cazzuti scattano solo in jpg)...
Riguardo alle lenti per medio formato o FF+ ho provato brevemente a Milano il Fuji TS 30mm sulla gfx100 e mi è sembrato stellare. Qui ne parla Karmal che lo possiede.
(La mia scimmia sta voltando lo sguardo sempre più in direzione GFX piuttosto che vs i vecchi mostri dalsa o kodak, oggi trovi le prime GFX 100 tra i 3,6 ed i 4 kiloeuro, per il mio modo di fotografare credo che sia tutto sommato preferibile alle vecchie nobili signore 54*40) P.S. se ne parla l'anno prossimo comunque, quest'anno le foto me le fa il dentista
@Paco … Tutte le ottiche hcd non vanno con pellicola Il 35 va benissimo ma se cerchi nitidezza estrema meglio un FF Non inseguo i test e non mi interessa cosa va meglio di cosa … compro solo ciò che mi serve e rivendo quando sta fermo tempo Compro ciò che ha una resa che mi piaccia o che día qualcosa di particolare tipo il Summilux 35 pre asph
Si conviene comprare ora le lenti Hasselblad finché costano poco
Ricordo che quando uscì la Nikon F3 tutti (fotoamatori) gridarono allo scandalo per lcd … Comprate per usare e divertirvi …il resto è roba inutile
Ps Non esiste una MF a pellicola che vada bene e sia così completa come la serie H…. Aggiungo che qualsiasi lente H fatta con Fuji è migliore dell equivalente Zeiss per serie V Forse solo il 110 per resa particolare mi piace di più
“ Beh hai postato le foto di quel ragazzotto alle prese con un'Alpa (che non sapeva usare). Io rispondo con questo tizio, che con la Xf ci riprende la F1.MrGreen „
Che dire, hai capito la destinazione d'uso di questi corpi ...
“ Come gente con la leica, riprendere l'aurora boreale... „
Solo che a me non mi pagava Leica come han pagato quello lassu' per usare una MF invece di una normale fotocamera con Af... per cosi convincere sui social i polli che con quel mastodonte da 40k fai foto assurde che altrimenti non faresti...
Io le foto con LA LENTE fatta apposta per l'aurora le avevo gia fatte... e ho giocato.
@Maserc...non e un dettaglio diverso..semplicemente c'e meno microcontrasto e qualche "difetto" delle lenti che sono per certi versi superate...ma che a me piacciono..detto in soldono non si compra Hasselblad per avere il meglio
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
)...
