| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 17:11
Beh fossi in te lo venderei, e non sarà facile… |
| inviato il 13 Gennaio 2024 ore 17:16
Infatti, ho provato, ma offrono cifre ridicole, a questo punto lo aggiungo alla collezione Minolta. |
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 10:01
“ Per ME un 300 si prende per usarlo prevalentemente a 300, un 400 a 400 e così via.
E per PREVALENTEMENTE intendo nella STRAGRANDE maggioranza degli scatti in cui viene adoperato.
I moltiplicatori sono sempre e comunque un ripiego e giudicare un'ottica in base a come si comporta duplicata mi sembra quantomeno bizzarro.
Se mi serve "spaziare" tra 300 e 600 prendo uno zoom anche perché gli zoom oggi hanno una qualità notevole, un 300 duplicato "diventa" un f5,6 (lo zoom Sony é un f6,3 a 600mm e quindi si parla di UN TERZO di stop, i sensori tollerano ISO molto più elevati di un tempo e i SW di denoise sono anch'essi notevoli.
IMHO, of course „
“ Maurizio io il 300 can9n lo ho preso per usarlo indipendentemente a 300 420 e 600..
Non sono molto d'accordo con questa limitazione di quest'ottica dovuta semplicementea schemi e blocchi mentali..
E la cosa vale ancor più per questo 300 da 1.4 kg e sempre più se avrà prestazioni eccellenti col 2x..
Il canon con il 2x va meglio del 200-600, per intenderci..
Un 300 che con il 2x, paraluce e tutto sta sotto i 2 kg è un'ottica eccezionale..e lo è anche a 600...
Come ho già scritto n volte, uno in sony con questa e il 70-200 più i 2 moltiplicatori fa tutta la naturalistica che vuole, compresi viaggi esorerici e trekking, con 3 kg...ed è coperto da 70 a 600..quanto poi uno lavori a 600 è irrilevante se la qualità e l'af sono buoni.. „
Ne approfitto per riprendere questo discorso che era emerso nella prima parte.
Sono d'accordo con il secondo post quotato, ed aggiungo alcune considerazioni. Faccio riferimento a Nikon perchè è il sistema che conosco meglio, ma il discorso è applicabile ad altri marchi.
In generale il 300 f/2.8 è più compatto e leggero di un 400 f/2.8, 500 f/4, 600 f/4. Viene poi venduto ad un prezzo di certo non popolare, ma comunque la metà degli altri.
Aggiungo poi che con il tempo, il range di utilizzo dei teleconverter si è ampliato. Prima non si poteva andare oltre f/5.6, poi si è passato a f/8, permettendo così di duplicare i supertele professionali.
Ora con le mirrorless si può andare oltre f/11. Questo ha aperto una nuova categoria di prodotti: supertele leggeri, poco luminosi ma moltiplicabili. Vedasi i Nikon 400 f/4.5, 500 f/5.6 pf, 600 f/6.3 e 800 f/6.3, tutti duplicabili (penso anche il 500 adattato su Nikon Z). Canon ha riunito tutti in un unico zoom, il 200-800
Guardando poi le fasce di prezzo, abbiamo:
Supertele zoom (150-600 et similia) di terze parti intorno ai 1000€
Supertele zoom della casa madre intorno ai 2000€
Supertele semi pro, leggeri e poco luminosi, fra 3000€ e 7000€
Supertele pro, luminosi e più pesanti, oltre i 10000€
Ora, non è difficile immaginare che la fascia fra 3000€ e 7000€ potrà riscontrare un buon successo, anche in chiave di sostituzione del pesante supertele pro per reflex.
In questa fascia si andrebbe ad inserire il 300 f/2.8, con alcuni vantaggi:
- le focali da 400mm in su sono utilizzate prettamente per naturalistica. La focale di 300mm si presta anche per altri scenari, dallo sport ai ritratti
- anche se la sfocatura di ciò che sta all'infinito di un 500 f/5.6 è uguale a quella di un 300 f/2.8, quest'ultimo comincia a staccare il soggetto ben prima. Verificate a questo link: howmuchblur.dekoning.nl/#compare-1x-300mm-f2.8-and-1x-600mm-f5.6-on-a-
Questo significa che gli scatti con il 300 f/2.8 hanno un distacco del soggetto che non potrete ottenere con un ottica più lunga ma meno luminosa. Aggiungete anche che ci si aspetta da un f/2.8 che abbia un bokeh cremoso e graduale, da un f/5.6 no.
- con i teleconverter, il 300 f/2.8 va a coprire il range dei supertele poco luminosi lisci.
Questo fa si che questa ottica possa essere più versatile, ancor più se così alleggerita.
|
| inviato il 14 Gennaio 2024 ore 15:40
“ ...Rimango convinto che per me (per la naturalistica, ovviamente) su Sony rimane meglio l'accoppiata 70-200 - 200-600, perchè a parità di peso (va considerato che i due duplicatori pesano tutti e due quasi mezzo kilo) il poco che guadagni in IQ lo perdi drammaticamente in versatilità, che a "montare-smontare" il duplicatore rischi di perdere foto incredibili... „
Condivisibile Roberto ma sto arrivando a conclusioni diverse. Nella mia più recente esperienza a cinque anni di 300 2.8 VR II ne sono seguiti ormai altrettanti di 200-600. Con calma tornerò alla prima soluzione. Lo so, la versatilità scende in maniera robusta e perderò un certo numero di foto ma quel tipo di qualità è irrinunciabile; essendo un ritrattista poi, credo anche che le penalizzazioni si attenueranno. l'1x4 ed il 2x consentiranno le focali che mi servono. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 19:04
Attendiamo sto 300gm a quanto pare le prime consegne settimana prossima insieme alla A9iii.. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 19:26
Mah…io sto sentendo altri per i prezzi, il risparmio non sarebbe poco. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 19:58
È esattamente quello che ho visto, in ogni caso compri da negozio italiano.
Parlano di due anni di garanzia, solo che devi pagare….e non sai quando te lo danno… |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 20:06
Il problema piu grosso e se viene riconosciuto dalla garanzia ufficiale Sony italia molti metteno garanzia sony e poi devi passare da loro e non direttamente a verona |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 20:12
Non penso che un ottica sony venduta da negozio italiano possa non essere garantita da sony… |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 20:38
Se la prendi fuori italia che fanno nn la garantiscono ?
|
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 21:05
Beh fuori dovresti avere tutti i documenti di importazione |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 21:16
“ Non penso che un ottica sony venduta da negozio italiano possa non essere garantita da sony… „
invece sì.
ci sono negozi italiani che vendono ottiche sony importate offrendo la garanzia del negozio e non quella di sony italia. alla fine la lente arriva nello stesso centro di assistenza e viene riparata dalle stesse persone, solo che è il negozio a spedire, e non il cliente. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 21:29
Ah non sapevo, vuoi perché sempre sony italia…vuoi perché in effetti non ho avuto problemi.
L'unica volta che ho fatto aggiustare il 24-240 colpito da una gabbia su motorino….ho depennato una assistenza di roma. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 23:05
Non penso che un ottica sony venduta da negozio italiano possa non essere garantita da sony…
Non lo so ma comunque non rientra nei rivenditori ufficiali Sony e per certe cifre spendo un po di piu e ho assistenza diretta e comunicazione diretta con l'assistenza per eventuali problemi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
