| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 7:47
La OM1 è la Om1, la EM-1 3 è una macchina diverse. Quando è uscita la EM1.3 gli hanno dato tutti contro perchè a loro detta, era solo una Em1-2 (cosa assolutamente non vera)
a 4 anni dal lancio c'è gente che adesso mi viene a spiegare quanto buona fosse, esattamente come succede anche con la EM1X. Vi assicuro che non ce n'è bisogno.
Però si è cominiciato a pretendere a gran voce il cambiamento, il modello nuovo, il sensore nuovo, che è arrivato e che, naturalmente, ha caratteristiche differenti rispetto al vecchio, per cui anche le prestazioni sono differenti ed invece, ancora, si pretende che debba utilizzare nello stesso modo.
il tempo di apprendimento per usare al massimo un prodotto è ormai un concetto dimenticato
Le fiere, gli eventi dal vivo sono importantissimi per far prendere visione del prodotto (spesso sono proprio io che presenzio per conto di Polyphoto in italia) e chi ha avuto modo di parlare sa benissimo che non ho mai decantato lodi a tutto spiano, offrendo sempre uno spaccato realistico del prodotto e dell'uso che se andarà a fare. Come allo stesso modo però faccio notare che un sistema così complesso di impostazioni e regolazioni, di decine di opzioni e regolazioni dell AF non può certo essere padroneggiato in pochi minuto di "hands on" anche da utenti già avvezzi al sistema, figuriamoci chi ci arriva ex novo.
La G9mk2 è uscita dopo quasi due anni dalla OM1, per quale ragione non dovrebbe esserle superiore? Se il prossimo modello di OM System di fascia alta sarà inferiore alla G9mk2 allora avremo di che discutere, ma che un prodotto nuovo sia superiore ad uno due anni più vecchio mi pare la normalità.
|
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 7:59
Più che altro lamentano un ritardo nell' aggiornare il firmware, usanza ormai presente in tutti i brand |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 11:31
“ Se il prossimo modello di OM System di fascia alta sarà inferiore alla G9mk2 allora avremo di che discutere „
E' già il secondo accenno da parte di Ugo (questa volta un po' indiretto) a qualcosa di nuovo che, peraltro, dal confronto menzionato si colloca in fascia alta innalzando, presumibilmente, l'asticella qualitativa del sistema. In mancanza di rilasci, di comunicazioni ufficiali, di rumors, mi aggrappo alle dichiarazioni di persone informate sui fatti
|
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 11:58
“ il tempo di apprendimento per usare al massimo un prodotto è ormai un concetto dimenticato „
Scusami ma non riesco a capire di cosa stiamo parlando. Che cosa ci sarebbe da apprendere da AF-S? Se uno seleziona il punto "piccolo" e lo posiziona sopra al soggetto da mettere a fuoco e una fotocamera funziona bene, mentre l'altra ha (in caso di bassa luce) problemi mi sembra ovvio che ci sia qualcosa che non vada. Non stiamo parlando di tracciamento di soggetti in AF-C (dove concordo ci sia bisogno di capire come la macchina metta a fuoco in diverse occasioni e qua bisogna solo sperimentare). Inoltre, riguardo al tracciamento viso/occhio nessuno ha detto che faccia schifo, semplicemente è inferiore alla concorrenza e ci si chiedeva come mai OMDS sembra fregarsene. Tutto qua.
“ La G9mk2 è uscita dopo quasi due anni dalla OM1, per quale ragione non dovrebbe esserle superiore? „ Questo mi sembra ovvio. Ma come detto da @Gfirmani non ci si lamenta di questo, ma semplicemente del fatto che ci sono aspetti che potrebbero (e dovrebbero!) essere sistemati (o mitigati) con aggiornamenti FW, cosa che purtroppo non sembra succedere. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 12:04
Ci vuole un prodotto x una fascia media sui 800€ max , io scelsi m1 mark 3 usata perchè la mark 2 ( e quindi tutte le altre prima di om-1/om-5) avevano un riconoscimento volto occhi ridicolo... 1000 funzioni ma una comoda che invece era inutilizzabile.
L ammiraglia c è , ora ci vuole un aggiornamento sotto ad un prezzo decente, 1000 funzioni di cui spesso 990 non vengono utilizzate è uno spreco, sulle inferiori basta un autofocus aggiornato ed un evf migliore... il resto lo fanno già bene.
G9 ii vs om-1 ? Ma chissene.... |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 12:14
Con i cashback vari, la OM-5 si acquista intorno agli 800€, e sinceramente al netto della mancanza della usb-c, mi sembra già di per se un ottima mid-range. Per esempio trovare una fotocamera certificata IP53 in questa fascia di prezzo, non è così semplice. Onestamente sperare ad un sensore Stacked sulla fascia di prezzo intorno ai 1000€, al momento non è possibile. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 12:32
Come ho già detto, la fascia bassa, secondo me, non serve a ridare fiducia nel sistema. Normalmente la fascia bassa riutilizza componenti e funzionalità esistenti in corpi di minor pregio costruttivo. Secondo me, serve qualche miglioramento rispetto all'esistente nell'ambito, della qualità d'immagine. Un po' come quando si passò dal sensore da 16mpx alla em1.2. L'ammiraglia che c'è, ormai da qualche anno, sulla qualità d'immagine ha migliorato solo le altissime sensibilità in formato jpeg, peraltro concorrendo a connotare il m43 come formato per un uso specifico (sport, caccia fotografica). Concordo con Campos quando diceva che va migliorata la qualità a iso base.
Sapendo delle vicende societarie, sapendo che i prodotti usciti a marchio Om System, sono eredità della precedente gestione, mi piacerebbe che venisse qualche segnale, anche in termini di comunicazione sullo sviluppo di qualcosa di nuovo, che rappresenti un progresso in ambito tecnologico con specifico riferimento alle qualità d'immagine. Mentre ai tempi della em1.2 non mi facevo problemi a spendere soldi sul marchio (e nel sistema) tranquillo del percorso evolutivo in atto, adesso sto fermo nella speranza di novità che possano interessarmi.
La nuova g9 II da questo punto di vista sembra andare nella giusta direzione, ma a leggere i vari report c'è qualcosa di strano, ad esempio sembra che il miglioramento qualitativo sia solo in un determinato range di tempi di scatto, inoltre l'economia di scala prodotta con il riutilizzo del corpo della s5 ha come controindicazione un ulteriore aumento di peso. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 12:40
“ inoltre l'economia di scala prodotta con il riutilizzo del corpo della s5 ha come controindicazione un ulteriore aumento di peso. „
Oltre a riciclare un corpo già esistente, secondo me Panasonic mira ad incentivare gli utilizzatori al doppio corredo, Full Frame e M4/3. Per anni ho pensato che avere il doppio corredo, fosse il mix ideale, però alla fine mi sfuggiva un particolare, fotografare con il Full Frame e con il M4/3 sono due modi diversi.
Quindi anche se avere due corpi macchina con gli stessi comandi e stessa ergonomia fa sicuramente comodo, passare da un sistema all'altro comporta comunque di fare uno switch mentale.
Ps. senza entrare nel merito e voler alimentare una discussione M4/3 vs Full Frame, la mia era solo una costatazione sul corpo gemello della G9II ed S5 in casa Panasonic, in risposta ad AlanFord  |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 13:00
Io l'OM5 l'ho presa approfittando del cash back perchè mi servivano alcune sue funzionalità, ma per me resta una via di mezzo poco azzeccata.
Sorvolo sui problemi dell'attacco treppiedi perchè sennò mi si dà del polemico  , ma il grip aggiuntivo senza batteria, che deve essere tolto per cambiare quella in macchina, la batteria diversa da quella della OM1 e addirittura più piccola di quella della prima EM5 sono a mio parere un passo indietro rispetto alla progenitrice. Per una fotocamera rivolta a fotoamatori evoluti, che poteva costituire un ottimo secondo corpo per chi ha già l'ammiraglia, sono mancanze non da poco.
Forse ha ragione chi diceva che va benissimo per le passeggiate in città, ma a quel punto tanto vale risparmiare e stare sulla EM-10...
Pareri personali, sia chiaro. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 13:00
Io faccio sempre riferimento alla portabilità in funzione delle ottiche, se uno non va oltre i70/80 mm probabilmente attualmente conviene stare su FF, corpi tipo Sony A7cII o Canon r8, Nikon zf e simili; se si va sui lunghi oltre i 200 mm io mi tengo stretto il mio M4/3 . Poi che si facciano dei compromessi ok. Ma due corpi + 7-14, 12.40, 40-150 2.8 e 100-400 Panaleica nello scomparto foto di uno zaino ibrido e peso meno di 5kg quando viaggio sono un must. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 13:03
Ugo, ho comprato la OM1 al day one ... va bene che serve tempo, ma ... tempo per imparare quel che serve ne ho avuto. Ho scritto chiaramente che AFC + TRK sugli uccelli è OTTIMO e sono rimasto sbalordito. Invece il riconoscimento viso occhi, per me NON è all'altezza di una ammiraglia che è sul mercato ormai da anni.
Io ADORO il brand, tanto che ho appena comprato una M10 IV col suo pancake (offerta amazon irripetibile anche in considerazione dei buoni natalizi ricevuti, mi arriva oggi) perchè ho intenzione di vendere o la M1III o la PenF che purtroppo ammuffiscono, bellissime, nella vetrinetta.
Quindi non sono un denigratore del Brand. Dico solo che, mi sentirei profondamente TRADITO da un brand che mi vende una ammiraglia con un "difetto di gioventù" che invece di essere fixato con un aggiornamento viene superato con la ipotetica messa sul mercato di un nuovo corpo. Sarebbe una MIA scelta, ma credo che molti la penserebbero come me: sentirsi presi per il culo. Ma solo il tempo ci dirà se questa era solo una sensazione infondata... |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 13:07
Hardy concordo quasi in tutto, però se si deve utilizzare la OM-5 per montare il B-Grip è più logico prendere una Em1III che ancora si trova ad ottimi prezzi. Per com'è stato progettato il B-grip, con il problema della batteria non estraibile, credo, che non l'avessero nemmeno preventivato un b-grip aggiuntivo per la serie 5
Per il problema batteria, sicuramente non potevano fare entrare la batteria della OM-1 sul corpo della OM-5, hanno fatto una scelta conservativa, mantenendo la batteria della vecchia generazione.
Per la durata, secondo me il problema è facilmente risolvibile con una seconda batteria originale, che costa sui 50/60 euro. |
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 13:20
om-5 col cashback ? guarda il prezzo senza il cashback anche perchè chi vuole spendere meno , vuole spendere meno SUBITO , no che devo sperare che i 300-400€ mi vengano restituiti chissà quando, nel forum c'era un ansia mica da ridere dai... spiegami chi parte da zero se comprerebbe una om-5 a 1150€ , per forza poi si fanno i paragoni con formati aps-c e FF e persino smartphone.
Non tutti usano live-composite, focus stacking,high res... o che scatta sempre sotto il diluvio universale...
Perchè su ogni modello si giustifica il prezzo con queste cose, allora vorrà dire che il m4/3 olympus sarà solo per una fascia ben mirata, l'amatore nel vero senso della parola non ci azzecca piu molto, ma a che prezzi...
Ho provato a cambiare da oly a fuji anche perchè mi sono accorto che persino la m1 iii aveva fin troppe cose inutilizzate da me...persino un 12-100 era costato fin troppo... ci ho scattato qualsiasi cosa possibile benissimo è vero, ma stiamo parlando di 1700€ di materiale preso usato... per ritratti e foto/vacanze o compleanni e feste in famiglia.
|
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 13:40
Alla faccia delle scimmie!
Se non ricordo male le prime OM-1 sono state spedite a marzo 2022 mentre la G9II è stata annunciata il 12 settembre 2023 con data di prevista spedizione novembre 2023 quindi state parlando di due fotocamere di generazioni diverse perchè una compie 2 anni tra due mesi e l'altra, che sicuramente è stata progettata anche per competere con la OM-1, è arrivata sul mercato da circa due mesi.
Mi sembra quantomeno strano che il fatto che la G9II almeno in qualche aspetto sia migliore della OM-1, invece di rendere tutti più felici perchè anche nel Micro4/3 finalmente si ricomincia a vedere un po' di concorrenza, abbia innescato una sterile polemica basata sulla teoria che OM System avrebbe dovuto rilasciare un adeguamento del firmware per prevenire questa "provocazione" e convinto più di qualcuno a mettere in dubbio la sua capacità di rispondere adeguatamente...
|
| inviato il 15 Gennaio 2024 ore 13:50
La fascia minore deve rimanere e aggiornarsi se no può cessare di esistere che è meglio, il prezzo è molto importante sempre, se legato ad una fascia pro chissenefrega se lavorandoci si rientra nelle spese, ma se ci scatti solo foto banalissime come nel mio caso, 1700€ usati è tantissimo... per citarne una a caso ... una z5 + 24-120 f/4 adesso costa 2000€ , nuovi eh ( non so nemmeno che funzionalità strane abbia se le ha... ma fa niente.) .
Fuori ot finito. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
