|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 13:07
Per ciò che attiene alla Alpa il Rodenstock da solo costerà 2 reni. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 13:13
Lomography in una precedente discussione mi dicevi che ti sembrava poco sensato riprendere scene notturne in lunga esposizione (diciamo più di un minuto) con un dorso digitale CCD di grande formato.
Non ho esperienza di CCD tranne che un Olympus del 2004.
Non ho esperienza di sensori medio formato.
C'è un motivo per cui tu lo sconsigli?
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 13:19
Eccomi.... dunque, provo a rispondere un po' a tutti.
Andrea Taiana, il negozio è quello, c'era anche quella che hai linkato ma il sensore è 48x36.
Per tutti quelli che mi hanno chiesto un RAW, oggi sono blindato in casa a lavorare e non riesco ad uscire e comunque qui a Milano la giornata è grigia col classico cielo lattiginoso, varrebbe la pena di fare una prova col sole e un po' di contrasti.
Uly, quell'Alpha è sicuramente un mezzo affascinante ma troppo verticale per i miei scopi.
Alla fine io la userò per qualche ritratto e qualche paesaggio, comunque mi hanno dato anche un trigger universale da montargli per comandare il mio godox AD200.... dato che sincronizza fino a 1/800 quando ci sarà la bella stagione proverò a fare qualche shooting outdoor con luce flash.
“ Solo una curiosità in che zona prezzo siamo per portarsi via un sensore di quelle dimensioni,anche il più "scarso"...con corpo e lente.... „
Ti posso dire quanto mi hanno fatto la fotocamera col dorso (senza lente), alla fine ho strappato un 2,5k che mi sono fatto fatturare scaricando IVA e quindi il costo vivo è di 2k..... il prezzo di una apsc all'ultimo grido.
Ora dovremo capire per le lenti, ne vorrei tre, so già quali.
“ Il medio formato non si compra solo per il dettaglio ma anche per la quantità di "informazioni" che il sensorone riesce a registrare. Io ci vedo la differenza rispetto ad un file di FF. „
Sono d'accordo Antonio, ma la sensazione che ho avuto e che di informazioni ce ne siano a tonnellate ma non è un sensore da apritori seriali di ombre, insomma è un CCD, se lo prende il classico ragazzino abituato alla sua Sony A73, si troverà in difficoltà.
Bisogna essere consapevoli che è un approccio diverso ed in fase di scatto è meglio tenere il sensore nella sua confort zone, se si rispetta questo semplice principio, lui sicuramente ripaga con immagini splendide.
Ovviamente con PhaseOne vi consiglio di usare solo C1 che ha i suoi profili dedicati.
Vorrei proprio portare qualche considerazione che quando si va ad acquistare queste fotocamere vengono sottovalutate.
La prima che mi viene in mente è: la H4x ha i protocolli aperti, quindi monta sensori di terze parti e dorsi a pellicola
Io l'ho presa col Phaseone perchè volevo continuare ad utilizzare C1 senza introdurre un nuovo SW da gestire (Phocus).
C1 è più evoluto, soprattutto ora con le maschere AI, pano, HDR
Lo svantaggio è che sebbene corpo e dorso comunichino perfettamente, le alimentazioni sono separate, serve la batteria per la H4x (che è quella nell'impugnatura) e la batteria per il dorso.
Però c'è un vantaggio.
La batteria della H4x (che è uguale alla H4D), è dimensionata per dare corrente anche al dorso, quindi, nella H4x, lei deve solo alimentare l'esposimetro, l'otturatore ed il pannellino a cristalli liquidi..... morale, può durare tranquillamente un anno con la carica.
Io l'ho presa ieri che era al 95%, ci ho fatto 100 scatti ed è sempre al 95%.
Quindi possiamo non considerarla una batteria da gestire.
Quella dedicata al Dorso, è molto più potente e quindi il dorso P1 ha molta più autonomia rispetto alla H4D che ciucciano dorso e macchina da un'unica batteria e si scaricano in fretta.
Sembra stupido ma secondo me va tenuta in considerazione.
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 13:32
“ Lo svantaggio è che sebbene corpo e dorso comunichino perfettamente, le alimentazioni sono separate, serve la batteria per la H4x (che è quella nell'impugnatura) e la batteria per il dorso. „
È lo stesso se prendi tutto p1. Corpo e dorso hanno batterie separate. Ma puoi cambiarne una, e nel frattempo l'altra alimenta tutto l'apparecchio.
Il tuo dorso H, non può essere montato su corpi p1. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 13:42
Paco ha preso il dorso ccd da 60. |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 13:50
“ Lomography in una precedente discussione mi dicevi che ti sembrava poco sensato riprendere scene notturne in lunga esposizione (diciamo più di un minuto) con un dorso digitale CCD di grande formato.
Non ho esperienza di CCD tranne che un Olympus del 2004.
Non ho esperienza di sensori medio formato.
C'è un motivo per cui tu lo sconsigli? „
Taiana premetto che mi limito all'ora blu non faccio lunghe esposizioni notturne, da quello so serve molto piu di un minuto, si usano ottiche luminose e si alzano gli iso per accorciare i tempi se no diventerebbero troppo lunghi, come detto in precedenza farlo con dei CCD iso base 50 che arrivano max a 400/800 trovo sia controproducente, almeno se vuoi un file pulito, infatti chi fa astro seriamente usa FF cmos poco densi proprio per la possibilita di alzare gli iso |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 13:59
Quella linkata da Ivan61 è un H3 con dorso da 39Mpix + 3.5/35mm a €2700.
Il dorso da 39Mpix potrebbe essere il Kodak equivalente al P45 PhaseOne o sbaglio? è 49*36mm |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 14:11
A me piacerebbe solo per provare ritratti ambientati in esterna con focale equivalente tra 28 e 35 a grandi aperture. Credo sia morte sua, il 100 a cosa corrisponde? Circa 35? |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 14:15
“ È lo stesso se prendi tutto p1. Corpo e dorso hanno batterie separate. Ma puoi cambiarne una, e nel frattempo l'altra alimenta tutto l'apparecchio.
Il tuo dorso H, non può essere montato su corpi p1. „
No... a meno di non cambiargli l'attacco H101.
La H4x può montare anche dorsi a pellicola.... ho qualche portra 120 da far fuori... why not?
Tra l'altro c'è un accessorio che ti permette di usarla a pozzetto, stacchi la parte superiore e monti quello, l'unica cosa è che non è collassabile.
per quanto riguarda P1, secondo me è altrettanto valida.... quello che ho letto nei forum americani è che le ottiche del sistema H sono mediamente superiori.... sicuramente alle Mamiya, per avere rese simili bisogna andare sulle Blue Ring con costi esagerati.
Ma ripeto... sono letture da forum, io quando avevo la mamiyaZD usavo ottiche Mamiya e mi sono sempre trovato bene.... ma parlavamo di 22MP su 48x36
Effettivamente le lenti HC sembrano avere criteri di sufficienza diversi dai nostri, il 100 che uso è molto apprezzato ma è considerato morbido a TA e diventa buono da F2,8 in poi.
Allora imposto la fotocamera a 200iso (che comunque è tanto), scatto sottoesposto per rimanere nei tempi e alzo in post, esce rumore, spappola dettaglio......
Metto il gatto a bordo frame apro a TA e scatto..... ottimo sfocato ed il dettaglio, con tutte le attenuanti del caso c'è.... e allora sti ammmmerigani.... che minkia vojono..... 
paco68.prodibi.com/a/54vy505loymk79q/i/wo87emz21qkw60v?s=gZvvXnlZdz%2B
“ Credevo fosse quella di Foto Ottica Cavour ed invece è ancora presente e disponibile „
Ivan, da loro ci ho preso la GFX e qualche ottica.
Sono persone gentili e competenti, però l'ultima volta mi hanno fatto un ragionamento che mi è piaciuto poco, ma evito di parlarne in un forum pubblico, casomai in PM.
“ il 100 a cosa corrisponde? Circa 35? „
64mm
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 14:16
"chi fa astro seriamente usa FF cmos poco densi proprio per la possibilita di alzare gli iso"
Per le foto notturne all'ora blu 60" o 30" possono bastare (a iso 100), lo stesso dicasi se fotografi di notte in città con l'illuminazione pubblica. Cosa diversa se fai foto in luna piena extraurbane o non proprio in piena illuminazione. In quel caso, se vuoi esporre bene, ci vogliono tempi dai 2 agli 8 minuti circa ad ISO100 più un'altra esposizione di ca 3stop più corta per avere le altissime luci artificiali eventualmente presenti non bruciate. Questa la mia esperienza, io non faccio astro, la mia paura è eventualmente che il CCD nelle lunghe esposizioni necessiti scatti di dark-frame.
La astro seria non mi risulta fatta ad ISO alti, quella credo che si faccia ad ISO base ed in caso di necessità con Dark-Frame da sottrarre. Gli ISO alti a tutta apertura li usa chi fa foto alla Via Lattea o aurore boreali, chi vuole la luce delle stelle puntiforme senza astroinseguitore, non mi pare che le usi chi fa cielo profondo.
|
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 14:28
Paco come batterie confermo che anche su Phase One 645 DF hai un tipo di batterie che sono diverse da quelle del dorso.
Io con immensa difficoltà, ma ci sono riuscito, ho comprato per il corpo macchina delle batterie al litio dedicate che hanno un'ottima durata ma sono quasi introvabili. Almeno per me, alternativa adattatore con stilo ricaricabili...troppo scomodo il tutto.
Riguardo le lunghe esposizioni la P45+ ha una funzione dedicata, diciamo che nasceva proprio per questo aspetto e di base puoi esporre fino a 60 minuti e la fotocamera fa un dark frame (o qualche altro magheggio) e ti da un raw molto pulito anche dopo 10 minuti di esposizione (se servono).
Il bilanciamento del bianco in esterna è abbastanza ad muzzum ma si recupera facilmente e i 16 bit completano il tutto |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 14:30
Ma quante dimensione sensore ci sono....ho visto anche dei 36,7x49 oltre ai 36x48 e ai 41x54.... c'è ne altre.....a parte il 33x44.... |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2024 ore 14:36
La dimensione del sensore medio formato full frame sarebbe il 6x4,5 (o 6x6 nel formato quadrato). Ma sia a pellicola che in digitale la "superficie" reale è minore.
Nel caso del digitale la "vera" medio formato a formato pieno ha un sensore di 40.4x53.7 (ok facciamo 41x54).
Poi ci sono i quasi FF medio formato da circa 37x49 e si scende fino a quello che oggi chiamiamo FF+ ossia il 33x44. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
