| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 20:33
Panna, sei incorreggibile Più che essere il 100-500 3 marce avanti, mi sembra sia tu a berti queste sciocchezze a una velocità tripla
Questa storia della velocità maggiore grazie a questi doppi motori, l'ha sparata il solito tizio qualche anno fa. Con le balle è così. Se piacciono, se convengono, se sono utili a una certa narrazione, non importa se sono campate in aria, tipo: f6.3 è come se fosse f9”. “A ta perde molto”. “Ai bordi perde molto”. “All'infinito perde molto”. “Moltiplicato perde molto” , si propagano subito
Cominciamo col dire come è stata misurata questa velocità. Quando le ottiche af avevano la finestrella con le distanze, almeno si facevano dei video e poi il buon Antonio Guarrera faceva due conti e si arrivava a un valore numerico. 1.3 volte più veloce. 1.6 volte. 2 volte.
Avevi-aveva-avevate un qualche cronometro elettronico collegato a qualcosa che vi dava il tempo, posta la distanza, in questa prova che sancisce questa gran superiorità di 3 volte? Ossia il 300%! Me cojoni, dicono a Bruxelles.
NO! Non avevate un cavolo di niente.
Dunque questa misura viene fatta a occhio. E siccome non capita facilmente di avere a disposizione 100-500, 200-600, e due corpi macchina adeguati, al massimo ci si "ricorda" di quanto era veloce quello che è stato svenduto in favore dell'ultimo strapagato giocattolo.
Quando presi il 100-500 volli farla subito questa prova, a occhio, come tutti. E ho continuato a farla nel tempo, mano a mano che acquisivo nuovi corpi. Con la non trascurabilissima differenza di farla sempre coi due obiettivi fianco a fianco. Più volte. Per tutto il tempo che voglio, non per due secondi quando te lo presta al volo un amico, pardon nemico acerrimo sonista.
E non prendiamo in considerazione a9 o a1, con cui non ci sarebbe storia con nessun altro corpo avversario. Ma semplicemente a6600 e a7r5, non certo mostri di velocità.
Ebbene, tieniti, tenetevi forte... Non c'è nessuna differenza, se va bene.
Il fatto è che spesso va male, e queste macchine, r3, r5, r7, se non sai come fare, si impallano, e non c'è niente da fare. E se stai scattando, se perdono il fuoco, addio. Oppure se hai un soggetto con sviluppo orizzontale, addio. Non lo prendono proprio. Puoi fare una raffica di 100 scatti, se non ha preso bene, non ne trovi a fuoco neanche una
Certo, tutte situazioni che comodamente dal finestrino al passerotto su rametto non vedrai mai. Ma il mondo, e le situazioni fotografiche, non sono solo quelle che pensi tu
Le Sony, invece, se perdono il fuoco, lo ritrovano subito, non si impallano mai. |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 20:34
“ Leone sai che ti stimo perché hai sempre dimostrato imparzialità, tengo però a ricordarti di riportare sempre “per quel che riguarda la mia esperienza “ altrimenti i post verranno sempre e regolarmente invasi da fanatici pronti a difendere il proprio marchio, la propria attrezzatura….postando magari due foto passate per PP come se fosse indicativo come un test in laboratorio….
Metti sempre la clausola, “quanto detto rappresenta una mia personale esperienza e valutazione, ogni riferimento è puramente casuale e non è mirato a sminuire la vostra amata attrezzatura….ergo non rompete i maroni”.
Consiglio spassionato ;-) „
Mac, ma l'ho detto cento volte, non lo dico più perchè tanto non serve |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 20:45
Ma infatti i top Player di Avifauna hanno tutti Sony ehhhhhhh....cominciate a pensare che magari anche gli altri hanno un cervello pensante e non avete capito tutto solo voi !!!
|
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 21:09
Scusa ma che c entra ora postare foto in condizioni totalmente diverse da quelle descritte da Leone , rimaniamo al discorso iniziale perché altrimenti si possono recuperare bellissime foto anche fatte con reflex datate , il discorso di base è questo :
Leone ha provato diverse attrezzature nello stesso contesto ed attribuendo imparzialmente pregi e difetti ad ognuna di queste facendo il sunto ha dedotto che l attrezzatura Sony lavora meglio delle altre combo |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 21:13
Perché non gli dovrei credere, magari in altro contesto fa decisamente meglio attrezzatura Canon o Nikon vi mancherebbe , d altronde è evidente che le differenze tra le combo Top sono veramente ormai poche a appunto vanno contestualizzate a dovere |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 21:26
Certi complessi di inferiorità auto indotti sono difficili da sradicare.. |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 21:33
Personalmente, riguardo all'attrezzatura per bif, mi baso sull'esperienza di 3 o 4 fotografi che scattano DA SEMPRE, da 30 a 60 anni bif in condizioni wild.
Non disprezzo gli altri che fanno, da pochi anni, bif in condizioni controllate.
Semplicemente non li considero affatto, Federico.
Maurizio Baldari (60 anni) Leone Giuliano, Mimmox, Discus Marco Valentini e pochissimi altri come loro.
Tutti gli altri che, forti dei colori pompati e scatti in volo con le zampe appese, pontificano sulle attrezzature per bif, semplicemente li considero, come opinioni, meno di niente. Non volermene, sai che ho pubblicato su Juzaforum circa 200 specie di uccelli in volo nei due sessi separati, insieme e nelle forme giovanili: circa 2000 scatti su questo sito.
Chi legge può guardare le gallerie e valutare quanto valgono le diverse opinioni. È facile dopotutto. |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 21:36
Spiace vedere che la discussione scade sempre in preculamenti e curve che si lanciano fumogeni e sfottó |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 21:37
Claudio le gallerie di gente con decenni di esperienza non esistono, ci sono solo i mega youtuber e le fotine posati o in volo laterale |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 21:38
Certo Leone, Juzaforum è ormai allineato alla gran parte dei siti in internet.
Angus non è polemica, ma riduzione di inquinamento. Non ti ci mettere pure tu... non parlo nemmeno dei fanboy e del tifo da stadio che impera in decine di discussioni, con competenza pari a meno di zero. Ho 66 anni, 45 passati a fare praticamente solo bif.
Qualche anno fa, converrai che certe cose non si leggevano in questo forum. Ingenuità, magari. Inesattezze.
Non disinformazione come accade oggi. Mi fermo qui. Buon proseguimento e buona serata a tutti. Tanti auguri a juza e a quel che resta di un buon forum fotografico. Riconosco che ha delle grosse difficoltà a gestire questo presente, anch'io non saprei dove mettere le mani. |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 21:41
Faccio delle semplici constatazioni.
Certi argomenti portano sempre alla rissa..
Siccome il padrone di casa mi reputa un rissoso e dato che la cosa è falsa col botto, vedere certe dinamiche mi crea un certo dispiacere |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 21:42
“ Angus, su un 600mm l'ingombro ci sta. Che comunque è un ingombro minimo. Sono andato in giro con questo zainetto, https://www.amazon.it/gp/product/B073C6F89N/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title con 18..100stf..200-600..a7r5..1.4x (e tutto quello che mi serviva, batterie, caricatore e tanto altro), non so se rendo l'idea. E comunque i plus della costruzione rigida sono impagabili. Paolo..., appunto ;-) „
ciao Leone, in quello zainetto ci stava il 200-600? con macchina montata o messa separatamente? sto cercando uno zaino compatto e questo potrebbe fare al caso mio (scusate l'OT)
grazie |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 21:45
da quando la juve è fuori dalla champions si devono sfogare diversamente.... |
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 21:49
“ Ma infatti i top Player di Avifauna hanno tutti Sony MrGreen ehhhhhhh.... „
A chi ti riferisci, al 2 miglior fotografo della galassia?
Guarda, non ce n'è bisogno. Se vuoi vedere qualche fotina discreta fatta con attrezzatura Canon, anche adattata, puoi guardare qualche foto di uno spessore un po' maggiore nel profilo di Mimmox, Claudio e altri.
O, più modestamente, anche nel mio, che ancora utilizzo Canon, insieme a Sony, contemporaneamente, a volte E vuoi che non sappia cosa va meglio?
Ad esempio, la galleria aquila reale, sono tutte foto fatte con Canon
www.juzaphoto.com/me.php?pg=147571&l=it
O questa www.juzaphoto.com/me.php?pg=153854&l=it
Altro che quella foterella che hai postato. Dunque con Canon, Nikon, Fuji, Olympus, se ne possono fare a ufo. Ho migliaia di diapositive di questi stessi animali fatte con 600 Novoflex, Nikon 600IF-ED, che sono manuali
Con tutto si fa tutto, non lo sapevi
Ma è questo il punto? Non ti sei un po' perso? Te l'ho detto, ti devi applicare di più a questo gioco
|
| inviato il 27 Dicembre 2023 ore 21:53
“ in quello zainetto ci stava il 200-600? con macchina montata o messa separatamente „
Separatamente. Preferisco non tenere la macchina montata quando mi sposto in zone impervie. Dovesse lo zainetto prendere una botta (le occasioni non mancano), si scaricherebbe proprio sulla baionetta della macchina.
Per contro si perde un po' di tempo, monta-smonta, ma sono pochi secondi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
