JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sicuramente il gm è ottimo nei controluce ma se vuoi risparmiare ti consiglio il sigma art 135mm, davvero imbattibile come q/p. Rispetto al gm ha uno sfocato un po' meno cremoso e una transizione più dura ma negli altri parametri è uguale se non superiore.
Secondo me anche l'af può essere un parametro di scelta, io ho trovato il Sigma più incerto oltre che del GM anche del Samyang (anche se non ci giurerei avendoli avuti a due anni di distanza)
Tiro su per mettere un confronto con il mio attuale Nikon 105 2,8Z. E' vero che ci passa oltre uno stop, ma è anche vero che il sammy continuava a farlo fino a F2.8 .
Beacon light sparata in faccia a circa 200mt dalla pista
Da possessore del gm vi garantisco che in controluce non è che sia questo capolavoro, flare ad anello e velo. Usandolo da ritratto mi disturba pochino, e rispetto al 135 L tiene infinitamente meglio. Il 135 gm è un'ottima lente, ma non è perfetta come molti dicono. Sicuramente è possibile fare meglio come sfocato e tenuta in controluce.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.