|
|
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 18:50
“ Mah, avere solo il parco ottiche originale mi sembra una forte limitazione; persino Leica ha a disposizione lenti terze. „
Qualche lente terza c'è ma non delle aziende più grosse, ci sono tutte le lenti di Irix, la maggior parte delle lenti per reflex di Laowa, varie lenti di Mitakon, poche lenti di Samyang. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 20:37
Sì, ma tutte MF. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2023 ore 22:14
Ossignore sempre le stesse cose, trite e ritrite.. anche se stiamo parlando del nulla (in giro ho letto di tutto e di più sempre fondato sul nulla  ) sarei invece curioso nel tornare in topic con qualche ipotesi sul sensore.
La scelta dello stesso è la cosa più importante per costruire intorno le caratteristiche della fotocamera. L'attuale 36 mpx credo sia ormai fuori produzione.
Non credo che scenda di risoluzione per una fotocamera improntata alla velocità. Direi che si può ipotizzare tra i 45 ed i 60 mpx.
Ritengo improbabili i secondi però se non faranno una nuova MF potrebbero anche starci.
L'altra cosa che dovranno valutare bene sarà il prezzo. Non sarà sicuramente economica ma non possono nemmeno permettersi uscite che non sarebbero sicuramente comprese.
Per il resto credo che tutti siano concordi nell'avere anche solo un AF tipo la nuova k3III che potrebbe già bastare ed avanzare.
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2023 ore 4:03
Lo auspicavo infatti... Se però oltre al 45mpx ci mettono anche quel modulo af penso sia difficile che la prezzino come le precedenti a 2000 secchi ... Già la k3-iii sta a 2000: una FF (sensore più grande) così fatta, un po' di più credo la dovrebbero valutare... A meno che non rientrino nel margine col gruppo otturatore/specchio lento da 4.4 fps...  |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2023 ore 5:45
domanda “ 7. Sulla possibilità di un sistema mirrorless „
risposta “ 7.Il livello di difficoltà è molto alto. „
quindi se non fanno le ML non é filosofia ma perche non ci riescono
mi sembra una risposta mortificante di incapacità, che poi Ricoh da sempre produce scatolette senza specchio, dai Pentax c'e la puoi fare pure tu, inutile incaponirsi nelle reflex che sono morte |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2023 ore 6:05
Penso che più che altro vorrebbe dire dover creare da 0 un vasto catalogo di lenti e, visto che Pentax non ha il giro di Canon e Nikon, riesce a sviluppare poche nuove lenti per volta senza rischiare di andare in perdita quindi invece di tentare con le mirrorless arrivando dopo e creando con lentezza un parco ottiche adeguato ha puntato sulle reflex nella speranza che rimanga una nicchia di persone che continuano a volerle usare puntando ad essere l'unico produttore una volta che le altre marche si sono spostate sulle mirrorless. Quindi non è che non sarebbero in grado di costruire una mirrorless ma che è molto difficile riuscire a crearla con tutto ciò che serve riuscendo a competere con chi già le produce. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2023 ore 6:30
“ Penso che più che altro vorrebbe dire dover creare da 0 un vasto catalogo di lenti e, visto che Pentax non ha il giro di Canon e Nikon, riesce a sviluppare poche nuove lenti per volta senza rischiare di andare in perdita quindi invece di tentare con le mirrorless arrivando dopo e creando con lentezza un parco ottiche adeguato ha puntato sulle reflex nella speranza che rimanga una nicchia di persone che continuano a volerle usare puntando ad essere l'unico produttore una volta che le altre marche si sono spostate sulle mirrorless. Quindi non è che non sarebbero in grado di costruire una mirrorless ma che è molto difficile riuscire a crearla con tutto ciò che serve riuscendo a competere con chi già le produce. „
+1
Il tempo ci dirà se avranno avuto ragione. Io glielo auguro ovviamente. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2023 ore 9:19
@ Melchiori La scelta di buttarsi nelle ML andava fatta anni fa
Pentax nel digitale è campata solo con l'aps c e se al posto di impiegare risorse per produrre una reflex FF con relative lenti avesse invece prodotto una ML aps c magari con look retró, un paio di lenti kit e un anello adattatore per le sue molte ottiche per reflex, forse ora se la passerebbe meglio (alla fine quello che ha fatto Nikon con le sue ML apsc) . Poi pian piano avrebbe tirato fuori lenti dedicate e se le cose fossero andate bene un corpo ML FF.
Tra l'altro la FF al lancio aveva un prezzo molto competitivo, forse troppo, per invogliare all'acquisto e quindi c è da domandarsi quanto gli sia convenuto. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2023 ore 10:35
“ Penso che più che altro vorrebbe dire dover creare da 0 un vasto catalogo di lenti e, visto che Pentax non ha il giro di Canon e Nikon, riesce a sviluppare poche nuove lenti per volta senza rischiare di andare in perdita quindi invece di tentare con le mirrorless arrivando dopo e creando con lentezza un parco ottiche adeguato ha puntato sulle reflex nella speranza che rimanga una nicchia di persone che continuano a volerle usare puntando ad essere l'unico produttore una volta che le altre marche si sono spostate sulle mirrorless. Quindi non è che non sarebbero in grado di costruire una mirrorless ma che è molto difficile riuscire a crearla con tutto ciò che serve riuscendo a competere con chi già le produce. „
il traduttore automatico ha dei limiti, credo anche io che la risposta non sia nella incapacità ma nella improbabilità di poter gestire una operazione del genere. La stessa cosa più o meno era emersa quando in altra intervista aveva parlato della possibilità di una MF ML. Onestamente fu detto allora che non sarebbero stati in gradi di partire da zero con un nuovo parco di ottiche.
“ pentax nel digitale è campata solo con l'aps c e se al posto di impiegare risorse per produrre una reflex FF con relative lenti avesse invece prodotto una ML aps c magari con look retró, un paio di lenti kit e un anello adattatore per le sue molte ottiche per reflex, forse ora se la passerebbe meglio (alla fine quello che ha fatto Nikon con le sue ML apsc) . Poi pian piano avrebbe tirato fuori lenti dedicate e se le cose fossero andate bene un corpo ML FF. „
Fuji lo ha fatto e non mi pare che abbia sfondato, anzi la quota di mercato è inferiore a quella che aveva pentax allora su un numero di venduto assai inferiore.
Leggevo nei giorni scorsi che la metà del fatturato fuji viene dalle instax, non proprio beneaugurante per i numerosi investimenti che ha fatto nel settore.
Ricoh non avrebbe consentito di avere numeri in perdita rilevanti.
Tanto è inutile girarci intorno, il grosso del mercato è FF, piaccia o meno.
Ma poi ancora questa storia dell ML. Il mercato reflex sarebbe ancora alla pari con quello ML se le big non lo avessero dismesso. Basta vedere quanto hanno continuato a vendere pur demotivandone l'acquisto con mille ostacoli. Se il mercato ora è ML è perchè i produttori ci hanno guadagnato e ci guadagnano di più, indirizzando il mercato e non assecondandolo.
La domanda di reflex ancora ci sarebbe, è l'offerta che è rimasta ferma.
“ Lo auspicavo infatti... Se però oltre al 45mpx ci mettono anche quel modulo af penso sia difficile che la prezzino come le precedenti a 2000 secchi ... Già la k3-iii sta a 2000: una FF (sensore più grande) così fatta, un po' di più credo la dovrebbero valutare... A meno che non rientrino nel margine col gruppo otturatore/specchio lento da 4.4 fps... Confuso
„
Non credo che lascerebbero 4 fps.. condivido però il discorso sul prezzo. I componenti al momento costano e sanno bene che un prezzo troppo elevato la porrebbe comunque fuori mercato.
Comunque io ho l'impressione che ci voglia ancora un po per una k1III, non vedo particolari segnali da alcuna parte. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2023 ore 12:29
Io dubito tout court che ci possa essere una K 1 III , forse una K 1 II/2 , con qualche miglioramento di contorno (io ho la K 1 quindi non posso fare confronti , non ho ancora capito però tra la K1 e la II quali sostanziali differenze vi siano) , magari lato gd o ulteriore resa alti ISO .
Pentax sa bene che chi vuol restare in reflex e ha bisogno di un certo tipo di prestazioni (segnatamente velocità AF e raffica) ha ancora l'alternativa in Canon e Nikon che hanno tutt'ora a catalogo (e sempre secondo me ancora per lungo tempo) ad esempio , D850 e 5D/IV , lo "stato dell'arte " delle reflex odierne e avrebbe poco senso impegnare risorse tecnologiche e economiche per realizzare una FF radicalmente diversa e concorrenziale con queste due .
Avrebbe, credo , maggior senso realizzare una reflex in linea con la migliore concorrenza odierna qualora fosse alle viste una effettiva e completa dismissione reflex da parte dei due competitor ma oggi , ripeto , presumo che Pentax ritenga , a torto o a ragione , che lato corpi si sia a posto così.
Il problema è piuttosto non avere in catalogo un paio di zoom "lunghi" relativamente compatti ed economici per FF (tipo i Sigma e i Tamron 150-600 o similari ad esempio) da abbinare alla K 3 III per i pentaxiani che volessero dedicarsi all'avifauna o alla foto sportiva , utilizzabili ovviamente anche con le K 1 per questi o altri generi .
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2023 ore 12:50
"(io ho la K 1 quindi non posso fare confronti , non ho ancora capito però tra la K1 e la II quali sostanziali differenze vi siano) , magari lato gd o ulteriore resa alti ISO ." L'ho quotato così perché da cellulare non mi da l'impostazione quote.
I cambiamenti sono ben pochi, il principale è la riduzione del rumore sul RAW che la fa andare meglio ad alti ISO (anche se ho sentito che ad alcuni non piace, io però la trovo utile), lato gamma dinamica ad ISO base invece sono uguali, poi una funzione pixel shift a mano libera (che però ha un effetto molto inferiore a quella classica) e penso basta. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2023 ore 14:11
Se non rinnovano radicalmente la k1 non so a chi possono sperare di venderla. Devono fate una k3iii in 24x36.
Come sensore ci sono buone probabilità che sarà il 60mp sony: lo vendono già a leica e sigma. I due 44mp nikon invece penso siano design specifici per nikon.
Penso che sarà un sensore sony perché pentax ha sempre usato solo sensori sony.
Non penso sarà un sensore (inteso come parte in silicio) dedicato o nuovo, per questione di costi di sviluppo. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2023 ore 14:25
Ma se qualcuno realizzasse una Reflex, Pentax in questo caso, con una tecnologia tale da essere alla pari in tutto, per AF in primis, con le migliori mirrorless sul mercato voi cosa scegliereste. Stareste dalla parte delle mirrorless per partito preso oppure avreste ancora un minimo di obiettività? |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2023 ore 14:39
Obiettività è prendere quello che si deve o si vuole, al prezzo che si reputa congruo, per fare ciò che si vuole.
Non esiste altra obiettività, tanto meno per come viene posta la questione. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2023 ore 14:43
“
Io dubito tout court che ci possa essere una K 1 III , forse una K 1 II/2 , con qualche miglioramento di contorno (io ho la K 1 quindi non posso fare confronti , non ho ancora capito però tra la K1 e la II quali sostanziali differenze vi siano) , „
L'unica vera differenza è l'autofocus più veloce.
I miglioramenti ad alti iso ci sono ma con perdita di dettaglio, e per me questo è un passo indietro rispetto alla K1 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
