| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 10:06
Usato non compro niente perchè ho sfortuna ed incappo sempre in problematiche. Piuttosto aspetto quando non posso permettermi qualcosa.
Per tutte quelle megapizze, c'è un luogo ove scaricare qualche RAW cosi che posso provare a fare post produzione e capire se è davvero cosi drammatico come pare essere ?
Il mio notebook è piuttosto carrozzato e problemi di spazio non ne ho. Però sarebbe meglio provare. |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 10:12
Angus la R5 fu lanciata a 4.700€, per cui per la mark II mi aspetto 5k… |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 10:53
Aggiungo che lo sfocato di un 70-200 è maggiore, molto maggiore di quello di un 24-70, per motivi che non so spiegare correttamente, ma basta provare e si vede subito.
**********************
Perché la compressione prospettica è la conditio sine qua non per avere uno sfocato "denso".
Fai una prova facile: col tuo eccellente 70-200 IS ll fotografa lo stesso soggetto ai due estremi dell'escursione focale, a parità di diaframma e di ingrandimento, quindi diciamo che avrai il tuo soggetto a 1,5 m. a 70 mm e a 4,5 m. a 200 mm... a questo punto, a parità di diaframna, ingrandimento e obiettivo la differenza la farà proprio la diversa compressione prospettica. |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 11:47
Mi dispiace per l'accaduto Yellowstone.
Se mi dovessi trovare nella tua (non bella) situazione riprenderei la 5 D mk lV con il 70-200/4 L IS II, per iniziare, e alla prima occasione aggiungerei il 16-35/4 L IS. |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 15:10
PaoloMclmx
Quindi torneresti alla situazione di una settimana fa ?
Un pensiero ce lo ho fatto ... ma ste ML che inizialmente detestavo per la repellenza a cambiamenti drastici, ora invece mi stuzzicano.
Stavo guardando anche sony ma non mi piacciono perchè piccoline |
| inviato il 02 Dicembre 2023 ore 15:37
Anche tornare a 5D4 non è una brutta idea: andando sull'usato 1200-1400 per la macchina, 600 per il 70-200, 600 per il 16-35, con 2600 Euro ricompri. |
| inviato il 04 Dicembre 2023 ore 16:00
eh si ... sei un sognatore Alvar !
Sono mesi che cercavo un 24-70 F2.8 IS qui su Juza ... meno di 1'000 Euro non trovi niente.
Immaginati di trovare il mio ex 70-200 IS F2.8 II ... trovamene uno a 600 !
Ad ogni modo ... mi avete creato un gran dubbio tra R5 ed R6 II |
| inviato il 04 Dicembre 2023 ore 16:49
Per quel che mi riguarda, R 6 Mk. II, A MENO CHE tu abbia "esigenze specifiche" (in termini di numero di pixels)! GL |
| inviato il 04 Dicembre 2023 ore 17:18
L'acquisto penso lo farò il 10 Gennaio o giù di li.
Oggettivamente seguendo i Vs. consigli quel che risparmierei dalla mia idea iniziale di R5 + 24-70 IS F2.8, potrei fare un R6 MK II + 24-105 + 70-200 f2.8 ...
E' difficile difficile ... |
| inviato il 04 Dicembre 2023 ore 17:22
Il concetto di scelta implica SEMPRE un concetto di rinuncia (meglio essere giovani, belli, sani, e ricchi oppure vecchi, brutti, malati, e poveri? Ti pare una scelta?!? )! Ciao. GL |
| inviato il 04 Dicembre 2023 ore 17:41
“ eh si ... sei un sognatore Alvar ! „
Si, sogno (per TE) un 70-200 f4 a 600 Euro, trovabilissimo.
Se vuoi l'f2.8 aggiungi 400 Euro e si trova anche lui.
“ 24-70 F2.8 IS „
Non lo trovarai MAI ... non esiste!
Esiste l'RF, e per 1000 Euro forse te lo fanno vedere, ma l'EF non l'hanno mai fatto.
“ potrei fare un R6 MK II + 24-105 + 70-200 f2.8 „
RF 24-105
EF 70-200 f2.8 mark 2
Ti mancherebbe solo un grandangolo. |
| inviato il 04 Dicembre 2023 ore 17:56
“ Oggettivamente seguendo i Vs. consigli quel che risparmierei dalla mia idea iniziale di R5 + 24-70 IS F2.8, potrei fare un R6 MK II + 24-105 + 70-200 f2.8 ...
E' difficile difficile ... „
Ho letto più o meno tutte le pagine e credo di poterti dire di prendere quello che ti dice il cuore o la scimmia, scegli tu quale nome dargli...
Quindi se hai puntato la R5 vai con quella e stai tranquillo che non te ne pentirai anche se dovesse uscire la MarkII a primavera...che te frega, ti piace, prendila!
Tra l'altro attualmente ha un prezzo allettante per quello che offre... |
| inviato il 04 Dicembre 2023 ore 18:11
16-35 f4 IS: 600
24-105 f4 IS: 400-450 Euro (a me non sembra un plasticone)
70-200 f2.8 IS II: questo costa ancora sui 1000 Euro
24-70 f2.8 II: dai 900 in su
Gli ultimi due li ho visti anche a meno, ma serve pazienza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
