|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 11:21
“ Ciao e grazie per l'invito a partecipare a questa discussione.
Attualmente utilizzo in viaggio 20 1.8, 35 1.4 e 85 1.4.
Provo a dare una spiegazione sulle mie scelte:
35 mm è un po' un mio tutto fare che utilizzo per ritratti ambientati e a volte anche abbastanza stretti. Lo preferisco al 50 mm perché ha quella lieve “grandangolatura” che fa sentire l' osservatore più immerso nella scena.
85 lo utilizzo spesso quando ho un bel volto e non riesco o voglio ambientare il soggetto. Come resa preferivo il 135 , ma negli interni risultava spesso troppo lungo.
Da poco ho aggiunto il 20mm che adoro ma non mi fa da tutto fare.
In alcuni lavori, dove il contesto è molto bello, riesco ad ambientare molto bene i soggetti, quasi come andare a creare dei paesaggi con elementi umani in primo piano. „
Eh Ale, ne abbiamo parlato tanto di come usi in maniera splendida il 35mm (ai tempi il mio Avatar era Ricca1975, poi una sera ascoltando musica ho deciso di cambiarlo  ).
Il 20mm l'ho avuto (l'f1.4 Sigma) ma era un po' troppo wide (ed imgombrante per i miei gusti), il 35 invece l'ho adorato e, sulla scorta anche della tua esperienza, avevo acquistao il Sigma 35 f1.4 Art che ho, davvero, adorato.
Sull'85mm concordo con te: amo più la focale 135 ma, in interni, questa è limitante.
“ Non riesco a postarvi purtroppo qua degli esempi concreti per far capire cosa intendo. Se ci sono domande o posso dare un contributo sono a disposizione. „
Io in realtà avrei una domanda Ale, ma con il Canon 24 f1.4 L II con il quale, se non ricordo male, facesti un viaggio in Africa, come ti sei trovato venendo dal 35mm?
Ecco, questa è la mia curiosità più grande...
“ Ovviamente considerate le mie riflessioni come personali, perché giustamente ognuno ha i propri gusti e il proprio metodo. Non ho la pretesa di insegnare niente a nessuno „
Ale sei davvero un fotografo d'oro, di talento e tanto modesto, #ammirazione |
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 11:23
“ Ciao,
Io sono molti anni che giro con 24, 35 e 50, tutti f1.4.....ritengo che siano lenti fondamentali per non perdere nessuna opportunità in mercati, street e reportage di viaggio.
Se dovessi rinunciare ad uno dei tre, lascerei a casa il 50 che uso molto meno.
Quindi, sintetizzando, sono d'accordo con te „
24-35-50! Comprendo perfettamente la scelta Marco, perfettamente.
Pensa quanto sono pensieroso io di lasciare il 35 a casa in favore del 135....
Partirò per la Cambogia con la Triade 24-50-135, super classica e, mi auguro soprattuttol lato 24mm, foriera di qualche spunto in più.
Io il 50mm (specie in versione Canon EF 50 f1.2 L) non riesco proprio a lasciarlo a casa....
PS
Ho sempre seguito le tue gallerie, come mai le hai tolte dal Forum, erano davvero pregevoli! |
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 11:27
“ Come ha già ben illustrato il mio amico Gianni, il salto da 35 mm a 24 mm non è proprio un saltello ma piuttosto il balzo da pantera (nera... manco a dirlo) di Bob Beamon a Mexico City 1968. „
+1 Paolo, sono contento che la pensi come me, è un "salto epocale" come ho scritto nel titolo, per me è quantico.
“ Parlando di freddi numeri in quei nove mm di lunghezza focale sono racchiusi circa 20° di angolo di campo, 65° contro 84°, che sono un ABISSO e non l'inezia, spacciata comunque per voragine, che c'è fra un 16-35 Ill e il 15-35 RF... 1,5° Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!! „
+100
[IMG]A mio modesto avviso caro Riccardo, per le tue esigenze la via d'uscita è il classico 28 mm - da Gianni giustamente descritto come il grandangolo per antonomasia - che però Canon non può fornirti... quindi dovrai nuovamente ricorrere a Sigma e al suo favoloso 28/1,4 Art.[/IMG]
Hai perfettamente ragione ... il Canon EF 28 f1.8 è .... da scartare.... mentre il Sigma 28 f1.4 Art non ha ricevuto quella standing ovation propria del 35 Art e del 50 Art, per intenderci.
Tu lo hai provato? |
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 11:35
Tu lo hai provato?
******************
Io purtroppo no, di Art ho provato solo il 35 e il 50 ma il caro Gianni, che gli Art li ha tutti, lo descrive sempre come favoloso... e onestamente, a parte l'amicizia e la stima personale nei suoi confronti, non me la sento di mettere in dubbio l'esperienza di uno che di obiettivi ne ha almeno un paio di centinaia  |
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 12:12
Ma che bella discussione che ha creato il mio amico Axl!
Premetto, non faccio reportage, tra l'altro, vedo che sono intervenute persone molto più autorevoli di me su questo genere, quindi prendi i miei suggerimenti per quello che sono.
Primo quesito, Canon EF28/1,8.... questo sconosciuto..... bhè, mica tanto, l'ho posseduto molti anni fa e allora non lo avevo capito come ottica, si tende a pensarla come un'ottica paesaggistica ma quell'ottica in particolare invece è stata pensata proprio per i ritratti.
Io la usai poco per quel genere e poi la vendetti perchè effettivamente era poco risolvente.
Ma aveva i suoi punti di forza che io ai tempi non capii.
Ti metto un paio di scatti, fatti 12 anni fa, così ti fai un'idea.
Questo scatto è stato fatto a TA (F1,8) con la canon 1ds2 (la conoscerai  ) a 400iso.
Qui in 4k
paco68.prodibi.com/a/m4e79l9rj4858mr/i/e62dg1gk7x44j8e
Questa invece è stata fatta 11 anni fa sempre con il 28 ma ad F2, 100iso con la 5Dold
4k
paco68.prodibi.com/a/m4e79l9rj4858mr/i/1zkrdld6zee0ogk
Come potrai vedere non è un mostro di risolvenza ma ha la grande capacità di dipingere lo sfondo come un quadro di Monet.
E' piccolo e poco pesante ed anche questo può essere un vantaggio.
Soffre di AC soprattutto a TA
Però si trova a metà tra il 35 ed il 24 e tendenzialmente la prediligerei al 24 come reportage, io la uso abbastanza spesso nei ritratti ambientati, qui trovi un paio di scatti del 28 F1,4 cinesino su Z7
Se però 24 dev'essere, allora ben venga, ma terrei strettissimo il 50L che potresti utilizzare in supplenza del 35, facendo un passo indietro (se lo spazio lo permette).
Tieni presente che dal 35 al 24 è un salto quantico sia come approccio che come lettura della scena, la considero una focale abbastanza estrema per reportage, ma calcola che avresti con te l'ancora di salvataggio del 50L.
Per reportage, fatico a capire il 135mm, però io non sono un esperto del genere, quindi mi taccio.
Spero di aver contribuito.
|
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 15:19
@Axl. Torno un attimo sulla discussione, viste le SEMPRE generosISSIME citazioni che il mio amico Paolo ha fatto circa il mio precedente messaggio.
1) Le immagini postate dall'amico Paco confermano il giudizio che diedi per l'EF 28/1.8: bene per il ritratto mooolto ambientato! Per il resto lascerei perdere.
2) Il 28/1.4 Sigma appartiene a quella che io chiamo la generazione dei Sigma ART 2.0 (28, appunto, 40/1.4, e 105/1.4). Anche Mauro Maratta (Nikonland) dovette convenire (di malavoglia, credo ... non penso di essergli stato ... particolarmente simpatico!) su questo mio giudizio! E', comunque, al suo test (Nikonland, appunto) che ti rimando, Riccardo, NON ritenendo la mia voce tanto autorevole da avvalorare più di tanto il mio personalISSIMO giudizio in materia (e ringrazio ancora l'amico Paolo per la stima che non manca mai di dimostrarmi!)! Secondo me, le recensioni su questo vetro sono scarse perchè pochi sono stati gli esemplari venduti: come già detto, quella lunghezza focale, dopo i "fasti" degli anni '60 - '70, a torto o a ragione è passata un pò nel dimenticatoio!
3) Poi, ancora una parola per il "negletto" (questo si!) EF 28/2.8 IS. Certo non uguaglia il Sigma ART. Però è "buono", è piccolo, è leggero, ed è economico (eventuali acquisto e rivendita a bilancio pressochè pari!). Un' "equazione" che può valer la pena di tener presente!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 15:49
C'è anche un altro 28mm in Canon ma f/2.8 is, non è eccezionale come il 24/2.8 is o il 35/2 is ma è molto buono anch'esso, purtroppo da usare con adattatore (come del resto i vari f/1.4).
A 20 anni avevo solo 3 lenti, 3 Rokkor, una delle quali era un 28mm (le altre 50 e 135mm), tutti abbiamo un 28mm nella nostra storia personale ma oggi preferisco di gran lunga il 24mm e anche un 35mm.
L'ideale sarebbe un luminoso RF ma finora il 24/1.8 stm non ha fatto gridare al miracolo e l'attesa per un serie L non mi riguarda perchè non lo acquisterò per il prezzo. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 15:56
Immagino che il riferimento sia al "vecchio" EF 28/2.8 "liscio", vero? GL |
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 16:20
Ciao _Axl_, quando partirai per la Cambogia?
Io partirò mercoledì 6 dicembre, ed alla fine dopo vari ripensamenti ho deciso di partire con tre fissi e tre zoom, anch'io ho abbandonato l'idea 35 per il 28.
Insieme alla R6 porterò:
RF 15-35 f2.8
RF 24-105 F4
RF 70-200 F2.8
Sigma Art 28mm
Canon EF 50 F1.2
Canon EF 85 F1.2
e porterò anche la Ricoh GRIIIx da tenere sempre alla cintura.
Troppa roba? Forse si, metterò il tutto nello zaino e mi porterò una borsa leggera. Tre obiettivi verranno con me e gli altri resteranno in albergo. Sceglierò in base al momento.
Il dubbio che avevo era nel portare il Rf 100-500 al posto del 70-200 ed a quel punto avrei sostituito l'85 per il 135 F2.
|
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 23:05
Eccomi ragazzi, oggi giornata di Sport vissuto (tennis la mattina), in TV (grande Italia in Davis) e la sera (una noiosa Juve-Inter).
Rileggo i vostri commenti che ho ancora lasciato invaso e, donna permettendo, stasera inizio a riscontrare ;-) |
|
|
inviato il 26 Novembre 2023 ore 23:13
“ Ciao _Axl_, quando partirai per la Cambogia?
Io partirò mercoledì 6 dicembre, ed alla fine dopo vari ripensamenti ho deciso di partire con tre fissi e tre zoom, anch'io ho abbandonato l'idea 35 per il 28.
Insieme alla R6 porterò:
RF 15-35 f2.8
RF 24-105 F4
RF 70-200 F2.8
Sigma Art 28mm
Canon EF 50 F1.2
Canon EF 85 F1.2
e porterò anche la Ricoh GRIIIx da tenere sempre alla cintura.
Troppa roba? Forse si, metterò il tutto nello zaino e mi porterò una borsa leggera. Tre obiettivi verranno con me e gli altri resteranno in albergo. Sceglierò in base al momento.
Il dubbio che avevo era nel portare il Rf 100-500 al posto del 70-200 ed a quel punto avrei sostituito l'85 per il 135 F2 „
Panets corredo prestigiosissimo ma… perché un solo corpo?
Lo trovo molto rischioso… e poi con 2 corpi a tracolla puoi attaccare in uno una lente e nell'altro una lente antitetica, uno zoom e un fisso ad esempio.
Io partirò a cavallo dell'anno e porterò 2 corpi (R3 ed R5), uno zoom obbligato (15-35 f2.8) e tre fissi (EF 24L, EF o RF 50L ed EF 135L).
Oramai preferisco di gran lunga i fissi agli zoom e… adesso e' arrivata la donna, vi devo salutare…. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2023 ore 5:54
"Chiedo, quindi, a chi è passato dalla focale 35mm (f1.4) alla focale 24mm (f1.4) .."
Io ce li ho entrambi.
Quelle due focali sono ottiche con campo di vista ben diverso e per questo sono di uso diverso, un grandangolo più spinto ti rende parte della scena, una focale più lunga ti rende osservatore della scena.
Poi che tu faccia foto dall'altra parte del mondo o nel cortile di casa tua non vedo che cosa cambi.
E facendo un cambio, hai deciso di rinunciare a qualcosa: il tutto è molto banale. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2023 ore 6:17
Con Canon ho sempre usato il 35mm Sigma focale che ci ho fatto di tutto sempre attaccata al corpo macchina, quando sono passato a Sony ero intenzionato ad acquistare il Sigma DG DN 35 mm f/1.4, mi sono recato in negozio e in quel momento era sprovvisto ma aveva il 28 mm Sigma, ho avuto la possibilità di provalo e in un attimo mi sono reso conto che quella focale per il mio modo di fotografare la ritenevo migliore del 35 pertanto tuttora ho sempre il 28 mm come lente tutto fare. Per un breve periodo ho posseduto il Sigma 24-35 f/2 ottica fantastica come resa ma molto pesante e ingombrante da portarsi dietro e avevo notato che a 24 mm erano molto pochi gli scatti che portavo a casa.
p.s: Quella immagine scattata con la 5D old mi fà rimpiangere quel sensore..... colori pastosi con ottime sfumature. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2023 ore 7:06
Mah, pur di tenere le tutte le focali non è obbligatorio avere tutti top di gamma. Chi usa solo fissi ha necessità di più focali possibile e se per un periodo una non si usa amen. Anche io ho avuto a lungo un solo zoom 16-35/4 ma da quando esiste l'RF16/2.8 non ho più neanche quello. Forse l'unico zoom da tenere è un 100-400. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2023 ore 17:29
“ Ormai lo hai detto e lo hanno detto in tutte le salse che il 24 è molto diverso dal 35.
Anche io preferisco il 35 al 24 ma spesso penso al 24.
Bisogna essere pronti ad includere molta scena facendo estrema attenzione ad evitare di posizionare il soggetto dove la prospettiva lo deforma, a meno che non sia voluto.
Detta questa cosa che sai già bene, non resta che augurarti buon divertimento e aspettare che ci posti qualche foto. „
Il 24 II mi arriva domani ..... non vedo l'ora.... inizierò subito a confrontarmi con un'ottica che, da anni, guardo con curiosità... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
