|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 8:34
“ Gian Carlo, Canon i sensori se li fa da sola, fa ottimi sensori…i „
e meno male! Ne sono felice, io pensavo a Nikon quando ho scritto il mio commento, ripeto: viva la concorrenza! |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 8:53
E questa sarebbe la macchina non adatta allo sport?
Certo...
Quanta presunzione... |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 8:56
Quando questo sensore arriverà in casa Nikon (4/5 anni) allora si che sarà rivoluzionario funzionerà meglio sarà la "botta"
Pazienza. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 8:56
@Maserc
quegli scatti parlano da soli
aggiungo quanto postato in altra discussione
“ “ Al momento si sta discutendo sui dati di targa e specifiche comunicate dal costruttore, quindi marketing, gli scatti reali postati da alcuni siti sul web sono discordanti anche se riferiti allo stesso scenario di ripresa, qualche sito ha postato i RAW mentre a DPR è stato chiesto di non farlo … inoltre, asterischi a parte, mi sembra che su alcune specifiche Sony non si sia ancora espressa!
Va bene parlarne ma arrivare a conclusioni certe e definitive mi sembra assai prematuro, come ho già scritto mi sembra assai improbabile che lato QI e GD Sony non garantisca i livelli raggiunti con la A9 II (come ha dichiarato) poi solo la prova sul campo con esemplari definitivi e non di preserie potrà confermarlo o meno. A me sembra una fotocamera innovativa, pur ribadendo il mio totale disinteresse verso essa, e sicuramente renderà la vita più semplice a chi ha reali necessità di certe prestazioni e funzioni, che poi questo possa provocare un esodo di massa di utenti di altri marchi verso Sony lo vedo assai improbabile MrGreen, piuttosto quello che vedo è che si è aperta una nuova strada e che tutti ne beneficeranno, utenti e marchi concorrenti. ? „
esatto, concordo pienamente, secondo me è un punto di svolta fondamentale.
Prima, con le ML, si è tolto lo specchio
Ora l'otturatore
Senza pensare ai mostruosi 120 raw/sec che servono ad alcune mosche bianche, io banalmente penso che i sensori GS consentano:
- vibrazioni zero
- sincro lampo totale
- tempi di scatto pazzeschi ed ultra precisi
- minori possibilità di guasti (quello che non c'è non si rompe)
- possibilità di unione foto per abbattere il rumore
- ed altro ancora .....
Se tutto questo vi pare poco allora mi arrendo |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 9:05
“ LA MACCHINA HA O NON HA 3 STOP E OLTRE IN MENO DELLA PRECEDENTE???? „
Possiamo dire anche 4 o 5 stop meno della precedente, fatti tu i conti:
A9III: ISO 250-25.600
A9II: ISO 100-51.200 in meccanico
A9II: ISO ISO 100-25.600 in elettronico
Ora la A9III non ha il meccanico
Fai tu i conti e dimmi dove vedi i 3 stop ed oltre
|
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 9:05
“ LA MACCHINA HA O NON HA 3 STOP E OLTRE IN MENO DELLA PRECEDENTE????
„
E' un dato di fatto, il resto...si vedrà nei test di laboratorio non su scatti che non hanno un relativo scatto di confronto.
L'otturatore era stato levato già sulla Z9....
Le vibrazioni non ci sono in nessuna macchina che scatta in elettronico
I tempi di scatto erano già arrivati ad 1/32k....oltre....indispensabili! eh si
Le foto si possono unire da tempo, si tratta di un processo di PP usato in certe situazioni...
WEB....
ISO 50 a ISO 204.800
ISO 125-51.200
E di iso base sono più di due stop....
E sai perché non è espandibile di due stop in alto?....su dai...forse ci arrivi |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 9:05
Ma spiegami tu, chi fa sport, che se ne fa dei 100iso?
La mia a7r5, che è una bigmpx, praticamente da 100 a 400iso, non noti differenza. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 9:10
“ Ma spiegami tu, chi fa sport, che se ne fa dei 100iso?
„
I panning.....ora fai il favore, vai a cercare atri mostri da cacciare, fai che mi blocchi così eviti di leggere e fare il sangue amaro.. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 9:17
Veramente sei tu che mi hai bloccato...
In ogni caso, va bene lo stesso |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 9:17
“ L'otturatore era stato levato già sulla Z9....
Le vibrazioni non ci sono in nessuna macchina che scatta in elettronico
I tempi di scatto erano già arrivati ad 1/32k....oltre....indispensabili! eh si
Le foto si possono unire da tempo, si tratta di un processo di PP usato in certe situazioni... „
questi sono stati passaggi intermedi, ora siamo finalmente al punto di arrivo....
poi se si vuole negare l'evidenza ok, pazienza ce ne faremo una ragione....
Se vuoi ti do uno spunto, così hai nuovi argomenti per sminuire:
la Rolleiflex biottica, nata a metà del secolo scorso, aveva zero vibrazioni e sincro lampo totale, quindi anche lì il progresso è stato zero?? |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 9:19
Abbiamo scoperto che i panning a 250iso, non si possono fare. Questo forum, è un pozzo di informazioni |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 9:38
No panning, no A9III !!
recitava una vecchia pubblicità
siamo al "teatrino varietà" ormai.
Ricordo che la gloriosa D700 aveva 200 ISO di base.....
Ohhh sia chiaro, questa macchina non fa per me, a me basta ed avanza la mia amata A7rII, ma negarne le doti, magari cercando con il lanternino ipotetici limiti, è a dir poco ridicolo. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 9:44
Non ci sono thread tranquilli vedo
Almeno abbiamo eclissato quello di Zeppo. Che ha finito dicono le scorte di Maalox |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
