|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 19:40
Review di PetaPixel
petapixel.com/2023/11/08/why-th[negozio 7]-shutter-in-the-sony-a9-iii-is-such-a-big-deal/
tra la varie estrapolo questo:
“ PetaPixel è riuscita a ottenere alcune informazioni da Sony che suggeriscono che le prestazioni della gamma dinamica dell'a9 III dovrebbero essere almeno simili a quelle dell'a9 II, anche se c'è qualche motivo di scetticismo.
Naturalmente, anche se si verificasse qualche calo verificabile nelle prestazioni della gamma dinamica, ciò non suggerisce necessariamente che qualsiasi riduzione della gamma dinamica sarà evidente nelle immagini del mondo reale. Spaccare il capello sulle tabelle di prova non è sempre congruo con la fotografia della vita reale. „ |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 19:46
Tra le righe leggo:
Si ha un po' meno gamma dinamica ma cosa volete che sia |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 19:49
Iacopini ma se fosse la nikon a9 mk3?
|
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 19:58
Si, ma ci sta che paghi qualcosa in termini di rumore.
Bisogna vedere quanto, Sony dice che è simile alle precedenti Petapixel è un po' scettico.
probabile che alla fine non sia nulla che possa impattare.
Le foto di DAY hanno un bel punch ad esempio e poi si sta guardando alti iso a piena risoluzione sui siti web che ingrandendo sgranano le immagini.
|
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 19:58
Dai Jacopì, tra 5-6 anni... |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 20:02
“ Riguardo alla QI non mi sembra onestamente pessima come si vuole far apparire, ma neanche elevata come ci hanno abituato i corpi di nuova generazione. „
In merito alla galleria di DPR ho guardato diversi scatti, anche a 10.000 ISO, beh non mi sembra siano "lassativi" come qualcuno ha sostenuto ripetutamente (fino al ban) in un altro thread ... poi io evito di andare a quei livelli e quindi non ho un metro di paragone ma la resa, il rumore e il colore non mi sembrano affatto male. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 20:02
Incredibile come persone che si professano foto-amatori, quindi si presuppone esperti "che ne capiscano"; non capiscano invece, che tali "presunte" differenze teoriche/strumentali, MAI si vedranno nel file fatto e finito, in un blind test, per gli usi a cui è destinata questa fotocamera; e che MAI questa "ipotetica" differenza comprometterà il valore del servizio fotografico, da parte del committente.  |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 20:08
Perché, stai dicendo che è solo per professionisti ?
E poi perché comprare a 7000 euro un corpo con minor qualità ? |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 20:10
“ Incredibile come persone che si professano foto-amatori, quindi si presuppone esperti "che ne capiscano"; „
Lasciamo stare, lasciamo stare. E' solo tifo purtroppo. Nell'altro thread l'apoteosi di chi non conosce il funzionamento delle luci led e vedeva banding. Per la serie meglio stare zitti e... che parlare e...  |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 20:12
Certo che questo forum pullula di persone frustrate con davvero un sacco di tempo da perdere
|
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 20:14
Altro punto di interesse è quello del buffer e max n° scatti memorizzabili nelle scheda.
Nelle schede ufficiali ancora non c'è questo dato (ci stanno ancora lavorando?), si sa che tiene i 120fps per 192 RAW, poi dovrebbe calare gradualmente gli fps.
A velocità di fps inferiori si parla di 700 RAW.
Qualcuno dice troppo pochi, ma la flagship Canon con soli 30fps arriva solamente a 150 RAW e non so se a 14bit come Sony. Sempre la Canon R3 quando impostata per i 190 fps * (rinunciando AF ovviamente) li tiene per soli max 50 scatti*
* praticamente na' scorreggina |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 20:21
Grande macchina nulla da dire anzi ma...mi viene male a pensare di processare 120fps al secondo...sto male quando vado a 20 con la mia modesta r5...foto più o meno identiche una all' altra, una vita per scremarle. E non è una critica ma solo una considerazione basata sul mio modo di fotografare col mio dito indice un po' troppi pesante e sull utilità di così tanti FPS indipendentemente dal fatto che sia Sony Canon o Nikon |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 20:54
“ come qualcuno ha sostenuto ripetutamente (fino al ban)”
Non sono stato bannato ma escluso da quel 3D e comunque anche a 1600 ISO continuano a darmi quell'effetto
Comunque, tutto ciò è poco influente in quanto non la comprerò ne io ne te.
Chi pensa seriamente di acquistarla?
Domanda lecita no? |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 20:56
Ricopio dall'altro topic perchè ormai sembra di parlare con dei sordi o dei muri....
Primo nessuna minor qualità visibile.
Ma in secundis se servono i 120 fot./sec (oppure i 60/100 fot./sec.)?
Se serve il syncro flash ad 1/2000?
Se bastano 24 Mpx (ed avanzano spesso)?
Tutto ciò per fare foto NUOVE MAI VISTE ED IMPOSSIBILI ad oggi (come spiegato più e più volte se si capisce l'italiano), questo non conta, per emergere e quindi fatturare?
Spero non si pensi di essere pagati/ingaggiati, perchè skillati tecnicamente, cosa che frega caz.zo a nessun committente, che guarda SOLO il risultato finale che gli si propone!
Ma un nuovo linguaggio fotografico, nuovi stili, nuovi POV, contano nulla?
Annamo bene.
Per fortuna che si dovrebbe, in primis, essere appassionati dell'immagine.... 
@Jazz, la R3 è l'unica che scatta a 14 bit a 30 fot./sec. (visto che la A9 III non è ancora in commercio) e la A1 non ci riesce, inoltre, come ho spiegato, più e più volte 50/100/200 foto a 190/150/100 fot./sec. BASTANO ED AVANZANO per gli usi a cui è pensata tale cadenza. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2023 ore 20:57
È uscito un 300 F2,8 che costa la metà del Canon 100/300 e pesa meno di un kilo e mezzo e non ne parlate.
Vi interessa il primato dei 120 spari al secondo anche a costo di maggior rumore e minor gamma dinamica a soli 7000 euro
Si, in questo forum c'è molta frustrazione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
