| inviato il 10 Novembre 2023 ore 16:44
Grazie mille sia Gsabbio che a Living_in_24x36_mr
Lo proverò prestissimo! |
| inviato il 10 Novembre 2023 ore 22:06
@Marco79torino Ti sei fatto tentare dalla Zf.. frettoloso.. tra poco esce la z6iii |
| inviato il 10 Novembre 2023 ore 22:57
14-30 f4 per me meglio del 17-28 f2.8
Vincono per me i 3 mm in meno lato wide e la maggiore compattezza da chiuso per il trasporto.
Poi si potrà disquisire su una presunta minor nitidezza e maggior distorsione agli angoli ecc.... tutto peraltro ampiamente risolvibile via software, ma è innegabile che i punti a suo vantaggio sono oggettivi.
La minor luminosità di un f4 su sensori moderni e software di sviluppo eccelsi non credo proprio sia un problema per un'ottica wide. |
| inviato il 10 Novembre 2023 ore 23:34
(mio modesto parere generale mondo Z).
Venendo da reflex e avendo in casa ottiche Afs (nikon o compabili) che amo in particolare, allora e' evidente che le adatterei con l'FTZ.
Avendo un corpo Z, non comprerei oggi, mai e poi mai un'obiettivo Afs (non nativo Z) per adattarlo. Come regola generale.
Poi ci possono essere eccezioni che sono dovute a due considerazioni (mi piace in particolare proprio e solo quell'obiettivo afs, e quindi o quello niente e allora mi adeguo oppure voglio spendere poco e allora mi adeguo).
In caso contrario, dovendo comprare per una mirrorless Z comprerei obiettivi Z nativi.
Io ho il 20 Z f1.8 (ma perche' ho preferito un fisso volutamente), altrimenti avrei preso lo zoom f/4 (ma volevo la luminosità f1.8 sacrificando un po' di campo inquadrato). |
| inviato il 10 Novembre 2023 ore 23:53
ce l'ho anch'io, li ho entrambi. E come lo trovi il 20? Per me tutti gli obiettivi 1.8 sono eccezionali (almeno quelli che ho provato io: 20, 50, 85) |
| inviato il 11 Novembre 2023 ore 8:34
Ottima scelta Marco, vedrai che non te ne pentirai.
A F8 le differenze col 14-24 sono veramente minime da quanto vidi a suo tempo.
Per le stellate stai dietro a un 20/1.8 usato o a qualche compatibile tipo Sammy o Irix.
|
| inviato il 11 Novembre 2023 ore 9:39
@Cismax. Io mi trovo molto bene. Il 20 lo utilizzo anche per foto particolari a tutta apertura in cui posso riprendere a fuoco un particolare da pochi centimetri e sfocare progressivamente lo sfondo (ovvio che a 20 non c'e' lo sfocato che ho con l'85, mi pare ovvio). Si puo' giocare con l'elevata profondità di campo del grandangolo da un lato e con le possibilità di sfocatura di f/1.8 dall'altro.
Come te ho 20 50 85 Z f1.8 |
| inviato il 11 Novembre 2023 ore 11:21
quoto anche le virgole Apeschi |
| inviato il 11 Novembre 2023 ore 12:07
“ Poi si potrà disquisire su una presunta minor nitidezza e maggior distorsione agli angoli ecc.... „
Non è presunta, è reale... |
| inviato il 12 Novembre 2023 ore 15:54
A parte che pur avendo il nikkor 20Z f1.8 mi sta venendo la scimmia per il 14-30 f4 S (cosi' lo porterei in giro assieme al 24-120 f4 S).
Sto pensando di vendere il mio vecchio corredo reflex D800 (il cui valore ormai e' in picchiata e diminuisce sempre piu') e con il ricavato di completare il nuovo corredo Z con 180-600 e 14-30 . |
| inviato il 12 Novembre 2023 ore 16:09
“ Sto pensando di vendere il mio vecchio corredo reflex D800 „
Dipende molto da cosa hai in corredo..
Io vendetti l'85mm 1.4G e me ne sono pentito (per esempio) |
| inviato il 12 Novembre 2023 ore 16:14
“ A parte che pur avendo il nikkor 20Z f1.8 mi sta venendo la scimmia per il 14-30 f4 S (cosi' lo porterei in giro assieme al 24-120 f4 S).
Sto pensando di vendere il mio vecchio corredo reflex D800 (il cui valore ormai e' in picchiata e diminuisce sempre piu') e con il ricavato di completare il nuovo corredo Z con 180-600 e 14-30 . „
li ho entrambi anch'io, quindi ti capisco (anzi, tutti e tre!)
il 14-30 quando vado in giro, pesa poco ed è flessibile. Insieme al 24-120 sei a posto per la maggior parte delle situazioni. Ho avuto anche il 24-200, ma l'ho rivenduto, troppo morbido per me, la peggior lente Z che ho provato...accettabile senz'altro, ma non mi ha convinto, specie sull'ultimo tratto lungo.
il 20 lo uso solo per uscite ad hoc, magari se sono in un città d'arte, o voglio fare foto con elevata nitidezza, o mi servono i 2 stop in più |
| inviato il 12 Novembre 2023 ore 22:36
Scusate ma visto che avete o ambite al 24-120 anch'io ci avevo pensato ma alla fine ho orientato il budget sul 14-30 anche perché ho acquistato la Zf con il 24-70 in kit. Secondo voi il 24-120, a parte i 50 mm in più, è migliore come nitidezza, resa e QI rispetto al 24-70?
Attualmente non ho più disponibilità economica ma se secondo voi il 24-120 vale la pena rispetto al 24-70 magari verso gennaio prima che scada la promozione cash back potrei farci un pensierino. Mi aiutate? |
| inviato il 12 Novembre 2023 ore 22:52
No, il 24-70 è praticamente sovrapponibile al 24-120.
Solo che il secondo arriva, per l'appunto, a 120.
Se non ti servono i 50 in più risparmia i soldi. |
| inviato il 12 Novembre 2023 ore 22:56
io il 24-70 f/4 l'ho avuto in kit con la prima Z7, più in là venduto per prendere il 2.8, ma era allora (2019) il miglior obiettivo da kit che avessi mai acquistato e ne ho un ottimo ricordo e delle ottime foto. il 24-120 qualcuno lo ritiene leggermente superiore come QI (ho letto qui e là), ma onestamente io non l'ho percepito.
Se hai il 24-70/4 e vuoi più QI passa sul 2.8. Prendi il 24-120 se vuoi un tuttofare dalla medesima QI di quello che hai, che però con 50mm in più ti risolve più situazioni, altrimenti resta dove sei. My humble opinion |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
