JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Senza correzioni (a parte schiarire le ombre e abbassare il bianco nel panorama per compensare il gran contrasto che c'era tra luci e ombre), credo che questa ottica non sia ancora nel DB di Adobe...non ho verificato...convertite in jpg da ACR. Sono a piena risoluzione (scattate con A7rII)
“ ..... viltrox sta facendo ottiche molto buone, vedi 16, 35 e 85 e un po' deludenti, tipo 24 e 28 (che mi sarei preso volentieri se fosse stato meglio del sony). E' un marchio in piena crescita, accessibile, fa bene al mondo della fotografia che sta tornando molto snob. „
confermo, quando presi l'85mm restai meravigliato per la sua qualità ottica e costruttiva, poi ho preso il 35mm anche lui ottimo, questo 20mm mi completa la terna di focali che ho sempre preferito fin dagli anni '70, quando usavo i Nikkor K.
Controllato, con Adobe non c'è ancora il profilo lente, per ora c'è quello del 16mm e 24mm...
Grazie mille Gian Carlo!!! Grazie per le prime impressioni, che mi sembrano davvero incoraggianti. Tienici aggiornati se farai qualche prova in più. Ti chiederei sola una cortesia, se ti fosse possibile. Non avevi detto che hai anche un 24mm? Mi piacerebbe vedere una scena urbana, stesso pov e i due obiettivi differenti. Magari con linee cadenti per valutarne anche la gestione prospettica delle lenti.
Sempre considerando che abbiamo ( al momento, HAI...ma solo al momento ) in mano una lente da 200€, anzi meno
“ Non avevi detto che hai anche un 24mm? Mi piacerebbe vedere una scena urbana, stesso pov e i due obiettivi differenti. Magari con linee cadenti per valutarne anche la gestione prospettica delle lenti. „
La differenza ti dico da subito che c'è, secondo me il 24mm rappresenta la focale dove si riesce ancora a gestire abbastanza agevolmente le linee cadenti, si riesce ad avere lontani non troppo piccoli, ecc.. il 20mm è più impegnativo e va gestito con maggiore attenzione. Dovessi sceglierne uno terrei sicuramente solo il 24mm, a patto però di non affiancarlo ad un 35mm e lì vado in crisi, perchè il 35mm per me è la madre di tutte le focali, il vero normale, quindi meglo avere 20 e 35 piuttosto che 24 e 35 (che cominciano ad essere relativamente vicini...). Spero di non averti confuso le idee
“ Sempre considerando che abbiamo ( al momento, HAI...ma solo al momento :-P ) in mano una lente da 200€, anzi meno „
@Gian Carlo Parli con uno che ha solo fissi 24mm Tamron 2.8, 35mm 2.8 Samyang
Poi tra i vintage il 29 pentacon, il 55 fuji 2.2, il 135 mmf2.8 yashinon e il 200 21M f 4.0. Tutti m42
Sono stuzzicato dal 85mm Olympus o dal 85mm jupiter 9, ma costicchiano entrambi.
Poi c'? il classico 50mm ( il 55mm fu un regalo) super luminoso, e stavo guardando il Mr.Ding f 1.1, ma mi trattiene solo perché il 50mm, l'ho sempre trovato o troppo lungo o troppo corto. Come " normale" ho sempre più trovato 'comodo' il 35mm.
Ora volevo cimentarmi con un grandangolo un po' più spinto del 24.
Ed ecco l'arma giusta, il Viltrox. Prezzo corto e buona resa.
È in lista. E sappilo, stai diventando partecipe " emozionalmente" della mia prossima spesa
“ Senza correzioni (a parte schiarire le ombre e abbassare il bianco nel panorama per compensare il gran contrasto che c'era tra luci e ombre), credo che questa ottica non sia ancora nel DB di Adobe...non ho verificato...convertite in jpg da ACR. Sono a piena risoluzione (scattate con A7rII) „
Giancarlo non mi sembra il massimo prodotto da Viltrox. Voglio dire che ad esempio il 13mm è molto più incisivo. Ok costa poco e ci si accontenta, ma qualitativamente spendendo di più, si puo' ottenere un microdettaglio maggiore.
“ Giancarlo non mi sembra il massimo prodotto da Viltrox. Voglio dire che ad esempio il 13mm è molto più incisivo. Ok costa poco e ci si accontenta, ma qualitativamente spendendo di più, si puo' ottenere un microdettaglio maggiore. „
Può darsi che sia come dici, però per ora a me sembra soddisfi....considera che sono conversioni da ACR senza toccare nessun parametro di nitidezza, chiarezza, ecc. e senza profilo lente, lì con la PP si può solo migliorare. Poi sicuramente ci sarà di meglio, ci mancherebbe altro. Il 13mm non lo conosco ( di Viltrox ho 85mm e 35mm ) credo però sia per apsc. Stamane ci sono andato in giro e ho fatto qualche scatto, poi provo a svilupparli normalmente e vi saprò dire...
gli ho applicato praticamente un semplice preset "paesaggio"
Tra l'altro ho notato che quasi non c'è aberrazione cromatica, lì non sono intervenuto, quella nei rametti sottili si vede spesso, questo nonostante non ci sia ancora in circolazione il software per la correzione obiettivo
quelle dei palazzi probabilmente le ho rese poco appetibili io, schiarendo le ombre sono risultate poco contrastate
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) in mano una lente da 200€, anzi meno 
