JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Sempre precisissimo e puntuale Riccardo, unica cosa nel confronto con il 24-70 aggiungerei la foto di quest'ultimo allungato perché è chiaro che così la differenza sembra enorme e non equa visto che il 24-105 ha lo zoom interno. E' chiara la complessità di quest'ottica, i tanti sapientoni di turno forse non si chiedono che se fino ad oggi non era mai uscita un'ottica di questo tipo un motivo ci sarà stato. „
Grazie Giuseppe, ancora non ce l'ho, non appena possibile la posterò così possiamo fare i dovuti paragoni ;-)
“ Domanda volutamente polemica: se non avesse anche tutte queste belle feature utili quasi solo in video, non sarebbe costata di meno e non avrebbe ingombrato un pochino meno?
Così uno interessato al lato "foto" si paga pure la parte "video" che rimarrà lì, inutile, come la ghiera dell'apertura che funziona solo in modalità video ... „
Catand non penso sai? La R5 la paghi quanto la paghi indipendentemente dagli 8k...
La settimana scorsa Canon ha annunciato il Canon RF 24-105 f2.8L IS USM Z. Con l'obiettivo sono arrivati, anche, due accessori: 1) PowerZoom, il PZ-E2; 2) PZ-E2B. Quest'ultimo utilizza la porta a 20 pin che gli consente di funzionare con gli accessori Canon compatibili per il cinema e il broadcast.
Ma la notizia è che il Canon RF 24-105 mm f/2,8L IS USM Z non sarà l'ultimo degli obiettivi con innesto RF compatibili con PowerZoom per il sistema EOS R, e che possiamo aspettarci " almeno altri due nel corso del prossimo anno o giù di lì ".
Quasi sicuramente anche il Canon RF 70-200 f2.8L IS USM (con zoom interno) sarà, anch'esso, compatibile con i PZ-E2 e PZ-E2B.
E, infine, Canon Rumors suggerisce che l'anno prossimo alla linea di obiettivi PowerZoom si aggiungerà anche un "Superzoom" .... che si tratti del Canon RF 200-500 f4 IS?
per me la lente frontale è veramente piccola, hanno fatto uno schema ottico super innovativo. come può un 24-105mm 2.8 avere lo stesso passo filtri di un 24-70 2.8? io mi aspetterei almeno un 95mm... ********************************
La lente frontale non è affatto piccola visto che la pupilla d'entrata di un 70/2,8 è di 25 mm, e quella di un 105/2,8 è di 37,5 mm. Io, al limite, mi chiederei perché le fanno così grandi...
Il 200-500 f4 è già impegnativo di suo, se poi lo faranno pure power zoom, parafocale, ecc ecc sarà un lavorone enorme. Sarà un capolavoro ma non oso immaginare il prezzo.
Non riesco a capire...i. confronto agli altri due sembra mastodontico...ma nelle foto in mano ai fotografi pare comunque gorvernabile...che ne pensate? **********************
È maneggevole e usabile a mano libera come come un qualunque 70-200/2,8
Ma la notizia è che il Canon RF 24-105 mm f/2,8L IS USM Z non sarà l'ultimo degli obiettivi con innesto RF compatibili con PowerZoom per il sistema EOS R, e che possiamo aspettarci " almeno altri due nel corso del prossimo anno o giù di lì ".
Quasi sicuramente anche il Canon RF 70-200 f2.8L IS USM (con zoom interno) sarà, anch'esso, compatibile con i PZ-E2 e PZ-E2B.
E, infine, Canon Rumors suggerisce che l'anno prossimo alla linea di obiettivi PowerZoom si aggiungerà anche un "Superzoom" .... che si tratti del Canon RF 200-500 f4 IS? ****************************
Non credo né al 70-200/2,8 L IS né al 200-500/4 L IS caro Riccardo. Il 200-500 si può escludere a priori per il semplice motivo che in questa ottica avrebbero già dotato di tale compatibilità il 100-300/2,8. Il 70-200/2,8 invece non lo faranno per due motivi: 1) hanno suonato la grancassa della riduzione di pesi e dimensioni dell'attuale RF quindi non possono tornare a farne uno anche più grande e pesante del vecchio EF; 2) non c'è continuità di focali fra 24-105 e 70-200. A mio avviso faranno un 100-300/4 L IS per tre motivi: 1) creare la continuità delle focali; 2) proporre un obiettivo che non esisteva nel corredo EF; e 3) proporre una allettante alternativa fotografica al fin troppo impegnativo 100-300/2,8 L IS.
Certo. Ma il 2,8 è abbastanza elitario mentre l'f4 ne sarebbe la versione da poveracci. Poveracci per modo di dire chiaramente, visto che non costerebbe meno di 4.000 €.
Ipotesi affascinante questa fornita da Paolo e se tanto mi dà tanto sotto ci vedo un 14-24 e la linea Z (PZ) è servita. Posso però essere più realista? :) Per me superzoom farà rima con il 24-300L vociferato, ma se così fosse il diaframma non potrà essere che variabile o... tutto 5.6? La butto lì, ma comunque Nikon, Fuji e anche Sony a catalogo hanno anche ottiche Power Zoom con diaframma variabile...
Insomma una nuova nicchia, però questo 24-105/2.8 l'asticella pare averla alzata di tanto a livello di IQ e non vedo l'ora di vedere i primi RAW sample, come i soliti "bellissimi" () di Dpreview :P
Comunque facendo seguito a richiesta, frame attinto da questo video ;) :
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) di Dpreview :P 