| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:35
“ E' assurdamente lungo: non si poteva ottenere un F2,8 in modo diverso? „ Si ma la verità è che in Canon non sono capaci e gli è venuto abnorme, a proposito sai quanto è lungo? |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:37
“ Certo, cambiando le leggi della fisica e dell'ottica. Chiediamo a lui: „ non c'è bisogno di arrivare a tanto bastava farlo non moltiplicabile a zoomata esterna come l'f4 per ridurre i pesi ed i volumi. ovviamente ci sarebbe stato meno appeal |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:40
Il tasto posto tra la ghiera dello zoom e il collare del treppiede sembra proprio un tasto per il Power Zoom. Ingrandendo l'immagine mi pare ci siano due rilievi, come se fosse un pulsante che funziona premuto in su e in giù, ovvero per zoomare nei due sensi. Con uno zoom interno e by wire, può coesistere la zoomata manuale con quella motorizzata |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:41
Penso che peso e ingombro me ne terranno abbastanza lontano da non arrivare neanche al prezzo (e non considerarlo come diretto upgrade rispetto ad un 24-70 2.8). Nel senso, io ad oggo uso un 24-105 f4 e mi piacerebbe poter aprire a 2.8, tanto da puntare da un sacco di tempo il cugino 24-70, ma ci macino chilometri, non ho voglia di portarmi dietro un cannone così. Chissà se canon si deciderà a far uscire un 50-100 luminoso (tipo il sigma, che però è per aps), che mi attirerebbe molto. La Z sta chiaramente per Zanzara, in quanto ottica succhiasangue |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:42
“ non c'è bisogno di arrivare a tanto bastava farlo non moltiplicabile a zoomata esterna come l'f4 per ridurre i pesi ed i volumi. ovviamente ci sarebbe stato meno appeal „ E a quel punto avrebbero detto "Ma perchè la zoomata esterna?!?! E non moltiplicabile?!?! Brutta Canon!!" |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:43
Questo è davvero interessante! Sembra sicuro con zoom interno e “grosso” ma non credo quanto il 28-70 f2 nè lungo quanto il 70-200; probabilmente un po' meno. Effettivamente questa lente, che credo avrà prezzo analogo al 28-70 f2, può esser definitiva per molti ambiti e in ambito wedding non saprei scegliere tra questa e il 28-70. In viaggio anche è tanta roba …se è pure moltiplicabile… |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:49
Molto interessante, anche se preferisco la coppia "estrema". 28-70 f2 con il 24-105 f4; da usare singolarmente in base al lavoro/situazione, ovvero indoor il primo, ed outdoor (che si presuppone scarpinare/faticare di più) il secondo. Sulla duplicabilità, ho qualche dubbio, conoscendo Canon; e considerando che è un 4x che parte da 24 mm ed arriva al medio tele. Si hanno notizie certe? |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:49
“ La Z sta chiaramente per Zanzara, in quanto ottica succhiasangue MrGreen „ Zorro? |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:50
Come dimensioni sono quelle che logicamente ci si deve aspettare da un'ottica di questo tipo, e se è con zoom interno ha sicuramente qualità di resistenza e di impermeabilità che ne fanno ottica per un uso professionale. Poi io giro di solito con i 1200 grammi del Sigma 40 f.1.4, per cui questo è quasi "magro" |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:52
Sognare per sognare, avrei preferito il 35-150 f2,8 fisso con pesi e dimensioni del 70-200 f2,8. Questo con il TC diventa un f4.... e non ci vedo nessun miracolo/utilità. |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:55
“ Zorro? „ Ma come?!? Mi pare ovvio! Zeppo! |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:55
Diciamo che sarebbe fantastico poter scegliere tra due ottiche cosi, per lo sport sicuramente andrebbe meglio arrivare a 150mm, ma per le cerimonie i 24mm sono imprescindibili, come dimostrano le tante critiche al 28-70 ( che pure è fantastico). mi sta venendo in mente che la zeta potrebbe riferirsi ad un tipo di trattamento della lente frontale, oppure ad uno zoom motorizzato usabile anche per video, sulla falsariga del 28-135 f.4 Sony |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 18:57
Ma che spettacolo! |
| inviato il 31 Ottobre 2023 ore 19:00
Oppure a un motore USM silenziosissimo |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |