| inviato il 06 Novembre 2024 ore 12:17
 |
| inviato il 06 Novembre 2024 ore 14:15
Ecco allora non ti posso consigliare io ho avuto come superzoom:
Aps-c
- Sigma 18-300 C
- Nikon 18-300
Full Frame
- Nikon 28-300
Rivenduti subito.
Per me sono come disse Fantozxi alla fine della proiezione de La corazzata Potëmkin.... |
| inviato il 06 Novembre 2024 ore 14:28
Con tutta la simpatia che provo per Mirkopetrovic: credo che ci rifletterà ben bene al passaggio che anche l'occasione che ha trovato per la'X-T4 sfumerà e se ne riparlerà alla prossima puntata...nel frattempo resterà col m43!
 |
| inviato il 06 Novembre 2024 ore 14:47
Gainnj io ho il 14-140 lumix, impossibile sia migliore degli zoom Nikon z, vorresti paragonare il 14-140 da 300 euro al 24-200 o al 28-400, che costa 1500? praticamente più della z6 ii usata.
Gli zoom apsc che hai citato sono per reflex, un altra era geologica. Il 18-300 x fuji e Sony è molto più moderno
E cmq quali alternative ci sono in fuji? |
| inviato il 06 Novembre 2024 ore 14:53
Vorrei sfatare queste dicerie sulle ottiche vecchie fuji, ho avuto modo di provarle su una xt5 di un amico e confrontarle utilizzandole sulla mia xs10..non c'è alcuna differenza, anzi in alcuni casi come il 35 1.4 vecchio ha ricevuto a ns. parere anche un piccolo boost di nitidezza.
Ovvio che le nuove lenti lm wr beneficino molto di piu dei 40mp ma il discorso relativo alla scarsa compatibilità è solo ed esclusivamente marketing. |
| inviato il 06 Novembre 2024 ore 15:06
Ehm le ottiche soprattutto sul lato tele non cambiano se per reflex o mirrorrless specie se ottiche che sono in produzione da una decina di anni.
Sotto un certo aspetto utilizzando massicciamente le correzioni in camera e sfruttando gli alti iso sono state rilasciate ottiche che un tempo sarebbero state improponibili.
Ogni volta che è stato immesso sul mercato uno zoom con 10x di escursione i produttori paventano miracoli.
Paradossalmente il vecchio Canon L 35-350 usato su Ml va meglio di zoom recenti ma parte da 35 mm e questo aiuta la progettazione.
Tutti gli zoom xx-300 si caratterizzavano per essere bui alla focale maggiore e molto meno nitidi dei corrispettivi 70-300 anche se erano di serie economica.
Che senso ha avere uno zoom che è un 18-300 ma da 200 mm in su fa pena?
Preferisco cambiare lente o usare due fotocamere e prendere due zoom separati e migliori.
|
| inviato il 06 Novembre 2024 ore 15:14
Non escludo due zoom, almeno un 24-120 o 24-200 come tuttofare mi servono, poi ognuno sa come e dove sfruttarli. Idem il 18-300 apsc, nulla esclude un secondo zoom più performante. Di sicuro il limite del mio 14-140 non è lo zoom ma il sensore che ho montato dietro. Se cambio cambio per quello, ma contemporaneamente non voglio rinunciare a uno zoom tuttofare, appunto con le correzioni in camera vanno benissimo e rendono molto più di quello che ci si aspetta. Purtroppo il 28-400 è un po fuori portata ed effettivamente un po troppo buio a 400 f8, in pratica avrei gli stessi risultati con uno zoom apsc f5,6. Per questo al momento preferisco passare ad apsc, xchè trovo zoom più luminosi a 400mm, x ff non vedo alternative economiche e leggere oltre i 300mm. |
| inviato il 06 Novembre 2024 ore 15:22
“ Gainnj io ho il 14-140 lumix, impossibile sia migliore degli zoom Nikon z, vorresti paragonare il 14-140 da 300 euro al 24-200 o al 28-400, che costa 1500? praticamente più della z6 ii usata. „
Mirko, lascia stare i soldi...
Il 14-140 su gx9 è decisamente e sarà decisamente piu nitido ddel 28-200 nikon e figuriamoci del 18-300 tamron.
Il lumix è un gioiellino che su m4/3 sforna una qualità di immagine di tutto rispetto per uno zoom.
Il tuo problema è che vorresti usare un f/5.6 su m4/3 anche al buio.... non è colpa del sensore, ma tua... se prendevi un 35-100 2.8 per certe situazioni... avevi già 2 stop....
Io il compromesso l'ho trovato nel 28-200 2.8-5.6 per a7c , intanto è il piu luminoso di tutti i tuttofare e insieme ad una FF permette di fare tutto, e come nitidezza non mi ha deluso. |
| inviato il 06 Novembre 2024 ore 15:24
E quando devi andare oltre i 200mm? |
| inviato il 06 Novembre 2024 ore 15:27
Facile, non ho bisogno di andarci !!! al max con un po di crop allungo un po ma non ho esigenze oltre al 8-10x .
|
| inviato il 06 Novembre 2024 ore 15:38
Ho ristretto la ricerca a nikon e fuji, le Sony a7c o a7 iii hanno mirini e display inferiori, voglio migliorare un po tutti gli aspetti, non solo il formato. Magari Tamron farà il 28-200 con attacco z.
Io invece spesso ho bisogno di allungare, croppo pure col 14-140 ma poi le foto sono dei francobolli da un sensore da 20 mega su m4/3 |
| inviato il 06 Novembre 2024 ore 16:58
Ultimamente quando guardo le macchine Fujifilm mi spavento per i prezzi: ho visto una X-H1 a 850 euro quando nuova veniva 900 euro con il drive.
La danno per i soliti scatti "farlocchi" 250: ma quando mai un aggiornamento Sw ha spianato il contatore o c'è stato il reset dopo 65.000 scatti anche perché i piedini del fondello hanno perso la verniciatura nera e sono visibili segni d'uso.
I negozianti fanno i furbi con il count scatti di Apotelit quando vendetti la mia X-T1 vennero pubblicati un numero di scatti pari a solo quelli fatti nell'ultimo ma di scatti ne avevo mooolti di più. |
| inviato il 06 Novembre 2024 ore 17:01
Eh, lo so, infatti da negozio vedo fuji e altre con tipo 250 scatti. Prima di acquistare devo valutare bene, io guardo anche i privati che spesso vendono roba davvero usata pochissimo. Altrimenti per non rischiare devo andare sulla xs20 nuova, al bf dovrebbe scendere pure |
| inviato il 06 Novembre 2024 ore 19:26
Il 18-300 Tamron per Fuji, non è così male. Alle focali corte purtroppo i bordi lasciano a desiderare, mentre il centro è ottimo già a tutta apertura, cosa utile visto che è piuttosto buietto.
Dai 50 ai 100mm almeno, dà il suo meglio ed i bordi sono piuttosto buoni. Sempre i bordi perdono alle focali più lunghe, mentre il centro si mantiene su ottimi livelli. Qualunque sia la focale utilizzata, il centro è sempre buono anche a tutta apertura, in certi casi è conveniente chiudere di uno stop, ma non è indispensabile.
Non gradisco gli zoom troppo estremi, però il 18-300, se si escludono le prestazioni poco esaltanti ai bordi nelle focali più corte e più lunghe, è comunque un buon tuttofare. |
| inviato il 16 Novembre 2024 ore 21:35
Mirko tienici aggiornato  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
