|
|
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 10:23
“ Invece un 10mm è ottica di uso comune? „
Beh, sicuramente più di un 17 TSE... non so se ti è mai capitato di utilizzarne uno |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 10:27
“ non so se ti è mai capitato di utilizzarne uno „
Purtroppo no, e aggiungo che non lo so neppure utilizzare, ma mi riferivo fondamentalmente alla lungezza focale.
Ricordo bene che avevi l'11-24?
Già quello non è semplice da usare (ho il 12-24 Art), scendere ancora di più lo rende sempre più difficile.
Almeno per me.
Per me già 12mm sono estremi. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 10:37
Grazie per la risposta, sei sempre gentile e molto chiaro, per chi ha bisogno di consigli.
Se vi interessa ho provato a buttare giù con il cad uno schemino della lente con davanti un vetro 10x10 cm. Non ho trovato lo schema ottico quindi non so come viaggiano i raggi di luce, ma solo uno spaccato.
Quindi con un metodo inverso ho cercato di vedere quale potrebbe essere l'angolo massimo di ingresso laterale su un ipotetico holder con lastre 10x10. Se ne producessero uno che non va troppo lontano dalla parte estrema del barilotto potrebbero bastare le lastre da 10cm. Ripeto è solo un'ipotesi e una cosa molto improvvisata.
Se interessa a qualcuno posso postare un'immagine, così magari mi aiutate ad approfondire. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 10:41
“ Ricordo bene che avevi l'11-24? „
Si, quando avevo la 5DIV
“ Già quello non è semplice da usare (ho il 12-24 Art), scendere ancora di più lo rende sempre più difficile.
Almeno per me.
Per me già 12mm sono estremi. „
Gli UWA sono complessi da utilizzare, o meglio se non si sta attenti si rischia di include troppo di... niente!  ma con un po' di pratica e studiando bene la prospettiva offrono dei risultati decisamente unici! |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 10:43
“ Grazie per la risposta, sei sempre gentile e molto chiaro, per chi ha bisogno di consigli. „
Grazie a te per l'apprezzamento
“ Se interessa a qualcuno posso postare un'immagine, così magari mi aiutate ad approfondire „
Certo! |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 10:58
i.postimg.cc/cHSLpLFB/Immagine-2023-10-31-105000.jpg
Non avendo lo schema ottico sono partito da uno spaccato recuperato in rete. Ho la dimensione della larghezza del barilotto (fonte canon) ed ho piazzato una lastra da 100x100mm abbastanza vicino.
Poi ho provato a tracciare le linee più inclinate possibili che coprissero la lastra, senza intralciare il petalo incorporato. Le incognite restano molte, tipo il barilotto che ho trovato è corretto? E' esteso o no? Come viaggiano realmente i raggi estremi che colpiscono la prima lente? In ogni caso secondo mke un po di margine c'è.
RIpeto è solo una prova, niente di serio. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 11:08
Tenendo conto che di solito gli holder hanno almeno due slot per i filtri, una lastra da 100x100 potrebbe starci |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 11:20
Ricordo che per l'11-24 Haida usava un holder "generico" da 150 e dichiarava che introduceva "poca" vignettatura.
(prima di prendere il 12-24 Art avevo valutato anche l'11-24, poi i costi mi hanno portato sul Sigma) |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 11:27
Zeppo perdonami ma per convincerti a non comprarlo dovevi lasciare Paolo nel topic 
A me questa lente piace da matti ma non sono in grado di usare dei wide così estremi. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 11:28
L'11-24 richiedeva lastre da 180mm altrimenti con quelle da 150 vignettava da circa 12.5mm in giu, ma questo 10-20 ha la lente frontale decisamente più piccola |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 11:28
@alvar un decentrabile da utilizzare al lato pratico è un po' differente da in ottica normale, non credo di dovertelo dire |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 12:25
Se basta sono a cavallo, ho già tutto, escluso l'holder...tanto fino al 2 di Febbraio, sempre che Canon sia puntuale, non potrò provare... |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 12:35
anche con quelle da 170 con l'holder benro vignettava leggermente.. |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 12:44
Ci volevano infatti le 180... delle padelle improponibili! |
|
|
inviato il 31 Ottobre 2023 ore 13:15
Scusate l'ignoranza, ma esistono dei buoni filtri ND a gelatina da mettere dietro? Per il polarizzatore credo sia quasi impossibile. Non potendolo ruotare ne servirebbero almeno due, uno per gli scatti orizzontali ed uno per quelli verticali? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
