| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 15:48
La q3 proprio te la regalano ? |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 15:51
Non te la regalano di certo, ma se si cerca quel tipo di macchina con obiettivo fisso, leggera e da tenere “per sempre”, è la macchina perfetta. Non costa più di un corpo di un altro brand con annessi obiettivi alla fine. |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 15:54
Io una ricetta diversa ce l'avrei.... EOS 5D MkII + EF 40/2.8... il tutto m'è costato meno di 300€ e se non va meglio di sicuro non fa peggio
(Lo so che non è altrettanto compatta... ma le foto vengono benissimo!  )
P.S.
Non mi riferisco alla Q3, giusto per essere chiari... |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 16:03
Chiaro, il compromesso più economico c'è sempre. Ma fatevi il calcolo di quanto costano insieme la Fuji e l'iPhone 15 Pro Max messi insieme… con gli stessi soldi ti fai un corredo che in nitidezza non ti farà mai rimpiangere nulla |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 16:09
Ma io avevo lo stesso problema con tutte le Fuji, ingrandendo un po' l'immagine o croppando mi sembravano sempre morbide le foto, poi sono passata a Sony, in realtà per esigenze di autofocus, e avevo la sensazione che il nuovo sensore in confronto spaccasse il pixel
Poi ho scoperto, studiando per conto mio, che la versione di Lightroom che usavo non demosaicizzava bene il sensore Fuji.
Non ho mai capito se la causa di questa poca nitidezza fosse quella, la macchina, io e la mia inabilità o il sensore aps-c (perché poi di Fuji ne ho provate 2 quindi “la macchina” mi sembrava poco probabile).
Nel dubbio ho scattato alcune delle foto più belle che ho con la x-t20, finché non croppo troppo o non ingrandisco (e non penso di stamparle giganti) non mi danno fastidio e nessuna ML ti da tanto piacere nell'uso quanto una fujifilm (mio parere ovviamente) |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 16:14
@alberto uso da tempo la q2 e quindi so di cosa parli , ma sono macchine molto diverse che è più facile possano convivere che escludersi. In particolare Le Q sono tutt'altro che leggere, a differenza delle x100. In compenso sono molto più immediate e pronte allo scatto. Il che si rende più adatte alla street benché più pesanti |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 16:22
Anche io ebbi un problema con la Fujifilm X-H2 che resi dopo una settimana. Aprii un thread che si dilungò tantissimo proprio qui su Juza, dove chiedevo consigli. Non se ne venne a capo e il negozio mi disse che era tutto a posto, sia con la macchina che con l'obiettivo che stavo usando (23mm). Foto mai nitide o fuori fuoco.
Problema che non ho avuto con la GFX50S II e nemmeno con la 100S che ho tutt'oggi, pur ammettendo che i file Fuji su lightroom non sempre sono soddisfacenti.
Questi problemi non li ho mai avuti con Sony prima, con Canon tutt'oggi e nemmeno con la Q3 che ho appena portato a casa |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 16:58
@Ardita e Albertoandaloro l'autore ha scritto chiaramente che ha comprato ed usa C1 perché i file Fuji su LR erano del tutto insoddisfacenti quindi il problema va cercato altrove |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 17:13
@Albertoandaloro
La questione è proprio questa. La macchina di giorno, e con buona luce a favore di soggetto, tira fuori il file decente.
Iso bassi, tempi 1/500 o minori, f/5,6 ecc
Appena sei fuori da questa condizione, il file diventa subito morbido, senza dettaglio sul soggetto messo a fuoco (in teoria), sembra impastato.
In sostanza foto mai nitide, come dici tu, se poco poco ingrandisco a schermo al 100%.
Per gli altri….
Ovvio ragazzi e dai… l'iPhone non è che fa meglio intendiamoci, ma nemmeno molto peggio.
Lo so benissimo io per primo che una macchina fotografica permette mille altre possibilità, a partire dall'uso del flash on/off camera, i comandi, il mirino, ergonomia, ecc
|
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 17:15
Io credo che la supremazia di c1 a discapito di lr sia oramai un mito da sfatare. Vero che oramai ho un mio flusso consolidato con lr, ma ogni volta che postproduco un file con c1 non trovo questa netta differenza a suo favore, anzi..
Su qualcosa va meglio, su altre va peggio |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 17:19
Non è che hai impostato la parallasse per la visione ottica e sbagli il riquadro di messa a fuoco? |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 20:34
C1 non l'ho mai digerito e gli ho dato 3 possibilità ma nulla da fare e non mi è sembrato così superiore ad Adobe almeno con i files delle Xpro.
|
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 20:41
Comunque io ho anche l'iPhone 15, in condizioni di perfetta illuminazione fa foto spettacolari, guardare i dettagli e la capacità di ingrandimento
cesarecallisto.prodibi.com/a/rrve7m85m05k56y/i/qekmr0yd8wdywlx
Ma appena cala la luce addio, oltre a non avere assolutamente la reattività di una fotocamera vera
Come anche la foto del gatto di Luca é ben lontana dalla vera nitidezza che potrebbe dare… |
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 20:51
@Cesare
Ah, sembrava solo a me che il gatto di Luca non fosse il massimo.
|
| inviato il 20 Ottobre 2023 ore 20:56
A proposito di C1 e LR... avete mai provato ad una stessa foto di aprire le ombre con entrambi i sw? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
